ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.07.2026 <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Левада А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2» на постановление по делу об административном правонарушении МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
в Первомайский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО3» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Ознакомившись с поступившей жалобой, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность принятия жалобы к производству, и ее возврату заявителю по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Верховного суда, изложенным в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>» <адрес>, подведомственный <адрес> районному суду <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению указанным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья определил:
направить жалобу ФИО4» на постановление по делу об административном правонарушении МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.
Судья А.А. Левада