К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-134/2026

ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Корочкина Анна Владимировна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Алименты
Статья
  • ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Номер протокола об АП
64

Решения

Дело №

25MS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Первомайского районного суда ФИО3 в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№, и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно расписки в материалах административного дела, ФИО2 получил копию постановления о признании его виновным по ст. № КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в день его вынесения.

В связи с тем, что с жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока им не представлено, у судьи имеются основания для возврата жалобы, поскольку при вступлении постановления в законную силу, возможность рассмотрения жалобы по существу исключена.

При наступлении обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ (в том числе по причине болезни), ФИО1 вправе обратиться к мировому судье с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в соответствии с положениями части 7 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья ФИО3

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. М. А.

    ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:27

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:31

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 10:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:57

    Дело оформлено