ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 08 декабря 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Леоновой О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вольф ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженки р<АДРЕС>, гр. РФ, паспорт серии <НОМЕР>, место жительства: Омская область, Русско-Полянский район р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2025 года, в 00 часов 01 минуту, Вольф Ю.В., являясь главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 7 с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, в нарушение требований п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации не представила в Межрайонную ИФНС России № 8 по Омской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025г., в установленный срок не позднее 25.04.2025 года.
Таким образом, Вольф Ю.В., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ- нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебном заседании Вольф Ю.В., не присутствовала, будучи надлежаще уведомлена о дате времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства. Письменно просила рассмотреть дело без её участия. Вину признает. Просила строго не наказывать.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку санкция статьи предполагает назначения наказания в виде штрафа, не требующего обязательного присутствия лица привлекаемого к ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно ст. 80 НК РФ сказано, что налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость не позднее 25-го числа следующего за истекшим налоговым периодом.
В данном случае установленный Налоговым кодексом РФ срок предоставления декларации связан с определенной календарной датой или определенным временным периодом.
Соответственно, о наступлении установленного срока заранее знают не только само подконтрольное лицо, но и контролирующий орган.
Днем совершения правонарушения является следующий день за 25-м числом месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. С этого же дня начинает течь срок давности привлечения подконтрольного лица к административной ответственности.
Как установлено в судебном заседании фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 г. фактически представлена 26.04.2025г.
При таких обстоятельствах, действия Вольф Ю.В., налоговыми органами правильно квалифицированы по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Вина Вольф Ю.В., в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2025 года, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с датой поступления в налоговые органы 26.04.2025 года, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не установил, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в течение года предшествующего дате совершения правонарушения не установлено.
В п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП, ст. 4.6 КоАП установлены обстоятельства (критерии), наличие которых свидетельствует о повторности административного правонарушения, а именно: совершение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного однородного административного правонарушения.
В течение года предшествующего дате совершения правонарушения - правонарушений совершенных Вольф Ю.В., не выявлено. Сведений налоговым органом представлено не было, судом не добыто.
Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения согласно санкции ст. 15.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 15.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вольф ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней через мирового судью, со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников