ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 22 декабря 2025 г.
Мировой судья судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гр. Похильченко ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гр. РФ паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного п проживающего по адресу: Омская область Русско-Полянский район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2025 г. в 02 час. 12 мин. гр. Похильченко А.А., управлявший на автомобильной дороге Омск-Русская Поляна 157 км., автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), находясь в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» по адресу: ул. Кирова 65 р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Похильченко А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Похильченко А.А., не явился, будучи извещен о дате месте и времени рассмотрения дела должным образом почтовым отправлением по месту жительства. Почтовое уведомление вернулось с отметкой о вручении лично. Похильченко А.А., в полученной от него телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении правонарушения признаёт.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, и то обстоятельство, что неоднократно был извещен ранее, и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев протокол, исследовав прилагаемые к нему материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ РФ (в ред. с 1 января 2025 г. - Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. <НОМЕР>) предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
- влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п.п. 5, 6, 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Похильченко А.А., объективно подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от 30.11.2025 года, где стоит его подпись;
- протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии 55 ОТ № <НОМЕР> от 30.11.2025 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2025 года, где указан результат: «препятствовал процедуре освидетельствования, затыканием языком мундштук» и стоит запись должностного лица: «от подписи отказался»;
- протоколом о направлении Похильченко А.А., на медицинское освидетельствование серии 55 УУ № <НОМЕР> от 30.11.2025 года, где указана причина: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где стоит его подпись;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» от 30.11.2025 года <НОМЕР>, где указано: пункт 14. исследование выдыхаемого воздуха: 30.11.2025 в 01ч.51 мин.- 0,037 мг/л; 30.11.2025 в 02ч.10 мин - 0,086 мг/л; пункт 14 и 15 указано: время отбора мочи 30.11.2025 в 01ч.55 мин, моча собрана с нарушением в унитазе. От сдачи анализов мочи повторно, отказался. Медицинское заключение врача: отказ от медицинского освидетельствования. От повторной сдачи анализов мочи отказался;
- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Омской области Ульрих С.В., согласно которого Похильченко А.А., при наличии признака опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы) проходить освидетельствование на месте согласился, но препятствовал процедуре, затыкая мундштук языком. Предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ», на что Похильченко А.А., проходить медицинское освидетельствование согласился. По показанию прибора алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,086 мг/л, результатом освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения. Анализ мочи отобран с нарушениями с унитаза. От сдачи мочи повторно отказался. На основании акта медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 30.11.2025 установлен отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснением Похильченко А.А., от 30.11.2025 года, где указал, что управлял автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, предложили пройти медицинское освидетельствование в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ», согласился, но ничего не было выявлено;
- видеозаписью с материалов дела, при просмотре которой видно, предложение пройти освидетельствование на месте, где зафиксирована процедура освидетельствования, проходить освидетельствование на месте Похильченко А.А., согласился, но препятствовал забору, и предложение сотрудника Госавтоинспекции проехать в медицинское учреждение, где выдано медицинское заключение и разъяснены права.
Таким образом, предъявленное Похильченко А.А., требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и не противоречило требованиям, предусмотренным статьёй 27.12.1 КоАП РФ.
ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району представили сведения о наличии у Похильченко А.А., действующего водительского удостоверения <НОМЕР> (л.д.11). Гостехнадзор Русско-Полянского района представил сведения о том, что Похильченко А.А., имеется удостоверение тракториста-машиниста СН <НОМЕР> от 24.07.2023 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Похильченко А.А., в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Требования сотрудника ГИБДД о прохождении Похильченко А.А., медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, поскольку водитель при наличии признаков опьянения фактически препятствовал процедуре забора воздуха, при этом согласился проехать на медицинское освидетельствование.
Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно пункта 28 которого Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2-4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Согласно разъяснений абзаца восьмого пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, (л.д.2-5).
Нарушения процессуальных норм при применении мер обеспечения по делу, и составлении необходимых процессуальных документов суд не усматривает.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. Подвергать сомнению фактический отказ Похильченко А.А., от прохождения медицинского освидетельствования и правильность изложенных в составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов сведений, у суда нет оснований.
Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми и полностью подтверждающими обстоятельства дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия Похильченко А.А., сотрудником ГИБДД правильно квалифицированы по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований считать незаконным составление протокола об административном правонарушении по делу и прекращения производства по делу суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний.
На основании изложенного, суд считает, что водителем допущено грубое нарушение Правил дорожного движения и, следовательно, необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, 29.10, 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Похильченко ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), ИНН: 5503026780; КПП: 550301001; Р/счет: 40102810245370000044; Номер казначейского счета: 03100643000000015200; Наименование банка: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; БИК: 015209001; Код ОКТМО 5265000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810455250280000866.
Разъяснить Похильченко А.А., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (646780, р.п. Русская Поляна, Омской области, ул. Комарова, 21).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
По правилам ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции по Русско-Полянскому району, а удостоверение тракториста-машиниста в Гостехнадзор Русско-Полянского района, а в случае утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников