ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 25 декабря 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Клипач Е.В., с участием помощника прокурора Русско-Полянского района Левенкова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Цыганенко ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гр. РФ серии <НОМЕР>, образование среднее специальное, не замужем, на иждивении трое детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, пер. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Из прокуратуры Русско-Полянского района поступил административный материал по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Цыганенко М.В.
В ходе судебного заседания установлено, что 27.10.2025 года Цыганенко М.В., находясь в доме по адресу: р.п. Русская Поляна, пер. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, с телефона используя мессенджер «WhatsApp» в общем чате в котром также состоят другие жители дома записала голосовые и текстовые сообщения, в которых выразилась в адрес ФИО2, оскорбительными словами, унизив её честь и достоинство, чем нанесла последней оскорбление.
Таким образом, Цыганенко М.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебное заседание Цыганенко М.В., не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, о чём имеется расписка, а также СМС-сообщением о чём имеется согласие. О причинах своей неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Суд на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение лица привлекаемого к ответственности, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся материалам.
Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения административного дела была извещена должным образом судебной повесткой, о чём имеется расписка, а также СМС-сообщением. В поступившей от неё телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. Объяснения поддерживает, просит привлечь Цыганенко М.В., к административной ответственности.
Суд на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей по имеющимся материалам.
Помощник прокурора Русско-Полянского района Левенков Ю.В., обвинение поддержал, пояснил, что факт совершения правонарушения подтверждается материалами проверки, показаниями потерпевшей, свидетелей, просил назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчёк и др.)
Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми, циничная, унизительная форма обращения к человеку.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.3 ст.17, ч.1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, наносит ущерб его самоуважению, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, установленным этическим нормам. Наличие унижения чести и достоинства, его степень оценивает сам потерпевший. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные, в том числе путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе проверки прокуратурой Русско-Полянского района установлено, что голосовые сообщения, содержащее оскорбительные выражения (слова), поступили в общий чат жильцов дома мессенджера «WhatsApp» с телефонного номера Цыганенко М.В., и были адресованы лично ФИО2
Суд находит, что высказанная Цыганенко М.В., оценка личности ФИО2, которая подтверждается исследованными материалами дела, была выражена явно в неприличной форме, направлена именно на неё и была обоснованно воспринята потерпевшей как личное оскорбление.
Прокуратурой Русско-Полянского района возбудившей дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в качестве доказательств вины Цыганенко М.В., в совершении административного правонарушения представлены:
Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по результатам проверки от 05.12.2025 года, где содержится сведения о правонарушении (л.д.4).
Заявление потерпевшей ФИО2 от 28.10.2025 года с просьбой привлечь к административной ответственности гр. Цыганенко М.В., по факту нанесения ей оскорблений в мессенджере «WhatsApp» (л.д.8).
Объяснения потерпевшей ФИО2 от 19.11.2025 года о том, что 27 октября 2025 года общем чате в мессенджере «WhatsApp» где также состоят другие жители дома, в том числе Цыганенко М.В., которая выражалась в её адрес оскорбительными словами унизив её честь и достоинство, чем нанесла оскорбление, сообщения отправляла именно Цыганенко М.В., что могут подтвердить жители дома (л.д.15);
Объяснения Цыганенко М.В., от 30.10.2025 года о том, что 27 октября 2025 года она действительно пыталась позвонить ФИО2, после чего в мессенджере «WhatsApp» пыталась с ней поговорить, но оскорблений в адрес ФИО2, не высказывала. (л.д.13);
Объяснения свидетеля ФИО3 от 20.11.2025 года о том, что 27 октября 2025 года общем чате в мессенджере «WhatsApp» где также состоят другие жители дома, в том числе Цыганенко М.В., и ФИО2, Цыганенко М.В., записала голосовые и текстовые сообщения, в которых выражалась в адрес ФИО2 оскорбительными словами. Данные сообщения сохранились в общем чате, сообщения отправляла именно Цыганенко М.В. (л.д.17);
Объяснения свидетеля ФИО4, учителя русского языка и литературы, от 23.12.2025 года о том, что слова, употребляемые в чате со стороны Цыганенко М.В., являются оскорбительными, унижающими честь любого человека;
Скриншот с сайта «WhatsApp» и стенограмма аудиозаписи, где приведены текстовые сообщения, сохранившиеся общем чате в мессенджера «WhatsApp».
Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание, что постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы составлены в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ). Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей по делу у суда не имеется, показания оформлены в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ, опрошенная предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ.
Поскольку факт высказываний Цыганенко М.В., в неприличной форме унижающей честь и достоинство потерпевшей установлен, в этой связи, суд считает, что действия его прокуратурой района правильно квалифицированы по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что состав правонарушения по делу имеется. Вина предусмотренными законом средствами доказана и оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, суд считает возможным признать совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, а поэтому с учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также профилактики в дальнейшем совершения подобных правонарушений считает необходимым назначить Цыганенко М.В., административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цыганенко ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (ГГПУ Омской области, 04522000050), ИНН 5503078203, КПП 550301001; Кор. сч. №40102810245370000044, Сч.№03100643000000015200, Наименования банка получателя платежа ОКЦ №6 СибГУ Банка России // УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52650000, КБК 00511601053019000140, УИН 0209929855002650075420254.
Разъяснить Цыганенко М.В., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (646780, р.п. Русская Поляна, Омской области, ул. Комарова, 21).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников