ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 22 декабря 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Клипач Е.В., с участием помощника прокурора Русско-Полянского района Макаренко М.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гартунга ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, паспорт гр. РФ серии <НОМЕР>, образование среднее специальное, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Из прокуратуры Русско-Полянского района поступил административный материал по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Гартунга С.Э.
В ходе судебного заседания установлено, что 30 октября 2025 года около 20 час. 30 мин. Гартунг С.Э., находясь во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС> д. Бессарабка Русско-Полянского района Омской области выразился в адрес ФИО2, грубыми бранными словами, негативно характеризующими личность потерпевшей ФИО2, как женщину, ведущую асоциальный образ жизни, имеющими оскорбительный характер, чем унизил её честь и достоинство.
Таким образом, Гартунга С.Э., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебное заседание Гартунг С.Э., не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, и от него поступила телефонограмма, где просил судебное разбирательство провести без его участия, по причине нахождения в г. Омске. Вину признаёт, просит строго не наказывать.
Суд на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании не участвовала, о месте, времени рассмотрения административного дела была извещена должным образом, о чём имеется уведомление. В заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Обвинение поддерживает, показания ранее данные просит огласить. Обвинение поддерживает. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Суд на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей по имеющимся материалам.
Помощник прокурора Русско-Полянского района Макаренко М.Д., обвинение поддержала, пояснила, что факт совершения правонарушения подтверждается материалами проверки, показаниями потерпевшей и пояснениями специалиста, просила назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчёк и др.)
Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми, циничная, унизительная форма обращения к человеку.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.3 ст.17, ч.1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, наносит ущерб его самоуважению, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, установленным этическим нормам. Наличие унижения чести и достоинства, его степень оценивает сам потерпевший. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Суд находит, что высказанные Гартунг С.Э., слова в адрес ФИО2, что представлены в материалах дела, были выражены явно в неприличной форме, направлены именно на неё, с целью унизить честь и достоинство и обоснованно восприняты потерпевшей как личное оскорбление.
Прокуратурой Русско-Полянского района возбудившей дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в качестве доказательств вины Гартунга С.Э., в совершении административного правонарушения представлены:
Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по результатам проверки от 08.12.2025 года, где содержится сведения о правонарушении (л.д.2).
Заявление потерпевшей ФИО2, от 31.10.2025 года с просьбой привлечь к административной ответственности гр. Гартунг С.Э., по факту нанесения ей оскорблений грубой нецензурной бранью (л.д.6).
Объяснения потерпевшей ФИО2, от 01.11.2025 года о том, что 30 октября 2025 года около 20 час. 30 мин. Гартунг С.Э., находясь во дворе её дома по адресу: ул. <АДРЕС> д. Бессарабка Русско-Полянского района Омской области в ходе возникшего конфликта начал оскорблять её непристойными словами, дословно которые она приводит в своём объяснении. После чего она вызвала полицию, попросила привлечь к ответственности за оскорбления. (л.д.10)
Объяснения Гартунга С.Э., от 01.11.2025 года о том, что 30 октября 2025 года около 20 час. 30 мин. Гартунг С.Э., находился с супругой во дворе дома ФИО2, по адресу: ул. <АДРЕС> д. Бессарабка Русско-Полянского района Омской области в ходе возникшего словесного конфликта высказывал в адрес ФИО2, слова, оскорбляющие честь и достоинство потерпевшей, дословно которые он приводит в своём объяснении. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д.13);
Пояснения специалиста - кандидата филологических наук, доцента по специальности русский язык, заведующего кафедрой русского языка ФГБОУ ВО «ОмГПУ» ФИО3 о том, что выражения, высказанные со стороны Гартунг С.Э., в адрес ФИО2, которые дословно приведены в материалах дела, имеют оскорбительный характер, связанный с отрицательной оценкой личности собеседника, выражены лексическими единицами, употребление которых противоречит сложившимся в обществе правилам общения и нравственным нормам.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание, что постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы составлены в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ). Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей по делу у суда не имеется, показания оформлены в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ, опрошенная предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ.
Поскольку факт высказываний Гартунга С.Э., в неприличной форме унижающей честь и достоинство потерпевшей установлен, в этой связи, суд считает, что действия его прокуратурой района правильно квалифицированы по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что состав правонарушения по делу имеется. Вина предусмотренными законом средствами доказана и оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица совершившего правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, а поэтому с учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также профилактики в дальнейшем совершения подобных правонарушений считает необходимым назначить Гартунгу С.Э., административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гартунга ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (ГГПУ Омской области, 04522000050), ИНН 5503078203, КПП 550301001; Кор сч. №40102810245370000044, Сч.№03100643000000015200, Наименования банка получателя платежа ОКЦ №6 СибГу Банка России // УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52650000, КБК 00511601053019000140, УИН 0209929855002650077620259.
Разъяснить Гартунгу С.Э., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (646780, р.п. Русская Поляна, Омской области, ул. Комарова, 21).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников