ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская-Поляна 20 января 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<АДРЕС>» Солодкевича ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца г. Омска Омской области, гр. РФ паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Омская область, Нижнеомский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, адрес фактического проживания: г. Омск, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2025 года в 13 час. 50 мин., ведущим специалистом-экспертом территориально отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Русско-Полянском районе при проведении контрольной закупки установлено, что в аптечном пункте ООО «Аптекарь» ИНН: <НОМЕР>, расположенном по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, пер. <АДРЕС> допущено нарушение оборота (реализации, хранения) антисептиков - дезинфицирующих средств с нарушением законодательства в рамках передачи достоверности сведений в Государственную информационную систему мониторинга товаров (далее - ГИС МТ) об обороте и выводе из оборота антисептиков - дезинфицирующих средств, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, предусмотренной правилами маркировки товаров, а именно:
1) антисептическое средство Хлоргексидин Виалайн, для рта, спрей 45 мл., без нанесенного на потребительскую упаковку и этикетку средствам идентификации.
2) перекись водорода 3%, 100 мл, флакон с дозатором, изготовитель ООО «Биолайн», хлоргексидин биглюконат 0,05% (кожный антисептик) дезинфицирующее средство, объём 100 мл., изготовитель АО «Флора Кавказа», документы соответствия ТР ТС - не удалось подтвердить статус декларации о соответствии. Сведения об ООО «Аптекарь» как о последнем получателе и участнике оборота продукции в ГИС МТ отсутствуют. ООО «Аптекарь» не является владельцем кода маркировки.
3) в ООО «Аптекарь» ИНН: <НОМЕР> выявлено наличие отклонения в системе ГИС МТ в категории разрешительный режим - 572 отклонения, то есть осуществляется продажа продукции, подлежащей маркировке средствами идентификации без проверки кода маркировки при выводе из оборота такой продукции, а именно: не представлена информация о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, а также не осуществлена проверка кода маркировки розничной продаже товара в момент непосредственно перед такой продажей путем направления электронного запроса в информационную систему мониторинга в режиме проверки онлайн.
Протоколом об изъятии вещей и документов от 15.09.2025 года изъяты из незаконного оборота дезинфицирующие средства - антисептики в количестве 45 единиц, в том числе.
1. перекись водорода 3%, 100 мл, в количестве 25 ед., цена 26 рублей за ед.,
2. хлоргексидин биглюконат 0,05% в количестве 19 ед., цена 29 рублей за ед.,
3. Хлоргексидин Виалайн, для рта, спрей 45 мл., в количестве 1 ед., цена 100 рублей за единицу.
Вышеуказанные нарушения являются несоблюдением обязательных требований: п.п.92, 93, 11, 112, Правил, п.п. а. п.2. пп.б п.3, пп.в п.3, п.6 Постановления Правительства РФ от 30.05.2023 <НОМЕР>, п.25, п.26 Постановления Правительства РЯ от 26 апреля 2019 г. № 515 « О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», п.13,14 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.11.2023 <НОМЕР>.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «<АДРЕС>» является Солодкевич ФИО1. В должностной инструкции которого п.п. 2.2. 2.3. 2.4 вменено обеспечивать соблюдение требований законодательства о маркировке товаров средствами идентификации, в частности лекарственных препаратов и нести ответственность за работу с системой мониторинга движения товаров (Честный знак).
Таким образом, в действиях должностного лица Солодкевич А.П., содержится состав административно правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.
В судебное заседание Солодкевич А.П., не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, по месту регистрации, фактического жительства и работы. Ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, приведенному в абз 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. <НОМЕР> (в настоящее время указанный приказ утратил силу, порядок вручения, хранения, возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" на момент рассмотрения дела регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. <НОМЕР>, а именно пункт 34).
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Солодкевича А.П.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела должным образом извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу частей 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Частью 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также за хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «<АДРЕС>» является Солодкевич ФИО1. В должностной инструкции которого в п.п. 2.2. 2.3. 2.4 вменено обеспечивать соблюдение требований законодательства о маркировке товаров средствами идентификации, в частности лекарственных препаратов и нести ответственность за работу с системой мониторинга движения товаров (Честный знак).
Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от "ДАТА"12 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьёй Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации осуществляет утверждение перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или критериев определения таких товаров, перечня групп хозяйствующих субъектов, осуществляющих маркировку отдельных товаров средствами идентификации по видам деятельности, правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, включая порядок реализации указанных товаров, произведенных до ввода обязательной маркировки средствами идентификации и не маркированных средствами идентификации, а также особенностей маркировки отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении указанных товаров.
Постановлением Правительства РФ от 21 ноября 2023 г. № 1944 утвержден Перечень случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правила применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы. Постановлением Правительства РФ от 30 мая 2023 г. № 870 утверждены Правила маркировки парфюмерно-косметической продукции, предназначенной для гигиены рук, с заявленным в маркировке потребительской упаковки антимикробным действием, а также средств для дезинфекции помещений, оборудования и инструментов, одежды и белья (за исключением средств для ветеринарного применения) и кожных антисептиков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении парфюмерно-косметической продукции, предназначенной для гигиены рук, с заявленным в маркировке потребительской упаковки антимикробным действием, а также средств для дезинфекции помещений, оборудованияи инструментов, одежды и белья (за исключением средств для ветеринарного применения) и кожных антисептиков».
Согласно п. 10 и 25 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 г. № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживания движения товаров» товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на их средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской федерации, считаются немаркированными. Ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператору сведений несут участники оборота товаров
Как усматривается из материалов дела 15 сентября 2025 года в 13 час. 50 мин., ведущим специалистом-экспертом территориально отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Русско-Полянском районе при проведении контрольной закупки установлено, что в аптечном пункте ООО «Аптекарь» ИНН: <НОМЕР>, расположенном по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, пер. <АДРЕС> допущено нарушение оборота (реализации, хранения) антисептиков - дезинфицирующих средств с нарушением законодательства в рамках передачи достоверности сведений в Государственную информационную систему мониторинга товаров (далее - ГИС МТ) об обороте и выводе из оборота антисептиков - дезинфицирующих средств, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, предусмотренной правилами маркировки товаров, а именно:
1) антисептическое средство Хлоргексидин Виалайн, для рта, спрей 45 мл., без нанесенного на потребительскую упаковку и этикетку средствам идентификации.
2) перекись водорода 3%, 100 мл, флакон с дозатором, изготовитель ООО «Биолайн», хлоргексидин биглюконат 0,05% (кожный антисептик) дезинфицирующее средство, объём 100 мл., изготовитель АО «Флора Кавказа», документы соответствия ТР ТС - не удалось подтвердить статус декларации о соответствии. Сведения об ООО «Аптекарь» как о последнем получателе и участнике оборота продукции в ГИС МТ отсутствуют. ООО «Аптекарь» не является владельцем кода маркировки.
3) в ООО «Аптекарь» ИНН: <НОМЕР> выявлено наличие отклонения в системе ГИС МТ в категории разрешительный режим - 572 отклонения, то есть осуществляется продажа продукции, подлежащей маркировке средствами идентификации без проверки кода маркировки при выводе из оборота такой продукции, а именно: не представлена информация о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, а также не осуществлена проверка кода маркировки розничной продаже товара в момент непосредственно перед такой продажей путем направления электронного запроса в информационную систему мониторинга в режиме проверки онлайн.
В ходе осмотра помещений торговой точки в аптечном пункте ООО «Аптекарь» ИНН: <НОМЕР>, расположенном по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, пер. <АДРЕС>, специалистами Управления Роспотребнадзора по Омской области протоколом об изъятии от 15.09.2025 года изъяты из незаконного оборота дезинфицирующие средства - антисептики в количестве 45 единиц, в том числе. 1) перекись водорода 3%, 100 мл, в количестве 25 ед., цена 26 рублей за ед., 2) хлоргексидин биглюконат 0,05% в количестве 19 ед., цена 29 рублей за ед., 3) хлоргексидин Виалайн, для рта, спрей 45 мл., в количестве 1 ед., цена 100 рублей за единицу.
По данному факту в отношении Солодкевича А.П., уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Омской области ведущим специалистом-экспертом территориально отдела в Русско-Полянском районе Тумановой Т.А., составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства и вина Солодкевича А.П., в совершении правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.10.2025 года с объяснениями Солодкевича А.П.; выпиской из системы «Государственная информационная система мониторинга говоров (ГИС МТ) в отношении ООО «Аптекарь»; протоколами осмотра (выездное обследование) и (контрольная закупка) от 15.09.2025 года; протоколом инструментального обследования от 15.09.2025 года; протоколом контрольной закупки от 15.09.2025 года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.09.2025 года; протоколом изъятия вещей и документов от 15.09.2025; актом контрольной закупки от 19.09.2025 года; фотоматериалами; декларацией соответствия; выпиской из ЕГРЮЛ; Устав ООО ««Аптекарь»; и иными материалами дела.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина Солодкевича А.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в отсутствии отдельных элементов обязательной информации, предусмотренной законодательством или в несоответствии представленной информации фактическим данным. Указанная информация предоставляется в момент реализации товара изготовителем или продавцом.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу. Протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Санкция ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
Из рассматриваемого дела не следует, что имеются все условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, позволяющие заменить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административный штраф на предупреждение, а именно, нарушение данным лицом нормы права об обязательном наличии на табачной продукции, находящейся в обороте, маркировки (информации), предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка (информация) обязательна, может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку такая маркировка и (или) нанесение информации подтверждает легальность нахождения в гражданском обороте конкретной лекарственной продукции и, исключает возможность подделки данной продукции. Реализация товаров без соответствующей маркировки, с учетом требований, предъявляемых к таким товарам, создает возникновение угрозы причинения вреда здоровью людей, поскольку не может считаться безопасной.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, полагает справедливым назначить должностному лицу генеральному директору ООО «<АДРЕС>» Солодкевичу А.П. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного в санкции ч.2 статьи 15.12 КоАП РФ для должностных лиц, находя данное наказание справедливым и соразмерным.
Санкцией ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, наряду с наказанием в виде административного штрафа, предусмотрена конфискация продукции, явившейся предметом административного правонарушения, однако в данном случае такое наказание применению не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
В силу ч.3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 23.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.
При этом судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос в постановлении по делу об административном правонарушении, об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
При этом согласно пункту 2 части 3 указанной статьи вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
По протоколу изъятия от 15.09.2025 года с торговой точки ООО «<АДРЕС>» были изъяты из незаконного оборота дезинфицирующие средства - антисептики в количестве 45 единиц, в том числе. 1) перекись водорода 3%, 100 мл, в количестве 25 ед., цена 26 рублей за ед., 2) хлоргексидин биглюконат 0,05% в количестве 19 ед., цена 29 рублей за ед., 3) хлоргексидин Виалайн, для рта, спрей 45 мл., в количестве 1 ед., цена 100 рублей за единицу. Продукция находится на хранении в Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Омской области в Русско-Полянском районе по адресу: Омская область, <АДРЕС> район, р.п. Таврическое, ул. <АДРЕС>.
Поскольку оборот немаркированных дезинфицирующих средств запрещен, конфискация как административное наказание не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения - дезинфицирующих средств, находящихся в незаконном обороте. Таким образом, учитывая изложенное, изъятая продукция подлежит уничтожению.
Руководствуясь ч.4 ст.15.12, п.1 ст. 29.9, ст.29.10, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - генерального директора ООО «<АДРЕС>» Солодкевича ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, л/с 04522000050), ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, Наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Омской области г. Омск, Единый казначейский счет, открытый в УФК по Омской области № 40102810245370000044, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый в УФК по Омской области № 03100643000000015200, ОКТМО 52650000, КБК 00511601153010012140; Идентификатор 0209929855002650001920267.
Изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 15.09.2025 года с торговой точки ООО «<АДРЕС>» расположенной по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, пер. <АДРЕС> дезинфицирующие средства - антисептики в количестве 45 единиц, в том числе. 1) перекись водорода 3%, 100 мл, в количестве 25 ед., цена 26 рублей за ед., 2) хлоргексидин биглюконат 0,05% в количестве 19 ед., цена 29 рублей за ед., 3) хлоргексидин Виалайн, для рта, спрей 45 мл., в количестве 1 ед., цена 100 рублей за единицу, хранящиеся в Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Омской области в Русско-Полянском районе по адресу: Омская область, <АДРЕС> район, р.п. Таврическое, ул. <АДРЕС>, - уничтожить в установленном порядке.
Разъяснить Солодкевичу А.П., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (п.1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ).
Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (646780, р.п. Русская Поляна, Омской области, ул. Комарова, 21).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Русско-Полянский районный суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в судебный участок № 26 Русско-Полянского района Омской области
Мировой судья В.А. Калашников