ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 09 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Ивановой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. Багирова ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца <АДРЕС>, гр. РФ паспорт серии <НОМЕР>, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, инвалидности не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: Омская область Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Омская область Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2025 г. в 16 час. 30 мин., Багиров Дамир Ядигарович, находясь в квартире по адресу: ул<АДРЕС>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, нанес один удар ногой по ноге своей супруге ФИО2, а затем нанес один удар кулаком правой руки в область лобной части головы ФИО2, от чего последняя испытала острую физическую боль. Вышеуказанные действия Багирова Д.Я., не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями Багирова Д.Я., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Багиров Д.Я., вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что между ним и потерпевшей произошел семейный конфликт, в ходе которого он ударил ногой по её ноге и кулаком правой руки в область лобной части головы. Причинение физической боли и телесных повреждений признаёт. Раскаивается, с супругой, через некоторое время помирились.
Потерпевшая ФИО2, обвинение поддержала, пояснила, что действительно всё было так как указано в протоколе, физическую боль испытала, обратились в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» и написала заявление в полицию. Супруг просил у неё прошения, и они помирились.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли сдавливанием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, нарушающие телесную неприкосновенность.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла, противоправной цели.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Багирова Д.Я., в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном 19.11.2025 г. Ст. УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району Федоренко В.В., содержание которого изложено выше по постановлению (л.д.2);
- объяснения потерпевшей ФИО2, от 19.11.2025 года о том, что 15 октября 2025 г. в 16 час. 30 мин., Багиров Д.Я., находясь в квартире по адресу: ул<АДРЕС>, в ходе конфликта, ногой ударил её по ноге ниже колена, а затем нанес один удар кулаком правой руки в область лобной части головы от чего она почувствовала острую физическую боль (л.д.4);
- объяснения Багирова Д.Я., от 19.11.2025 года о том, что 15 октября 2025 г. в 16 час. 30 мин., находился в квартире по адресу: ул. ул<АДРЕС>, где в ходе конфликта нанес один удар ногой по ноге своей супруге ФИО2, а затем ударил кулаком правой руки в область лобной части головы супруге. Вину признаёт, что причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д.3);
- заявление ФИО2, от 15.10.2025 года, где просит привлечь к ответственности Багирова Д.Я. за нанесение телесных повреждений, испытала физическую боль (л.д.5);
- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России Зарубина В.Н. от 15.10.2025 года о том, что 15.10.2025 года в 16 час. 35 мин. поступило сообщение ФИО3 о том, что к ней обратилась Дикая ФИО4, о том, что Багиров Д.Я., ведет себя неадекватно, ударил её (л.д.6);
- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России Зарубина В.Н. от 15.10.2025 года о том, что 15.10.2025 года в 19 час. 03 мин. поступило сообщение мед работника Русско-Полянская ЦРБ ФИО5 о том, что обратилась ФИО2, с диагнозом ушиб лобной части, мелкие ссадины лба, синяки в области левой голени (л.д.7);
- заключение эксперта <НОМЕР> от 06.11.2025 года о том, что из медицинской документации: 15.10.25г. Локально в области лба в центре отек 2 см., без кровоизлияний. В середине отека две небольшие царапины. В области правой голени два синяка размером до 0,6 см. Вывод эксперта: Телесные повреждения у гр. ФИО2, 2004 г.р. в виде ссадины лба и кровоподтеки правой нижней конечности, не причинили вреда здоровью (п.6 медицинских критериев) (л.д.11).
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 ноября 2025 года в отношении Багирова Д.Я. по ч.1 ст. 112 УК РФ, привлечь по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд приходит к выводу, что вина Багирова Д.Я., совокупностью вышеуказанных доказательств полностью доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Багиров Д.Я., не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ареста или обязательных работ.
При выборе и назначении административного наказания учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Багировым Д.Я., административного правонарушения, а также, личность правонарушителя.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Багирову Д.Я., является раскаяние лица совершившего правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеуказанный характер действий непосредственно совершенных в отношении потерпевшей имеющей малолетнего ребенка, характеризующие сведения о личности, суд полагает необходимым применить к Багирову Д.Я., в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса), такую меру государственного принуждения, как обязательные работы в пределах санкции статьи, поскольку она, по мнению суда, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания Багирову Д.Я., в виде административного штрафа за содеянное правонарушение, по мнению суда нецелесообразно и не достигнет цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 6.1.1, КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багирова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить Багирову Д.Я., что после вступления в законную силу настоящего постановления необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников