ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 09 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Леоновой О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Червяковой ФИО1, "ДАТА"2 г/р., уроженки р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, гр. РФ паспорт серии <НОМЕР>, образование среднее, не работающей, не замужем, на иждивении детей не имеющей, инвалидности не имеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, пер. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
19.12.2025 года в 14 час. 00 мин. гр. Червякова И.Ю., находясь в доме принадлежащем ФИО2, по адресу: р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области из корыстных побуждений, умышленно совершила хищение цифровой приставки стоимостью 1150 рублей, гирлянды стоимостью 300 рублей, новогодних игрушек 2 пачки, стоимостью 130 рублей за каждую пачку и скотча стоимостью 65 рублей. Тем самым, своими действиями Червякова И.Ю., причинила материальный ущерб ФИО2, на общую сумму 1775,00 рублей.
Тем самым Червякова И.Ю., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Червякова И.Ю., вину признала, согласилась с обстоятельствами правонарушения указанными в протоколе с оценкой ущерба. Просила строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО2, обвинение поддержала. Пояснила, что Червякова И.Ю., вернула цифровую приставку, но полностью ущерб не возмещен. Наказание на усмотрение суда.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьёй 7.27 КоАП РФ ч.2 предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего КоАП РФ.
Объективной стороной правонарушения является мелкое хищение, то есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.
Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Из материалов дела следует, что 19.12.2025 года в 14 час. 00 мин. гр. Червякова И.Ю., находясь в доме принадлежащем ФИО2, по адресу: р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области совершила хищение цифровой приставки стоимостью 1150 рублей, гирлянды стоимостью 300 рублей, новогодних игрушек 2 пачки, стоимостью 130 рублей за каждую пачку и скотча стоимостью 65 рублей. После чего, с похищенным имуществом покинула дом потерпевшей. Тем самым, своими действиями Червякова И.Ю., причинила материальный ущерб ФИО2, на общую сумму 1775,00 рублей.
Кроме личного признания вины правонарушителем, её вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.01.2026 года (л.д.2);
- объяснениями Червяковой И.Ю., от 06 января 2026 года о том, что, находясь в доме ФИО2, 19.12.2025 года в 14 час. 00 мин. реализуя внезапно возникший умысел, похитила купленный ФИО2 в магазине товар: цифровую приставку, гирлянду, новогодние игрушки и скотч, вышла из дома и пошла к знакомой Хухрянской, и продала ей все за 200 рублей (л.д.3);
- объяснениями потерпевшей ФИО2, от 06 января 2026 года о том, что 19.12.2025 года купила в магазине «ДНС» цифровую приставку за 1150 рублей, в магазине «Оазис» гирлянду стоимостью 300 рублей, новогодних игрушек 2 пачки, стоимостью 130 рублей за каждую пачку и скотч стоимостью 65 рублей. Пришла домой и легла спать, дома была Червякова И.Ю., когда проснулась, её уже не было, позже обнаружила, что пропал пакет с купленным товаром, о пропаже рассказала И.Е Антонову. Через несколько дней Червякова И.Ю., призналась, что похитила товар, вернула только цифровую приставку. Ущерб от кражи составил 1775 рублей (л.д.4);
- заявление ФИО2, от 26 декабря 2025 года о том, что просит принять меру к неизвестному лицу, который похитил 19.12.2025 года цифровую приставку, гирлянду, новогодние игрушки и скотч, ущерб составил 1775 рублей. (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия 26 декабря 2025 года, по адресу: р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, в ходе которого было осмотрены помещение, изъята цифровая приставка с фототаблицей. (л.д.14);
- расходной накладной ООО «ДНС Ритейл» и копией чека о стоимости товара (л.д.12-13).
- сохранной распиской ФИО2, о получении цифровой приставки (л.д.20);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2025 года в отношении Червяковой И.Ю.,(л.д.21).
Таким образом, в действиях Червяковой И.Ю., присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который она тайно взяла в доме у потерпевшей, вышла из дома, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ущерб потерпевшей. После обнаружения, факт изъятия товара не отрицала. Действия Червяковой И.Ю., образуют состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и является оконченным.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает то, что Червякова И.Ю., вину признала, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственнолсть согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемой к ответственности, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, неработающая, суд полагает необходимым применить к Червяковой И.Ю., в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такую меру государственного принуждения, как обязательные работы.
Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении: цифровую приставку за 1150 рублей, переданную по сохранную расписку ФИО2, оставить у законного владельца, отменив обеспечительные меры.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 7.27 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Червякову ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Разъяснить Червяковой И.Ю., что после вступления в законную силу настоящего постановления необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении, после вступления постановления в законную силу: цифровую приставку за 1150 рублей переданную по сохранную расписку ФИО2, оставить у законного владельца, отменив обеспечительные меры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней через мировой суд, со дня получения копии постановления, с подачей жалобы в судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Мировой судья В. А. Калашников