К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-672/2026

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Томска · судья Гузь Ирина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
25.05.2026
Вступило в силу
26.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
0

Решения

Судебный участок № 4 Дело № 5-672-4л/2026

Ленинского судебного района г. Томска УИД 70MS0023-01-2026-001994-15

634050, г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 308

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 мая 2026 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Гузь И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хуснутдинова Дениса Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

29.04.2025 в 10 часов 16 минут Хуснутдинов Д.В. в здании мирового суда по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9, находился с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее действительности), выполнить неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие правила поведения в суде, и покинуть здание мировых судей, Хуснутдинов Д.В. отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание Хуснутдинов Д.В. не явился, причин уважительности неявки не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 3 от 29.04.2025, 29.04.2025 в 10 часов 16 минут Хуснутдинов Д.В. в здании мирового суда по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9, находился с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее действительности), на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, продолжая нарушать установленные в суде правила, а именно отказался покидать здание.

Факт совершения Хуснутдиновым Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29.04.2025, согласно которым 29.04.2025 в 10 часов 16 минут Хуснутдинов Д.В. в здании мирового суда по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9, находился с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее действительности), на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие правила поведения в суде и покинуть здание мировых судей, Хуснутдинов Д.В. не реагировал, продолжил нарушать установленные в суде правила;

- заявлением Хуснутдинова Д.В. о признании вины,

- копией правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Томской области, утвержденных председателем комитета по обеспечению деятельности мировых судей Томской области 12.04.2024, согласно п. 2.12 которого основанием для отказа в допуске в здание суда является прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину Хуснутдинова Д.В. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом данных о личности Хуснутдинова Д.В. судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

признать Хуснутдинова Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001

Банк получателя: ОКЦ№10 СибГУ Банка России //УФК по Томской области БИК: 016902004 сч. №: 40102810245370000058 сч. №: 03100643000000016500 КБК: 82511601203019000140 ОКТМО: 69701000

УИН: 0000091200006600002684018.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Смирнова 9, каб. 307.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Гузь

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Х. Д. В.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению