ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОГО ФОНДА РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ И ФИЛАНТРОПИИ «ВОЗДЕЙСТВИЕ», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-44,
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, ИНН 422369942640, установил:
<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту <ФИО2>, являясь директором ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОГО ФОНДА РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ И ФИЛАНТРОПИИ «ВОЗДЕЙСТВИЕ» (далее ФОНД «ВОЗДЕЙСТВИЕ») по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представила в УФНС России по <АДРЕС> области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год, срок представления которой установлен не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, то есть не позднее <ДАТА4>, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебное заседание представитель <ФИО2> не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении месту нахождения организации было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен в адрес судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>
«О бухгалтерском учете» в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей.
В силу ч. 4 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» от представления обязательного экземпляра отчетности освобождаются: 1) организации бюджетной сферы; 2) Центральный банк Российской Федерации; 3) религиозные организации; 4) организации, представляющие бухгалтерскую (финансовую) отчетность в Центральный банк Российской Федерации; 5) организации, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность которых содержит сведения, отнесенные к государственной тайне в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода
(ч. 5 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете»).
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.16, ч. 2 ст. 6.31, ч.ч. 1, 2, 4, 10 и 11 ст. 8.28.1, ст. 8.32.1, ч. 1 ст. 8.49, ч. 5 ст. 14.5, ч. 4 ст. 14.28, ч. 1 ст. 14.46.2, ч. 2 ст. 14.57, ст.с. 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, ч.ч. 2, 7, 8 и 9 ст. 19.34 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения <ФИО2> вмененного административного правонарушения доказан и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который содержит описание события административного правонарушения, соответствующее диспозиции ст. 19.7 КоАП РФ, обстоятельства, место и время его совершения;
- пояснением <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетсность дважды (<ДАТА8>, <ДАТА9>) направлялась через сервис «Отчетность в госорганы», но в ответ были получены уведомления об отказе в связи с недействующей формой, обязуется в ближайшее время представить всю отчетность, просит вынести предупреждение;
- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА10>, согласно которой, руководителем ФОНД «ВОЗДЕЙСТВИЕ» является <ФИО2>
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2>
Бездействие <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ - как непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.16, ч. 2 ст. 6.31, ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 8.28.1, ст. 8.32.1, ч. 1 ст. 8.49, ч. 5 ст. 14.5, ч. 4 ст. 14.28, ч. 1 ст. 14.46.2, ст.ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, ч.ч.. 2, 7, 8 и 9 ст. 19.34 настоящего Кодекса.
Санкция ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения постановления.
Мировой судья <ФИО1>