Ленинского района г. Томска УИД 70MS0023-01-2026-002501-46 г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 308
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июня 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Гузь И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кузнецова Александра Эдуардовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Кузнецов А.Э. 11.04.2026 в 23 часа 30 минут по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 7, в нарушение требование п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Тойота PREMIO, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Кузнецов А.Э. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу местожительства Кузнецова А.Э. было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен в адрес судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что Кузнецов А.Э. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется ПДД РФ.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 указанного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ 805844 от 11.04.2026, Кузнецов А.Э. 11.04.2026 в 23 часа 30 минут по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 7, управлял автомобилем Тойота PREMIO, государственный регистрационный знак Н 218 ОУ 70, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, в действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии Кузнецова А.Э., замечаний к содержанию протокола не поступило, согласно его объяснениям, с нарушением согласен, вину признает.
Факт совершения Кузнецовым А.Э. вменяемого административного правонарушения подтверждается также:
- протоколом 70 АА № 260842 от 11.04.2026 об отстранении Кузнецова А.Э. от управления транспортным средством Тойота PREMIO, государственный регистрационный знак Н 218 ОУ 70, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 163275 от 11.04.2026, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Кузнецов А.Э. отказался, о чем собственноручно указал, велась видеозапись;
- видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении Кузнецова А.Э. и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснением Кузнецова А.Э. от 12.04.2026, из содержания которого следует, что у него никогда не было водительского удостоверения, он является инвалидом 2 группы, 11.04.2026 в вечернее время он управлял принадлежащим ему автомобилем Тойота PREMIO, государственный регистрационный знак Н 218 ОУ 70, был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 7, которым пояснил, что водительского удостоверения не имеет, пройти медицинское освидетельствование отказался;
- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 13.04.2026, согласно которой Кузнецов А.Э. водительского удостоверения не получал, права управления транспортными средствами и удостоверение тракториста- машиниста не имеет;
- копией удостоверения ИБ № 089076, № 583517, выданного Военным комиссариатом Томской области, согласно которой Кузнецов А.Э. является инвалидом 2 группы.
- требованием ИЦ;
- сведениями о привлечении Кузнецова А.Э. к административной ответственности, в том числе по гл. 12 КоАП РФ.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Кузнецова А.Э. в совершении вмененного административного правонарушения.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные инспектором ДПС в отношении Кузнецова А.Э. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством, составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ.
Действия Кузнецова А.Э. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кузнецова А.Э, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении административного наказания, судьей учитывается, что Кузнецову А.Э. установлена вторая группа инвалидности, а в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к инвалидам II группы.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Кузнецову А.Э. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Кузнецова Александра Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, Код ОКТМО: 69701000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, Наименование банка: ОКЦ№10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК: 046902001, кор./сч. 40102810245370000058, КБК: 18811601123010001140,
УИН 18810470260040006288
Плательщик Кузнецов Александр Эдуардович.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа и ее копию предлагается представить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 307). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Гузь