Ленинского района г. Томска УИД 70MS0023-01-2026-002875-88 г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 308
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска
Гузь И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Перемитина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Перемитина Евгения Вячеславовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Перемитин Е.В., в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.04.2024 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, от 08.07.2025 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не выполнил ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 13.06.2026 в 23 часа 02 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 38/1-13, без уважительных причин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Перемитин Е.В. вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что возвращался с работы, работает неофициально, подтверждающих документов не представил.
Выслушав Перемитина Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор, представляющий собой согласно п. 1 ст. 1 названного Федерального закона осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Перемитиным Е.В. административного правонарушения доказан и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 70 001 2026 № 001822 от 18.06.2026, согласно которому 13.06.2026 в 23 часа 02 минуты Перемитин Е.В. нарушил ограничение, установленное решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.04.2024 (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00), а именно в ходе проверки по месту жительства по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 38/1-13, отсутствовал без уважительной причины, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- заключением о заведении дела административного надзора от 05.09.2024 на Перемитина Е.В.;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.06.2026, согласно которому Перемитин Е.В. посещен по месту жительства в период с 23:02 по 23:04 часов, на момент посещения дома отсутствовал;
- копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.04.2024, которым установлен административный надзор Перемитину Е.В. и наложены ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23:00 до 06:00 часов;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-803-4л/2025 от 08.07.2025 о привлечении к административной ответственности Перемитина Е.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.07.2025;
- объяснением Перемитина Е.В. от 18.06.2026, подтверждающим его отсутствие 13.06.2026 в 23 часа 02 минуты без уважительных причин.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Перемитина Е.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Перемитина Е.В. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, а также характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо ограничений по данному наказанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Перемитина Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Гузь