ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская-Поляна 24 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Русско-Полянского муниципального района Омской области Паутовой ФИО1, "ДАТА"2, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. РФ паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Паутова Т.А., будучи директором МКОУ ДО «ЦДШИ», расположенного по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение требований п.1 ст.4.7 Федерального закона <НОМЕР> от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п.6 ст.26.18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области по требованию № 550625400005702 направленному 04.09.2025 года о предоставлении документов в срок до 23.09.2025 года, трудового договора, табель учета рабочего времени ФИО2, необходимые для осуществления контроля за полнотой и достоверностью документов, представляемых для назначения и выплаты страхового обеспечения.
Тем самым, Паутова Т.А., 24.09.2025 года в 00 ч. 00 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В судебном заседании Паутова Т.А., не присутствовала, извещена должным образом о дате и месте судебного разбирательства. В заявлении просила рассмотреть без её участия. Вину признаёт. Просила строго не наказывать.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия указанные в части 2 статьи 25.1 КоАП ПФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Паутовой Т.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи обязаны своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу; В силу ч.1 ст.4.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательномсоциальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», камеральные выездные проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, в порядке аналогичном порядку установленному Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
П. 6 ст. 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» гласит страхователь обязан предоставить документы, необходимые для проведения проверки, в течение 10 рабочих дней со дня получения требования.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Положениями ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в установленный срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как установлено из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ Паутова Т.А., является директором МКОУ ДО «ЦДШИ», следовательно, на момент совершения правонарушения она являлась субъектом административного правонарушения по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.
Вина Паутовой Т.А., в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 1166688 от 27.01.2026, содержащим события правонарушения; актом камеральной проверки от 24.09.2025; требованием о предоставлении документов от 04.09.2025, а также иными материалами дела.
Требование о предоставлении документов № 550625400005702 от 04.09.2025 года направлено страхователю через СЭДО 04.09.2025 года.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия Паутовой Т.А., правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений
На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения данным должностным лицом административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не установил.
В п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП, ст. 4.6 КоАП установлены обстоятельства (критерии), наличие которых свидетельствует о повторности административного правонарушения, а именно: совершение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного однородного административного правонарушения.
Должностное лицо - Паутова Т.А., не является подвергнутым административному наказанию за нарушения об обязательном социальном страховании на момент совершения данного правонарушения. В протоколе также указано, что на момент совершения правонарушения не подвергалась административным взысканиям по данной статье.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Санкция ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения.
Однако, из материалов дела следует, что условия, предусмотренные КоАП РФ для назначения предупреждения вместо штрафа соблюдены: правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, совершено впервые, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
При рассмотрении дела не установлено оснований для неприменения статьи 4.1.1 КоАП РФ.
Ограничения для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены законодателем в части 4 этой же нормы. Указанный список является исчерпывающим, в нём не значится ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, на наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 15.33 ч.4, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Русско-Полянского муниципального района Омской области Паутову ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Русско-Полянский районный суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области
Мировой судья В.А. Калашников