ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 26 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора муниципального унитарного предприятия Русско-Полянского муниципального района Омской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Замахина ФИО1, "ДАТА"2 г/р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. РФ паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Замахин В.Т., являясь директором МУП Русско-Полянского муниципального района Омской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, в нарушение требований пп.5 п.1 ст. 23 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 6 по Омской области не предоставил бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2024 года, в установленный срок не позднее 31.03.2025 года.
Таким образом, Замахин В.Т., 01.04.2025 года в 00ч 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В судебное заседание Замахин В.Т., не явился, будучи извещен должным образом о дате и месте судебного разбирательства дела по месту жительства (регистрации) и месту работы. Почтовое извещение по месту жительства вернулось с отметкой «истек срок хранения». С места работы вернулось уведомление, с отметкой о получении представителем юридического лица.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, приведенному в абз 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. <НОМЕР> (в настоящее время указанный приказ утратил силу, порядок вручения, хранения, возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" на момент рассмотрения дела регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. <НОМЕР>, а именно пункт 34).
При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.
Так, п. 1 ст. 126 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.
Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
Фактически бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2020 года, была предоставлена 18.04.2025 года.
В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В данном случае установленный Налоговым кодексом РФ срок предоставления декларации связан с определенной календарной датой или определенным временным периодом.
Соответственно, о наступлении установленного срока заранее знают не только само подконтрольное лицо, но и контролирующий орган.
Вина Замахина В.Т., подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.01.2026 года; квитанцией о приеме налоговой декларации с датой ее поступления в налоговые органы 02.04.2025 года; выпиской ЕГРЮЛ; и другими материалами дела.
Таким образом, суд находит вину Замахина В.Т., установленной, его действия органами налоговой инспекции квалифицированы по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ верно.
Санкция ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ не содержит административного наказания в виде предупреждения, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ в КоАП РФ введена статья 4.1.1, предусматривающая случаи замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 <НОМЕР> вступившей силу с 25.07.2022 года) установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Правонарушение, предусмотренное статьей части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выявлено в ходе осуществления государственного налогового контроля.
Ограничения для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены законодателем в части 2 этой же нормы. Указанный список является исчерпывающим, в нём не поименована ст. 15.6 КоАП РФ.
Учитывая совершение административного правонарушения впервые, данные о личности, отсутствие доказательств, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда указанных в части 2 ст.3.4 КоАП РФ, обстоятельства, препятствующие замене штрафа на предупреждение, мировым судьёй не установлены.
При таких обстоятельствах, является правомерным заменить Замахину В.Т., административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на предупреждение.
Руководствуясь ст. ст. 1.7. 4.1.1, 15.6, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора муниципального унитарного предприятия Русско-Полянского муниципального района Омской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Замахина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Разъяснить, что применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней через мировой суд, со дня получения копии постановления, с подачей жалобы в судебный участок №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Мировой судья В.А. Калашников