ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 25 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Ивановой О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гр. Бабака ФИО1, "ДАТА"2 г/р., уроженца р.п. Русская Поляна, Русско-Полянского района Омской области, гр. РФ паспорт серии <НОМЕР> военнообязанного, холостого, один ребенок на иждивении, образование среднее специальное, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2026 года, в 04 ч. 20 мин. Бабак ФИО1, управляя автомобилем марки IRAN KHODRO SAMAND г.р.з. <НОМЕР>, в р.п. Русская Поляна на ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, не справился с управлением, допустил наезд на дорожное ограждение пешеходного перехода, в нарушение 2.5 ПДД, место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, оставил, материальный ущерб причинен собственнику имущества в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, Бабак В.А., совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бабак В.А., вину в совершении указанного правонарушения полностью признал. Пояснил, что, был уставший с работы, и в гололёд не справился с управлением. Место происшествия оставил, так как было поздно, но машину не прятал, находилась на подъезде к дому. По приезду сотрудников полиции, дал признательные показания и приступил к восстановлению дорожного ограждения. В настоящее время ущерб собственнику имущества возместил, ограждение восстановил. Просил не лишать его прав, единственного источника дохода.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Липтунов И.В., просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении пояснил, что ущерб возмещен, ограждение восстановлено. Претензий не имеют. Свои объяснения в материалах дела поддерживает, просит огласить. Наказание на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и потерпевшего, суд приходит к следующему:
Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), «Дорожно-транспортное происшествие" как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993"ДАТА" N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан выполнить ряд требований, направленных на фиксацию обстоятельств и последствий дорожно-транспортного происшествия, сообщать в полицию.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния,
- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренную ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ, предполагает невыполнение водителем транспортного средства действий, предусмотренных ПДД, которые должны быть им совершены в случае ДТП, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия.
Вина Бабак В.А., в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 14.02.2026 года (л.д.2); рапортом Ст. гос.инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Русско-Полянскому району Коваль А.В. (л.д.3); объяснение Бабак В.А., из которого следует, что оставил место ДТП, сотрудников полиции не вызывал (л.д.4); объяснениями представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Липтунова И.В., о повреждении дорожного ограждения (л.д.5); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО2, (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); актом осмотра транспортного средства от 14.02.2026 года, где зафиксированы повреждения автомобиля (л.д.9); фототаблицей с места происшествия и повреждений автомобиля (л.д.19-24); счетом на оплату актом приёмки выполненных работ (л.д.25, 26) и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Бабак В.А., с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вручением копии протокола. Данный протокол содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Бабак В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, полностью доказанной. Действия его признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.
Оснований считать незаконным составление протокола об административном правонарушении по делу и прекращения производства по делу суд не усматривает.
Госавтоинспекция ОМВД России по Русско-Полянскому району представила сведения о том, что у Бабак В.А., имеется водительское удостоверение номер 9933348867 категорий от А до М. Гостехнадзор предоставил сведения о том, что 14.03.2023 года выдано удостоверение тракториста-машиниста СМ № 534235.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, и возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Справкой ГИБДД подтверждается, что Бабак В.А., привлекался по ст.12.9 и 12.15 ч.4 КоАП РФ в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения. Вмененное ему правонарушение и правонарушение, за которое ранее привлекался к административной ответственности, являются однородными, поскольку ответственность за них предусмотрена гл.12 КоАП РФ, что соответствует правовой позиции отраженной в абз. 2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд считает, что водителем допущено грубое нарушение Правил дорожного движения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также в целях профилактики правонарушений, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабака ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания Бабак В.А., исчислять с 25 февраля 2026г. с 12 часов 45 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней через мировой суд, со дня получения копии постановления, с подачей жалобы в судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Мировой судья В.А. Калашников