ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 25 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. Кузина ФИО1, 13.08.2005 года рождения, <АДРЕС>, гр. РФ паспорт серии <НОМЕР>, образование 9 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» монтажником, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области
УСТАНОВИЛ:
21.02.2026 г. в 05 ч. 30 мин., гр. Кузин И.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ <АДРЕС> без государственных регистрационных знаков, двигался по ул. <АДРЕС> около дома <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, в нарушение требований п. 2.7, 2.1.1 ПДД, находился в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, гр. Кузин И.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кузин И.А., вину свою признал полностью и показал, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ехал от кафе домой. Прав на управление транспортными средствами не имеет.
Суд, выслушав Кузина И.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
- влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п.п. 5, 6, 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении Кузиным И.А., освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, поскольку физическое состояние водителя создавало сомнение в его трезвости, поскольку имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 55 <НОМЕР> от 21.02.2026 года.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 55 СС <НОМЕР> от 21.02.2026 года, основанием полагать, что водитель Кузин И.А., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования у Кузина И.А., было установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям алкотектора «Тигон» 0,578 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Данный Акт освидетельствования мировой судья считает надлежащим доказательством. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, (л.д. 3-4).
Оценивая все представленные материалы в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ значимых нарушений процессуальных норм при применении мер обеспечения по делу, и составлении необходимых процессуальных документов суд не усматривает.
Вина Кузина И.А., объективно подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <АДРЕС> февраля 2026 год 55 ОМ <НОМЕР>, где стоят подпись Кузина И.А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2026 года, где стоит подпись Кузина И.А.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 55 СС <НОМЕР> от 21.02.2026 года в отношении Кузина И.А., согласно которого обнаружено по результатам пробы 0,578 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, заключение о том, что установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Русско-Полянскому району К.О. Барсукова от 22.02.2026 года; объяснениями Кузина И.А., от 21.02.2026 года, где вину признал, в том, что управлял автомобилем, не имея прав, находясь в состоянии алкогольного опьянения; диском с видеозаписью, где усматривается событие правонарушение, проведение процедуры освидетельствование с разъяснением прав, и иными материалами дела.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что статус лица как не имеющего право управления транспортными средствами определяется исходя из условий, имеющих место на момент совершения административного правонарушения.
Справкой ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району о том, что на имя Кузина И.А., зарегистрированных водительских удостоверений не значится. Справкой Гостехнадзора Омской области подтверждается, что удостоверения тракториста машиниста не выдавалось.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Кузина И.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказанной.
В судебном заседании установлено, что гр. Кузина И.А., не подпадает под признаки лиц, указанные в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ которым не может быть назначено административное наказание в виде ареста.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения относящихся к категории наиболее грубых нарушений правил дорожного движения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, что Кузин И.А., вину признал, раскаивается.
Обстоятельством, отягчающим административное наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Справкой ГИБДД подтверждается, что Кузина И.А., привлекался по ст.12.3 ч.1, ст.12.37 ч.3, 12.7 ч.1, 12.1 ч.1.1 КоАП РФ и др., в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения. Вмененное ему правонарушение и правонарушение, за которое ранее привлекался к административной ответственности, являются однородными, поскольку ответственность за них предусмотрена гл.12 КоАП РФ, что соответствует правовой позиции отраженной в абз. 2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от 24 марта 2005 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, с учетом установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Кузину И.А., наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания Кузину И.А., исчислять с 25 февраля 2026 года с 13 час. 35 мин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней через мировой суд, со дня получения копии постановления, с подачей жалобы в судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Мировой судья В.А. Калашников