ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская-Поляна 10 марта 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Ивановой О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Непеина ФИО1 "ДАТА"2., уроженца <АДРЕС>, гр. РФ, паспорт серии <НОМЕР>, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, образование основное общее, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2025 года в 06 часов 30 минут, Непеин К.Д., находясь по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлявший автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия на проезжей части ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, не выполнил требование о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, Непеин К.Д., совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В судебное заседание Непеин К.Д., не явился, будучи надлежаще уведомлен о дате времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, а также по месту фактического проживания указанному в протоколе, и материалах дела. Почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, дополнительно извещен с помощью СМС извещения, на которое имеется согласие в проколе по делу об административном правонарушении, статус доставки - доставлено 26 февраля 2026, т.е. заблаговременно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, приведенному в абз 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. <НОМЕР> (в настоящее время указанный приказ утратил силу, порядок вручения, хранения, возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" на момент рассмотрения дела регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. <НОМЕР>, а именно пункт 34).
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку санкция статьи предполагает назначения наказания в виде штрафа, и лишения права управления транспортными средствами, не требующих обязательного присутствия лица привлекаемого к ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Непеина К.Д.
Потерпевшая ФИО2, была извещена с помощью СМС извещения, которое доставлено 26 февраля 2026, т.е. заблаговременно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Рассмотрев протокол, исследовав прилагаемые к нему материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 16 Правил).
Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в ред. с 1 января 2025 г. - Федерального закона от 26 декабря 2024 г. <НОМЕР>) установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования,
- влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении Непеиным К.Д. освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, поскольку физическое состояние водителя создавало сомнение в его трезвости, поскольку имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение, что отражено в акте освидетельствования.
Как следует из Акта освидетельствования на состояние опьянения 55 СС № 129653 от 24 декабря 2025 года в 13ч.30 мин. у Непеина К.Д., установлено состояние опьянения, по показаниям алкотектора Тигон Р-8800 конц. алкоголя 0,365 мг/л. В указанном акте стоит подпись Непеина К.Д., «согласен».
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2025 года у водителя Непеина К.Д., 24 декабря 2025 года в 13ч.30 мин. ранее управлявшего автомобилем во время дорожно-транспортного происшествия в 04 ч. 30 мин. 24 декабря 2025 года транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак К716ОЕ 55 регион, установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушении, в отношении которых установлена его вина.
Вина Непеина К.Д., в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 250615 от 24.12.2025 года (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 55 СС 129653 от 24.12.2025 года в 13ч.30 мин, о том, что у Непеина К.Д., по результату освидетельствования с помощью прибора алкотектор «Тигон» выявлено наличие алкоголя 0,365 мг/л в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, где стоит подпись «согласен» (л.д.8);
- копией объяснений Непеина К.Д., от 24.12.2025 года из которого следует, что в момент ДТП был в трезвом состоянии, употребил после, когда приехал домой (л.д.3);
- копией объяснений потерпевшей ФИО2, 24.12.2025 года из которого следует, что на проезжей части ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района автомобиль, двигающийся навстречу допустил наезд на неё правой стороной передней части автомобиля, она упала от удара в кювет, автомобиль скрылся с места ДТП, после чего она обратилась в больницу (л.д.19);
- заключением эксперта от 16.02.2026 года № 58/35 о том, что обнаруженные телесные повреждения у ФИО2, вреда здоровью не причинили (л.д.20);
- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3 от 24 декабря 2025 года о том, что 24.12.2026 года в 06ч.45 мин. поступило сообщение от медработника приёмного отделения БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» о том, что в приёмное отделение поступила ФИО2, обратилась после ДТП произошедшего в с. <АДРЕС> района сбил автомобиль и скрылся с места ДТП (л.д.11);
- рапортом Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4 от 24.12.2025 года о том, что произошло ДТП в с. <АДРЕС> района, где 24.12.2025 года в 04 час. 30 мин. автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Непеина К.Д., сбил пешехода ФИО2, и скрылся с места ДТП (л.д.9);
- копией объяснений свидетеля ФИО5, о том, что в с. <АДРЕС> района Омской области, 24.12.2025 года автомобиль ВАЗ 21099 которым управлял Непеин К.Д., сбил пешехода, не остановился, поехал дальше (л.д.4);
- копией объяснений свидетеля ФИО6, о том, что пришла ФИО2, вся в снегу и пояснила, что её сбила машина и уехала (л.д.6);
- видеозаписью в материалах дела.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от "ДАТА"16 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).
Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 24 декабря 2025 года на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, в 04 час. 30 мин., наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие".
Из представленных доказательств следует, что Непеин К.Д., употребил спиртные напитки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия с его участием.
Освидетельствование Непеина К.Д., на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждеными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. С результатом освидетельствования, которым у Непеина К.Д., установлено состояние алкогольного опьянения - 0,365 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких- либо возражений и замечаний не представил.
Совокупность собранных по делу доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений транспортных средств объективно свидетельствуют о том, что Непеин К.Д., был осведомлен о том, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.
Из исследованных материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в 24 декабря 2025 года в 04 часов 30 минут.
Сотрудники Госавтоинспекции на место совершения ДТП не вызывались. 24 декабря 2025 года в 06ч.45 мин. в ОВД по <АДРЕС> району поступило сообщение от мед. работника БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» о том, что обратилась ФИО2, которая рассказала, что получила повреждения в результате ДТП.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором Госавтоинспекции в отношении Непеина К.Д., составлен 24.12.2025 года в 13ч.30 мин.
Факт употребления алкогольных напитков 24.12.2025 года в 06 часа 30 минут, Непеина К.Д., не отрицал при даче объяснений по данному делу.
Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у Непеина К.Д., умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения.
Так, Непеин К.Д., будучи осведомлен о своём участии в дорожно-транспортном происшествии, не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, за что обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификация действиям Непеина К.Д., дана в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Тем самым, водитель автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион Непеин К.Д., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, после ДТП с его участием, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил алкогольные напитки.
Как следует из справки отделения Госавтоинспекции по <АДРЕС> району Русско-Полянскому району Непеин К.Д., водительского удостоверения не имеет, в отношении него Русско-Полянским районным судом был вынесен приговор № 1-19/2025 и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года. дата начала наказания с 19.08.2025 года.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Соответственно лицам, лишенным права управления транспортными средствами применяется наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении Непеиным К.Д., освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, о чем составлен Акт, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Непеина К.Д., мировой судья считает надлежащим доказательством, не доверять выводам сотрудника Госавтоинспекции, проводившего освидетельствование на состояние опьянения, у мирового судьи не имеется, равно как и другим документам, составленным сотрудниками Госавтоинспекции.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись.
Оценивая все представленные материалы в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ суд установил, что действия водителя Непеина К.Д., квалифицированы сотрудником Госавтоинспекции верно. Указанные действия Непеина К.Д., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административное наказание, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Справкой Госавтоинспекции подтверждается, что Непеин К.Д., на момент совершения правонарушения привлекался по ст. 12.7 ч.1, 12.1, 12.37 ч.2, 12.2 ч.2, в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения. Вмененное ему правонарушение и правонарушения, за которые водитель ранее привлекался к административной ответственности, являются однородными, поскольку ответственность за них предусмотрена гл. 12 КоАП РФ, что соответствует правовой позиции отраженной в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года.
Санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд считает, что водителем допущено грубое нарушение Правил дорожного движения. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характеризующие данные о личности, а также в целях профилактики правонарушений, Непеину К.Д., следует назначить административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами со штрафом согласно санкции ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Непеина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), ИНН: 5503026780; КПП: 550301001; Р/счет: 40102810245370000044; Номер казначейского счета: 03100643000000015200; Наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; Код ОКТМО 52646000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250270000766.
Разъяснить Непеину К.Д., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (646780, р.п. Русская Поляна, Омской области, ул. Комарова, 21).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Разъяснить Непеину К.Д., что по правилам ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников