ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Ковалёвой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимого Хусаева А.В., его защитника – адвоката Петуховой О.А. – представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хусаева Александра Валерьевича, <данные изъяты>, несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Хусаев А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Хусаева А.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в значительном размере без цели его сбыта.
Для этого Хусаев В.С, в тот же день около 13 часов прибыл на поле, <адрес>, на котором в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 05 мин. того же дня собрал в имевшийся при себе полимерный пакет верхушечные части, листья и стебли произраставшей там дикорастущей конопли.
Своими действиями Хусаев А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 62, 40 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
В месте сбора конопли около 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Хусаев А.В. был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Названными сотрудниками незаконно приобретенное Хусаевым А.В. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 62, 40 г было у него обнаружено и изъято в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>.
Подсудимый Хусаев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Хусаева А.В., данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился дома по адресу: <адрес>, когда решил съездить в <адрес> для сбора конопли. По приезде в <адрес> он прошел на поле, на котором с 13 час. 40 мин. стал собирать коноплю в имевшийся при себе полимерный пакет. Сбором конопли он занимался около 25 минут. Когда он собрал достаточное количество конопли и решил ехать домой, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, разъяснили ему содержание ст. 51 Конституции РФ и спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества? Он ответил, что у него есть пакет с коноплей. Его доставили в отдел полиции в <адрес>, куда пригласили двоих понятых. В отделе полиции сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ознакомил его с содержанием ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте? Он сказал, что у него имеется пакет с коноплёй, которую он собрал для личного употребления. Сотрудник полиции показал содержимое пакета участвующим лицам, после этого пакет с коноплей упаковали без доступа к содержимому, опечатали бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Затем с его ладоней сделали смывы на влажную салфетку и упаковали её в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой. По поводу изъятого он пояснил, что коноплю он собрал для личного употребления в <адрес> вблизи приюта для животных (л.д. 56-59).
Данные показания Хусаева А.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал место сбора конопли: поле, <адрес> (л.д. 61-65).
Оглашённые показания подсудимый Хусаев А.В. подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что он страдает хроническим гломерулонефритом, панкреатитом, хроническим холециститом, гипертонией. Состояние здоровья его матери после получения травмы также болезненное, он постоянно ей помогает. Зависимым от наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход от случайных заработков составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду и иждивенцев он не имеет.
Помимо оглашенных показаний Хусаева А.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на поле вблизи <адрес> находится мужчина, одетый в черную куртку и черные джинсы, который предположительно занимается собором дикорастущей конопли. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было проведено им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 Они прибыли на поле, <адрес>. На этом поле был замечен мужчина, занимающийся собором растительности. Около 14 час. 10 мин. они с Свидетель №3 подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился Хусаевым, ему разъяснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Хусаеву был задан вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, он пояснил, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Хусаев был доставлен в отдел полиции в <адрес>, куда были также приглашены двое незаинтересованных граждан. В присутствии последних у Хусаева был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, который опечатали. Перед началом изъятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Кроме этого, у Хусаева были получены смывы с ладоней на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный конверт и опечатали его оттиском печати №, скрепили подписями участвующих лиц. Во время сбора Хусаев постоянно находился под их с Свидетель №3 наблюдением, из поля зрения не пропадал.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 – старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> – дал аналогичные показания (л.д. 44-46). Показания свидетеля Свидетель №3 оглашены судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.
Также судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 36-38) и Свидетель №2 (л.д. 40-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств в отделе полиции в <адрес>. Там находился мужчина, который представился Хусаевым А.В. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, Хусаеву разъяснили содержание ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Хусаев сказал, что у него имеется пакет с коноплёй и по просьбе сотрудника полиции показал им содержимое пакета. Внутри пакета находилась травянистая масса с запахом конопли. Хусаев сказал, что собирал коноплю около приюта для животных в <адрес>. Пакет с коноплей изъяли, опечатали путем прикрепления бумажной бирки, на которую была нанесена пояснительная надпись. Затем сделали смывы с ладоней Хусаева на влажную салфетку, которую поместили в бумажный пакет. Также у Хусаева изъяли пару перчаток.
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» в <адрес> вблизи <данные изъяты> задержан Хусаев А.В., который доставлен в ОМВД России по <адрес>. Там с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 у Хусаева А.В. обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, сделаны смывы с ладоней на влажную салфетку, изъята пара перчаток (л.д. 6, 11-12, 13-14).
Изъятое у Хусаева А.В. осмотрено 06.02. в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем дознавателем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожим на верхушечные части и листья растения конопля, сухим на ощупь, с запахом характерным для растения конопля; пара перчаток из материала черно-зеленого цвета с загрязнениями серого цвета; фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (л.д. 29-32).
Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 80 г является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 62, 40 г (л.д. 20)
В соответствии с заключением эксперта 1/50 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 78 г, изъятое у Хусаева А.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 60, 84 г. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента из нетканого материала – смывах с ладоней Хусаева А.В. и пары изъятых у него перчаток обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 23-27).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Хусаева А.В. показания свидетеля Свидетель №4 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 в части сведений, сообщенных им Хусаевым А.В. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Хусаевым А.В. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Хусаева А.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Хусаева А.В., которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 (показания обоих свидетелей – за исключением, приведённом выше), оглашённые показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконного приобретения Хусаевым А.В. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия, вид и масса (размер) наркотического средства никем из участников процесса, в том числе Хусаевым А.В. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объёме, приведённом судом при описании совершённого Хусаевым А.В. преступления.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Хусаева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Хусаев А.В. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 69). На учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» подсудимый не состоит (л.д. 70, 71). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Хусаев А.В. характеризуется положительно (л.д. 72) и удовлетворительно (на 1 л.).
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Хусаева А.В. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Хусаева А.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении Хусаеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хусаева А.В., суд признает признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительную и удовлетворительную характеристики по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции; болезненное состояние здоровья подсудимого и его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хусаева А.В., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Хусаеву А.В. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хусаева А.В. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Хусаевым А.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению Хусаева А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Ввиду назначения Хусаеву А.В. не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не входит в обсуждение о применении при определении его размера правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Хусаева А.В. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру процессуального принуждения следует отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петуховой О.А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и при рассмотрении дела судом в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Хусаева А.В., поскольку он трудоспособен и не имеет противопоказаний к труду, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Хусаева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Оплатить штраф по следующим реквизитам:
Банк: Отделение Национального Банка Республики Бурятия <адрес>
БИК 018142016
Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
Лицевой счет 04021086640
ИНН 0323055529
КБК 18№ – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
УИН 18№
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Хусаева А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную данную меру процессуального принуждения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петуховой О.А. в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Хусаева А.В.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном до постоянной величины виде 59, 28 г, пару перчаток, смывы с ладоней Хусаева А.В. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин