К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-1786/2025

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Томска · судья Большаков Виталий Витальевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
04.12.2025
Вступило в силу
15.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
70 АБ № 806658

Решения

г.Томск Томской области, ул.Смирнова, д.9, каб.312 Дело № 5-1786-1л/25 тел/факс: 615-241

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска Большаков Виталий Витальевич, рассмотрев в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старикова Дмитрия Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2025 в 01 час. 31 мин., водитель Стариков Д.А., в г. Томске, на проспекте Ленина, д. 173, управляя автомобилем Лексус, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение с движущимся автомобилем Мицубиси Легнум, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия оставил, в отсутствие в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стариков Д.А. мировому судье пояснил, что указанное в протоколе административное правонарушение признает. В указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя автомобилем, выполнял перестроение на правую полосу движения, не заметил автомобиль потерпевшего и совершил с ним столкновение, после этого остановился, пытался договориться с водителем автомобиля потерпевшего о возмещении ущерба, а в последствии, испугавшись порицания со стороны родителей, уехал с места ДТП.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что очевидцем происшедшего ДТП она не являлась, о ДТП узнала от своего сына Старикова Д.А.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя в связи с ДТП, в том числе обязанность не покидать место ДТП, определены п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение указанного требования установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт дорожно - транспортного происшествия и совершения административного правонарушения Стариковым Д.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 806658 от 27.11.2025, в котором описано событие совершенного правонарушения; схемой административного правонарушения от 05.10.2025, в которой зафиксирована обстановка на месте административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 05.10.2025, в котором содержатся сведения об обстоятельствах выявления административного правонарушения, письменными показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в которых содержатся сведения об обстоятельствах совершения ДТП и оставления места дорожно-транспортного происшествия Стариковым Д.А. во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, письменными показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 05.10.2025 в которых содержатся сведения об обстоятельствах совершения ДТП и оставления места дорожно-транспортного происшествия Стариковым Д.А. во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, сведениями об обстоятельствах движения Стариков Д.А. на автомобиле, совершения им дорожно-транспортного происшествия и оставления места ДТП, содержащиеся на приложенном к делу компакт-диске, актом осмотра автомобиля Лексус, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым зафиксированы повреждения автомобиля, актом осмотра автомобиля Мицубиси Легнум государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым зафиксированы повреждения автомобиля, сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 05.10.2025, в которых содержатся сведения об участниках ДТП и повреждениях автомобилей; карточками учета транспортных средств Лексус, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мицубиси Легнум государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные доказательства подтверждают, факт того, что Стариков Д.А., в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены представленными доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.

Обсуждая довод Старикова Д.А. о том, что он покинул место ДТП, так как боялся порицания со стороны родителей, судья приходит к выводу о том, что он не способен повлиять на вывод судьи о виновности Старикова Д.А., поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии события или состава административного правонарушения, а также не препятствует производству по делу.

В связи с изложенным, имеются все основания для привлечения Старикова Д.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему административного наказания.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту учебы, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья полагает необходимым назначить Старикову Д.А. административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

Старикова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с момента помещения Старикова Дмитрия Андреевича в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту по г.Томску.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Большаков

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Д. А.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив