ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимого Хабарова Е.Д., его защитника – адвоката Степанова А.В., – представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хабарова Егора Дмитриевича, <данные изъяты>, несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Хабаров Е.Д. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. у Хабарова Е.Д., находившегося в <адрес> возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.
Для этого Хабаров Е.Д. около 13 час. 30 мин. того же дня прибыл на поле, <адрес>. На указанном поле Хабаров Е.Д. в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в имевшийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Своими действиями Хабаров Е.Д. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1 191, 12 г (массами по 621,6 г и 569,52 г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
В месте сбора конопли около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Хабаров Е.Д. был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Названными сотрудниками незаконно приобретенное Хабаровым Е.Д. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1 191, 12 г (массами по 621,6 г и 569,52 г) было у него обнаружено и изъято в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.
Подсудимый Хабаров Е.Д. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Хабарова Е.Д., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал со своим знакомым Свидетель №1 в <адрес>. Около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 собрался в <адрес>, чтобы собрать коноплю, о чём сказал ему (Хабарову). Он также решил собрать коноплю для личного употребления. Вдвоём с Свидетель №1 они приехали в <адрес> около 12 час. 30 мин. того же дня, прошли в сторону стадиона, увидели очаги произраставшей там конопли, которую стали собирать в имевшиеся при себе полимерные пакеты. Он собирал коноплю в два пакета, которые находились у него в рюкзаке. Сбором конопли он занимался около часа с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. Свидетель №1 находился рядом и собирал коноплю в свой пакет. Собрав достаточное количество конопли, они направились в сторону стадиона, в этот момент к ним подошли двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции, которые спросили о наличии запрещенных к обороту веществ. Он признался в том, что у него в рюкзаке находится два пакета с коноплей. Свидетель №1 признался в наличии у него пакета с коноплёй. Их доставили в отдел полиции, куда пригласили понятых. Ему разъяснили положение ст. 51 Конституции РФ, спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества? Он ответил, что у него в пакетах находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Сотрудник полиции изъял рюкзак, в котором находились два пакета с коноплей, опечатал его путем прикрепления бумажной бирки, на которой все расписались. Затем сделали смывы с его ладоней на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный пакет, конверт опечатали (л.д. 63-66, 81-83).
Данные показания Хабарова Е.Д. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал место сбора конопли: участок местности <адрес> (л.д. 71-76).
Оглашенные показания подсудимый Хабаров Е.Д. подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что он здоров, никакими хроническими заболеваниями не страдает, на учётах у врачей не состоит. Зависимым от наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он находится на иждивении своих родителей и бабушки, с которой проживает. Никаких доходов у него не имеется. Противопоказаний к труду и иждивенцев у него нет.
Помимо оглашенных показаний Хабарова Е.Д. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что состоит в должности и.о. начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. В один из дней в конце февраля 2026 года около 14 часов в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на поле за стадионом в <адрес>, находятся двое молодых людей, которые предположительно занимаются сбором дикорастущей конопли. После получения разрешения врио начальника ОМВД на проведение ОРМ «Наблюдение» он вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 прибыли на указанное поле, на котором заметили двоих молодых людей, которые подходили под описание в ориентировке. Одним из них был подсудимый. Молодые люди собирали растительность. Было принято решение о задержании данных граждан. Подойдя к ним, они с Свидетель №4 установили, что у молодых людей при себе имелись наркотическое средство – конопля. Обнаруженное было изъято у молодых людей в присутствии понятых в отделе МВД России по <адрес>, куда их доставили. Перед началом изъятия Хабарову и иным участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ. Изъятые у Хабарова два пакета с коноплёй были упакованы без доступа к содержимому. С ладоней Хабарова сделали смывы на влажную салфетку, упакованную в бумажный конверт, который также опечатали. Со слов Хабарова он собрал коноплю для собственного употребления, цели сбыта не преследовал.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 –оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> – дал аналогичные показания (л.д. 56-58). Показания свидетеля Свидетель №4 оглашены судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 43-45) и Свидетель №3 (л.д. 47-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства в отделе полиции в <адрес> у мужчины, который представился Хабаровым Е.Д., у него был рюкзак. Перед началом досмотра Хабарова им были разъяснены права и обязанности, Хабарову Е.Д., помимо этого, – также содержание ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции спросили Хабарова, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотики? Хабаров ответил, что у него в рюкзаке находятся два пакета с коноплёй, показал содержимое пакетов, в них была трава, похожая на коноплю по виду и запаху. Сотрудник полиции изъял у Хабаров рюкзак с двумя пакетами с травянистой массой, опечатал его путем прикрепления бумажной бирки, на которой участвующие лица расписались. Также с ладоней Хабарова сделали смывы на влажную салфетку, которую упаковали с бумажный конверт, конверт опечатали. В составленном акте они поставили свои подписи.
Также судом в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Хабаровым приехали к его сестре в <адрес>. В обеденное время он решил съездить в <адрес>, чтобы собрать коноплю для личного употребления. Он сказал о своем намерении Хабарову, тот тоже решил собрать для себя коноплю. Они приехали в <адрес>, пошли в сторону окраины села. Около 12-13 часов они дошли до поля, на котором произрастала конопля, и стали её собрать. Сбором конопли они занимались около одного часа. Закончив собирать коноплю, они пошли в сторону дороги, в это время к ним подошли двое сотрудников полиции, которые сказали, что проводится мероприятие «Наблюдение». Им разъяснили положение ст. 51 Конституции РФ, спросили о наличии запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков. Он сказал, что у него есть пакет с коноплей, Хабаров сказал, что у него два пакета с коноплей. Их доставили в отдел полиции в <адрес>. Там с участием понятых у них поочередно изъяли пакеты с коноплей, обвязали их у горловин, опечатали без доступа к содержимому. Также у них с Хабаровым взяли смывы с ладоней, которые поместили в бумажный пакет и опечатали его без доступа к содержимому (л.д. 38-41).
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан Хабаров Е.Д., у которого обнаружен и изъят синий рюкзак с двумя полимерными пакетами с травянистой массой с запахом конопли (л.д. 4, 6-7, 9-11).
Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Хабарова Е.Д., массой 1 418 г (массами по 740 г и 678 г), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 191, 12 г (массами по 621, 6 г и 569, 52 г) (л.д. 18).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Хабарова Е.Д., общей массой 1 414 г (массами по 738 г и 676 г) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1 187, 76 г (массами по 619, 92 г и 567, 84 г). Наркотическое средство каннабис (марихуану)получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней Хабарова Е.Д.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла – в следовом количестве (л.д. 25-28).
Изъятая у Хабарова Е.Д. травянистая масса и смывы с его ладоней осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены рюкзак, полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, похожим на верхушечные части, листья растения конопля, сухим на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, похожим на верхушечные части, листья растения конопля, сухим на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; фрагмент из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (л.д. 30-34).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Хабарова Е.Д. показания свидетеля Свидетель №5 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 в части сведений, сообщенных этим свидетелям Хабаровым Е.Д. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления им своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Хабаровым Е.Д. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Хабарова Е.Д. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Хабарова Е.Д., которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 (показания обоих свидетелей – за исключением, приведенном выше), оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконного приобретения Хабаровым Е.Д. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия, вид и масса наркотического средства никем из участников процесса, в том числе Хабаровым Е.Д. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Хабаровым Е.Д. преступления.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Хабарова Е.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Хабаров Е.Д. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 86). На учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Хабаров Е.Д. не состоит (л.д. 87, 88). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Хабаров Е.Д. характеризуется удовлетворительно (л.д. 92).
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Хабарова Е.Д. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Хабарова Е.Д. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении Хабарову Е.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хабарова Е.Д., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хабарова Е.Д., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Хабарову Е.Д. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хабарова Е.Д. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Хабаровым Е.Д. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Хабарова Е.Д., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Хабаровым Е.Д. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера назначаемого Хабарову Е.Д. наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Дача показаний об обстоятельствах незаконного приобретения Хабаровым Е.Д. наркотического средства не может быть признанным активным способствованием раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку противоправная деятельность Хабарова Е.Д. была очевидна для сотрудников правоохранительных органов и пресечена ими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
С учетом сведений о личности Хабарова Е.Д., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Хабарова Е.Д. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Хабарова Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хабарова Е.Д. подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб., и при рассмотрении дела судом в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Хабарова Е.Д., поскольку он трудоспособен и здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Хабарова Егора Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Хабарова Е.Д. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хабарова Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В., в размере <данные изъяты>., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Хабарова Е.Д.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном до постоянной величины виде 1 184, 4 г (массами: 618, 24 и 566, 16 г), смывы с ладоней Хабарова Е.Д. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин