ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Куренкова Д.А, Козленко Н.И, подсудимого Номшиева А.А., защитника – адвоката Дугарова Е.Ж., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Баженове Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Номшиева А. А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Номшиев А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ФИС «ГИБДД-M» МВД России, Номшиев А.А водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, у Номшиева А.А, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.В то же время, в гараже <адрес>, реализуя преступный умысел, в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Номшиев А.А. сел за управление автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут около <адрес> автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, под управлением Номшиева А.А. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ на основании п.47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе разбирательства установлено, что Номшиев А.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации, посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Номшиева А.А проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBJ - 0088, показания прибора составили 0,50 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Номшиев А.А согласился.
Подсудимый Номшиев А.А. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном,
Подсудимый Номшиев А.А. показал, что постановлением мирового судьи в декабре 2025 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенный штраф в размере 45 000 рублей не оплатил, водительское удостоверение не сдал, так как сначала его утерял, а потом не было времени. У него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, который он приобрел в январе 2026 года за 1500000 рублей, зарегистрировал на свое имя и пользовался автомобилем только он. ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, он выпил1,5 литра пива. После обеда поехал к маме поздравить с днем рождения на автомобиле «Toyota Corolla» из гаража <адрес>. Он понимал и осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что нельзя управлять транспортными средствами. По <адрес> в районе переезда на <адрес> г.Улан-Удэ Республики Б. его остановили сотрудники ГАИ МВД. Подошел сотрудник ГАИ, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил его в служебный автомобиль, пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Его отстранили от управления транспортным средством, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест» с видеозаписью. Разъяснили порядок проведения, его права и обязанности. После чего сотрудник достал прибор для измерения алкоголя — алкотестер, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, в его целостности он убедился сам. Затем при нем упаковку вскрыли, достали указанный прибор и показали «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него белую пластиковую трубку и предложили ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора - алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом им воздухе - 0,50 мг/л, он согласен с результатами алкотестера, расписался в акте освидетельствования. Он осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и что своими действиями нарушил закон. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Больше не совершит подобных действий, Женат, имеет двух несовершеннолетних детей, 2008г.р., 2016г.<адрес> поругался с женой и та уехала с детьми к своим родителям. Желает восстановить отношения. Проживает один, не трудоустроен, приехали родители помогать ему в хозяйстве, отец плохо ходит, имеет заболевания ног. С 2024 года принимал участие в СВО, но после получения ранения уволен по состоянию здоровья в связи с присвоением категории годности «Д», является ветераном боевых действий, в 2025 году проходил лечение в госпиталях, реабилитацию.Просит не конфисковывать автомашину«Toyota Corolla», которую приобрел на выплаты по ранению. Планирует продать машину и деньги потратить на детей. Ранее также приобрел еще одну машину для супруги, но ее разбил в ноябре 2025 года. Детей, 2008 г.р. и 2016 г.р. материально содержит, передал супруге 2 млн. рублей. Имеет боевые награды - Георгиевский крест, медаль Жукова. В течение месяца должны произвести выплаты в размере 1 млн. рублей и 900000 рублей от фонда защитников, просит назначить штраф, который имеет возможность выплатить. Работать не может в связи с повреждением ног и сложностью ходьбы, ранее передвигался на коляске, затем на костылях, с тростью. Также в связи с плохими показателями ему рекомендовано обследование у онколога. Оформляется на инвалидность. Получает пенсию.
Виновность подсудимого Номшиева А.А. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- показаниями свидетеля Ц., инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по Р. Б., согласно которым во время несения службы при патрулировании в феврале 2026 года по <адрес>Республики Б. в районе переезда на <адрес> остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla» для проверки документов. При проверке документов от водителя изо рта исходил запах алкоголя, то есть были достаточные основания полагать, что водитель - подсудимый Номшиев находится в состоянии опьянения. Было объявлено, что с использованием видеокамеры будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Номшиев прошел освидетельствование на приборе «Alcotest 6810», результат подтвердил нахождение водителя в алкогольном опьянении, с результатами освидетельствования тот был согласен и расписался в протоколе освидетельствования и на бумажном носителе. Водитель был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства. В дальнейшем указанный автомобиль был направлен на специализированную стоянку.
- оглашенными показаниями свидетеля Н., согласно которым, во время несения службы при патрулировании около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ годаоколо <адрес> ими остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, для проверки документов. При проверке документов от водителя изо рта исходил запах алкоголя, были достаточные основания полагать, что Номшиев А.А. находился в состоянии опьянения. После чего ему было объявлено, что с использованием видеокамеры будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования Номшиеву А.А. были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Номшиев А.А. прошел освидетельствование на приборе «Alcotest 6810», результат прибора показал 0,50 мг/л. Номшиев А.А. с результатами освидетельствования был согласен и расписался в протоколе освидетельствования и на бумажном носителе. При проверке по базе данных, Номшиев А.А был проверен по базе ФИС ГИБДЦ-М, в результате чего было установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Номшиев А.А. был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем его напарником были составлены протоколы отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства. Автомобиль был направлен на специализированную стоянку ООО «Маяк», материал был направлен вОД ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д.56-57);
- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 15 минут возле <адрес> остановлена автомашина марки «Toyota Corolla» госрегистрационный знак № под управлением Номшиева А.А, находившегося в состоянии опьянения (л.д. 12);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - Номшиева А.А.от управления автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № (л.д. 15);
- актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Номшиева А.А, результат которого показал 0,50 мг/л (л.д. 18);
- протоколом задержания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № (л.д.20);
- справкой ГИБДД МВД по Р. Б. о том, что штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано (л.д.21);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Номшиев А.А признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.77);
- протоколом выемки автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № принадлежащего Номшиеву А.А. (л.д.28-30);
- протоколом осмотра автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № принадлежащего Номшиеву А.А. (л.д.31-33);
- протоколом осмотра DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номшиева А.А. (л.д.47-49);
Судом исследованы характеризующие Номшиева А.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 71), копия ПТС (л.д. 72), копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 73), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимости (л.д. 75-76), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Номшиев А.А. на учетах не состоит (л.д. 78,79), посредственная характеристика поместу жительства (л.д. 80), копия выписки из приказа командира в/ч № об исключении Номшиева А.А. из списков личного состава (л.д. 81), копия удостоверения военнослужащего (л.д. 82), копия удостоверения ветерана боевых действий (л.д. 83), копии удостоверения к государственной награде – знаку отличия Георгиевский крест IV степени (л.д. 84,85), копия заключения военно-врачебной комиссии № (л.д. 86), копия свидетельства о болезни (л.д. 87), ответ на запрос с пункта отбора на военную службу по контракту (л.д. 88).
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Номшиева А.А., данными им в ходе дознания, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетелей Ц., Н. о том, что Номшиев А.А. был задержан и отстранен от управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Суд квалифицирует действия Номшиева А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Номшиевым А.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Номшиеву А.А., суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, наличие государственных наград, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, участие в боевых действиях, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Номшиевым А.А. не представлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в представлении органам дознания информации, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела не имеется. Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Номшиеву А.А.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести подсудимым Номшиевым А.А., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положениепозволяют суду сделать вывод об исправлении Номшиева А.А. путем назначения наказания в виде штрафа, суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также всоответствии со ст.47 УК РФ о назначении дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимого, установленных обстоятельств, для назначения основного наказания в виде обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УКРФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Номшиеву А.А. дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку суд посчитал возможным не назначать Номшиеву А.А. наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации в доход государства. Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № на момент совершения Номшиевым А.А. преступления принадлежал ему, о чем свидетельствует ПТС серии <адрес>, указанный автомобиль был использован Номшиевым А.А. при совершении преступления, постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест (л.д. 43). Сведений о том, что конфискация данного автомобиля может поставить семью Номшиева А.А. в трудную жизненную ситуацию, не имеется. Доводы стороны защиты о приобретении автомашины на средства, полученные в качестве компенсации полученного ранения при защите интересов государства, несоразмерности и нарушении баланса интересов в случае конфискации указанного автомобиля, по мнению суда, являются не обоснованными. Мнение стороны защиты о том, что лишение Номшиева автомобиля лишает его возможности обеспечить себе достойный уровень жизни и реабилитации опровергается установленным фактом того, что подсудимый управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения в короткий промежуток времени после привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за управление в состоянии опьянения, правильные выводы после привлечения к административной ответственности не сделал, административное наказание не исполнил.
В связи с конфискацией автомобиля наложенный на него арест подлежит снятию.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 9399 рублей (л.д.98), выплаченная адвокату Дугарову Е.Ж. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и сумма в размере 2791,50 рубль за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания. Оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для освобождения Номшиева А.А. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Номшиева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев равными частями с уплатой 40 000 рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: банк - отделение Национального банка Республики Б. в г. Улан-Удэ, БИК №, получатель УФК по Р. Б., (МВД по Р. Б.), л/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет (казначейский счет) 03№, КБК 18№, УИН № – денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Разъяснить Номшиеву А.А. о том, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Номшиева А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск c видеозаписью – хранить при уголовном деле. На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, номер двигателя V364641, номер кузова №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от замка зажигания, конфисковать в доход государства, сняв с него арест.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Дугарова Е.Ж. в размере 12190,50рублей за оказанную юридическую помощь в ходе дознания и судебного заседания взыскать с осужденного Номшиева А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Б. через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вынесен в совещательной комнате.
Судья Сандакова И.П.