ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Раднаевой С.Д., подсудимого Нохошкуева Б.В., защитника-адвоката Шанарова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Нохошкуева Бэлигто Владимировича, <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на срок 1 год принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Нохошкуев Б.В. освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 2 дня с сохранением дополнительного вида наказания, (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 12 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Нохошкуев Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Нохошкуев Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% с заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Нохошкуеву Б.В. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным справки ФИС «ГИБДД-M» МВД России водительское удостоверение Нохошкуев Б.В. не имеет. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у Нохошкуева Б.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Нохошкуев Б.В., будучи осужденным приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ и приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь во дворе <адрес>, сел за управление автомобилем марки «Toyota Highlander» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Нохошкуев Б.В., находясь за управлением автомобилем марки «Toyota Highlander» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проезжая вблизи <адрес>, остановлен сотрудниками ГАИ МВД по РБ, на основании п.47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 года № 264 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нохошкуев Б.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Нохошкуева Б.В. проведено исследование с применением технического средства измерения Drager «ALCOTEST 6810» «ARAK 2074», показания прибора составили 0,97 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами проведенного освидетельствования Нохошкуев Б.В. согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Нохошкуев Б.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Нохошкуев Б.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, хронических заболеваний не имеет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.
Защитник-адвокат Шанаров А.Г. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Раднаева С.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считал, что действия подсудимого верно квалифицированы органом дознания.
Судом исследованы характеризующие материалы дела: требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ранее судим (л.д. 40-41), копии приговоров Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43, 44-45), постановления Железнодорожного районного суда г,Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 48), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете не состоит (л.д. 49,50), справка-характеристика УУП ОУП и ПДН ОП № УМВД РФ по г.Улан-Удэ (л.д. 52).
Кроме того, исследованы поступившая на запрос суда справка-характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, приобщенные по ходатайству стороны защиты: копии сведений о консультативном приеме, характеристики главы МО СП «Ноехонское», характеристика ИП <данные изъяты>
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания Нохошкуеву Б.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Нохошкуева Б.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в виду имеющихся заболеваний, участие в благотворительности, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку имеющиеся признательные показания данные подсудимого в ходе дознания не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления, так как в силу ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению следует учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную, таких данных по делу не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Нохошкуеву наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, привлечение к ответственности за совершение аналогичного преступления в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что инкриминируемое деяние совершено Нохошкуевым в период отбытия дополнительного вида наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Нохошкуеву суд определяет в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания Нохошкуеву надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.
Оснований для конфискации автомобиля марки автомобиля марки «Toyota Highlander» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2012 года выпуска, в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку автомобиль подсудимому не принадлежит, мер процессуального принуждения в отношении указанного автомобиля не применялось, в связи с чем суд полагает возможным данный вопрос не разрешать.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату М. в ходе дознания в размере 9 399 рублей за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с Нохошкуева Б.В. не взыскивать.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нохошкуева Бэлигто Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
На основании ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Нохошкуеву Б.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
Нохошкуеву Б.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, обязать Нохошкуева Б.В. не позднее чем через десять дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Бурятия, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия Нохошкуева Б.В. в колонию-поселение.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нохошкуева Б.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату М в ходе дознания в размере 9 399 рублей возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с Нохошкуева Б.В. не взыскивать.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья: подпись Н.В.Ткачева
Копия верна:
Судья Н.В. Ткачева
Секретарь А.Б. Мункуева
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №