ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 июля 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В. единолично, при секретаре Бельском М.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Раднаевой С.Д., подсудимого Красноярова В.А., защитника-адвоката Лебедева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Красноярова В. А., <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г<данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 8 месяцев 14 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Краснояров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Краснояров В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Краснояров В.А. находился в состоянии опьянения в <адрес> <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов находясь вблизи <адрес> <данные изъяты>, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «NissanNote» государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут Краснояров В.А., находясь за управлением автомобиля марки «NissanNote» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проезжая вблизи <адрес> <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГАИ МВД <данные изъяты> на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. Краснояров В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, приговором Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Краснояров В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Краснояров В.А. находился в состоянии опьянения в <адрес> <данные изъяты>, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов сел за управление автомобилем марки «NissanNote» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном во дворе <адрес> <данные изъяты> запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут Краснояров В.А., находясь за управлением автомобиля марки «NissanNote» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проезжая вблизи <адрес> <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГАИ <данные изъяты>, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. Установлено, что у Красноярова В.А. в момент управления автомобилем имелся признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Красноярову В. А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. В соответствии со ст.27.12 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут Краснояров В.А., находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, припаркованном у <адрес> <данные изъяты> направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <данные изъяты> расположенный по <адрес> Республики Бурятия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Краснояров В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Краснояров В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подозреваемого Красноярова В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы, поскольку по состоянию здоровья не мог отбывать данный вид наказания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 04 часов в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>«а» <адрес>, выпил спиртные напитки (1 бутылку водки объемом 0,5 литра). ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов решил съездить до автозаправочной станции на автомобиле Малгатаевой, вышел из дома и подошел к автомобилю марки «NissanNote» государственный регистрационный знак У 387 НУ 03 RUS, припаркованном во дворе <адрес>, где сел в салон автомобиля, завел двигатель и начал движение. Сам он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Во время движения вблизи <адрес>, его остановил патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, время при этом было около 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник ГИБДД пояснил причину остановки - проверка документов. Когда он разговаривал с сотрудниками ГИБДД, то изо рта исходил запах алкоголя. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что отстраняют его от управления транспортным средством, будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и его необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. Сотрудники полиции перед проведением освидетельствования разъяснили ему права и обязанности. Проходить процедуру освидетельствования на состояние опьянения в служебном автомобиле он отказался. Сотрудник ГАИ сообщил, что в случае отказа от прохождения освидетельствования, по требованию уполномоченного должностного лица, ему необходимо проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От данной процедуры освидетельствования также отказался, так как знал, что результат окажется положительным. При этом он понимал, что его отказ приравнивается к тому, что он находится за управлением в состоянии опьянения. Сотрудник ГАИ составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он указал, что отказывается и поставил свою подпись. Свою вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (л.д.82-85)
Оглашенные показания подсудимый Краснояров В.А. подтвердил, дополнительно пояснил, что является самозанятым с 2022 года по настоящее время. В 2024 году не отбыл обязательные работы по приговору, так как тогда у него болела спина (грыжа) и он в 2024 году лечился, с тех пор он прошел лечение и реабилитацию, приспособился работать. В настоящее время работать может, противопоказаний к работе не имеет, инвалидности не имеет. Его бабушка и дочери имеют заболевания.
Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ранее работал инспектором ОСБ ДПС.Во время несения службы при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут возле <адрес>, был остановлен автомобиль марки «NissanNote» государственный регистрационный знак <данные изъяты> для проверки документов. У водителя автомобиля был признак опьянения в виде запаха алкоголя. Краснояров был отстранен от управления указанным автомобилем. Красноярову разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Проходить процедуру освидетельствования Краснояров отказался. Краснояровбыл направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, водитель также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. Был составлен протокол задержания транспортного средства, автомобиль помещен на территорию специализированной автостоянки. Проверив по базе ФИС ГИБДД МВД по <данные изъяты> установлено, что Краснояровранее был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, чтов июле 2025 года она приобрела автомобиль марки «NissanNote» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове серого цвета, 2016 годавыпуска стоимостью 850000 рублей на свои личные денежные средства. На регистрационный учет в МРЭО ГИБДД автомобиль она поставила на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Красноярова В. А. передала автомобиль марки «NissanNote» государственный регистрационный знак <данные изъяты> чтобы съездить и решить рабочие вопросы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонил Краснояров В.А. и сообщил, что его остановил патрульный автомобиль ГИБДД за управлением автомобилем в состоянии опьянения.(л.д.63-65)
Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Краснояров В.А. отстранен от управления автомобилем марки «NissanNote» государственный регистрационный знак <данные изъяты>л.д.48);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Краснояров В.А. направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Краснояров В.А. отказался (л.д.51);
- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан автомобиль марки «NissanNote» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Краснояров В.А. (л.д.52);
- справка с базы данных ФИС ГИБДД МВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Краснояров В.А. имеет водительское удостоверение 9900 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);
- копия свидетельства ТС, согласно которого собственником автомобиль марки «NissanNote» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.68-69);
- копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Краснояров В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-94);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения Красноярова В.А., который имеет доказательственное значение (л.д.57-60).
Судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>
По ходатайству защитника приобщены и исследованы: выписной эпикриз № на Красноярову А.Н., справки о доходах за 2025-2026 г.г., справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональных доход.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Красноярова В.А. Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства.
По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 264.1 УК РФ вина Красноярова В.А. подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Красноярова В.А., данными им в присутствии защитника в ходе дознания и подтвержденными в суде об обстоятельствах совершенного преступления, суд не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором, указанные показания подтверждаются показаниями <данные изъяты> исследованными протоколами следственных действий и иными документами, которые согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Суд квалифицирует действия Красноярова В.А. по данному преступлению по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.3 УК РФ вина Красноярова В.А. подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Красноярова В.А.,данными им в присутствии защитника в ходе дознания и подтвержденными в суде об обстоятельствах совершенного преступления, суд не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором, указанные показания подтверждаются показаниями <данные изъяты>., приговором <адрес>суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которымКраснояров В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), исследованными протоколами следственных действий и иными документами, которые согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Суд квалифицирует действия Красноярова В.А. по данному преступлению по ч.2 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Оценив данные о личности подсудимого, который на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, а также поведение Красноярова В.А.во время судебного разбирательства, суд признает последнего вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Краснояровым В.А.преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Красноярова В.А.обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики со стороны соседей,посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровьяи здоровья близких родственниковв связи с имеющимися заболеваниями, оказание посильной помощи родственникам.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Краснояровым В.А.представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку совершенные Краснояровым В.А.преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания за каждое преступление в виде принудительных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст.264.1 и ч.2 ст.264.3 УК РФ, а равно для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.Краснояров не является инвали<адрес> 2 группы, в связи с чем может осуществлять трудовую деятельность, кроме того, в настоящее время является самозанятым в сфере монтажа и ремонта автоматических ворот. Ограничений к отбытию принудительных работ, указанных в ч.5 ст.53.1 УК РФ Краснояровне имеет.
Совершенные Краснояровым В.А.преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, при сложении наказаний суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ.
Учитывая, что назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Краснояровым В.А.не отбыто в количестве 8 месяцев 14 дней, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.
На основании ст.60.2 УИК РФ Красноярову В.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание, для чего ему необходимо получить предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Оснований для конфискации автомобиля марки «NissanNote» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником автомобиля является <данные изъяты> то есть автомобиль подсудимому не принадлежит, мер процессуального принуждения в отношении указанного автомобиля не применялось, в связи с чем суд полагает возможным данный вопрос не разрешать.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Красноярова В.А.суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Лебедева С.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 5583 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 8374,50 рублей, взыскать с Красноярова В.А., поскольку последний от услуг адвоката не отказывался, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Красноярова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
- по ч.2 ст. 264.3 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.
На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Красноярову В.А.наказание в виде1 (одного) года 3 (трех) месяцевпринудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к указанному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Красноярову В.А.наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцевпринудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Красноярову В.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.
Обязать Красноярова В.А. по вступлению приговора в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по <адрес>, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Красноярова В.А. в исправительный центр.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Красноярову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, исчислять с момента отбытия основного наказания и распространить его на все время отбывания принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Красноярова В.А.в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: СД-R диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лебедева С.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства в сумме 13957 рублей 50 коп.взыскать с осужденного Красноярова В. А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Хамируев
Копия верна:
Судья Д.В. Хамируев
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-74