ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 15 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чумака ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Омской области, гр. РФ паспорт серии <НОМЕР> место жительства: Омская область, Русско-Полянский район р.п. Русская Поляна, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Чумак Д.В., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, в нарушение требований п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации не представила в Межрайонную ИФНС России № 8 по Омской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025г., в установленный срок не позднее 25.04.2025 года.
Таким образом, Чумак Д.В., 28.04.2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание Чумак Д.В., будучи извещен должным образом о дате и месте судебного разбирательства дела по месту жительства (регистрации). Почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, приведенному в абз 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. <НОМЕР> (в настоящее время указанный приказ утратил силу, порядок вручения, хранения, возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" на момент рассмотрения дела регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. <НОМЕР>, а именно пункт 34).
При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно п. 6 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость не позднее 25-го числа следующего за истекшим налоговым периодом.
В данном случае установленный Налоговым кодексом РФ срок предоставления декларации связан с определенной календарной датой или определенным временным периодом.
Соответственно, о наступлении установленного срока заранее знают не только само подконтрольное лицо, но и контролирующий орган.
Днем совершения правонарушения является следующий день за 25-м числом месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. С этого же дня начинает течь срок давности привлечения подконтрольного лица к административной ответственности.
Как установлено в судебном заседании фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 г. фактически представлена 10.06.2025г.
Чумак Д.В., согласно выписке ЕГРЮЛ на момент совершения правонарушения - являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.10).
Вина Чумак Д.В., в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приёме налоговой декларации (расчета) за 3 месяца 2025 года в электронном виде с датой его предоставления 10.06.2025 года, уведомлением, и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, действия Чумак Д.В., налоговыми органами правильно квалифицированы по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения согласно санкции ст. 15.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 15.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чумака ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней через мирового судью, со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников