ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 25 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Ивановой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. Шлегеля ФИО1, "ДАТА"2 г/р., уроженца с. <АДРЕС> района Омской области, не военнообязанного, паспорт серии <НОМЕР>, в браке не состоящего, на иждивении шестеро детей, образование среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> дом <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области
УСТАНОВИЛ:
20 декабря 2025 г. в 12 час. 00 мин., Шлегель Николай Николаевич, находясь в комнате у себя дома, расположенного по адресу: Омская область Русско-Полянский район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе конфликта с сожительницей ФИО2, "ДАТА"5 г/р, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес 1 удар кулаком правой руки в область переносицы ФИО2, от чего у последней пошла кровь из носа и она испытала острую физическую боль. Вышеуказанные действия Шлегель Н.Н., не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями Шлегель Н.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Шлегель Н.Н., вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что в тот день он выпивал, между ним и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого он ударил ФИО2, кулаком правой руки в область носа, отчего у неё пошла кровь, больше ударов не наносил. Причинение физической боли признаёт. Раскаивается, через некоторое время помирились. Просил строго не наказывать, ФИО2, родила, ему нужно забирать её с ребенком, может отбывать наказание в виде обязательных работ.
Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании не присутствовала, о дате времени и месте судебного заседания извещена должным образом. Просила дело рассмотреть без её участия. Просила Шлегель Н.Н., строго не наказывать, пояснила, что помирились, он просил прощение.
Суд, учитывая надлежащее извещение, на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли сдавливанием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, нарушающие телесную неприкосновенность.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла, противоправной цели.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Шлегеля Н.Н., в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол об административном правонарушении № 202602800003, составленном 04.01.2026 г. УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району Ермековым С.Н., содержание которого изложено выше по постановлению (л.д.2);
- объяснения потерпевшей ФИО2, от 30.12.2025 года о том, что 20 декабря 2025 г. в 12 час. 00 мин., Шлегель Н.Н., находясь в комнате дома по адресу: Омская область Русско-Полянский район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>, в состоянии опьянения, стал с неё ругаться и нанёс один удар кулаком правой руки в область переносицы от чего у неё резко пошла кровь из носа и она почувствовала сильную физическую боль, после чего она выбежала на улицу и прибежала к брату ФИО3, где рассказала о случившемся (л.д.4);
- объяснения Шлегель Н.Н., от 04.01.2026 года о том, что 20 декабря 2025 г. около 12 час. 00 мин., находился у себя дома по адресу: Омская область Русско-Полянский район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>, выпивал, на этой почве произошел конфликт с сожительницей ФИО2, и он нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа ФИО2, от чего у неё пошла кровь из носа, она испугалась и выбежала на улицу. Через некоторое время пришел её брат ФИО3 (л.д.3);
- объяснения свидетеля ФИО3 от 30.09.2025 года о том, что 20 декабря 2025 г. около 12 час. 30 мин., к нему домой прибежала сестра ФИО2, у которой на переносице он увидел кровь. Она рассказала, что Шлегель Н.Н., нанес ей один удар кулаком правой руки в область переносицы. (л.д.5);
- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России Пучина М.О. от 20.12.2025 года о том, что 20.12.2025 года в 14 час. 00 мин. поступило сообщение ФИО4 о том, что у соседей ФИО2 скандал и муж гоняет ФИО2, она беременна и у неё шестеро детей (л.д.7);
- заявление ФИО2, от 20.12.2025 года, где просит привлечь к ответственности Шлегеля Н.Н., за нанесение телесных повреждений, испытала физическую боль (л.д.8);
- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2025 года, дома по адресу: Омская область Русско-Полянский район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>, где зафиксирована обстановка (л.д.12);
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2025 года в отношении Шлегель Н.Н., по ч.1 ст. 112 УК РФ, постановлено привлечь по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд приходит к выводу, что вина Шлегеля Н.Н., совокупностью вышеуказанных доказательств полностью доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Шлегель Н.Н., не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ареста или обязательных работ.
При выборе и назначении административного наказания учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Шлегель Н.Н., административного правонарушения, а также, личность правонарушителя, который характеризуется не удовлетворительно участковым уполномоченным полиции.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Шлегеля Н.Н., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеуказанный характер действий непосредственно совершенных в отношении потерпевшей имеющей малолетнего ребенка, беременной, характеризующие сведения о личности Шлегеля Н.Н., не работающего, суд полагает необходимым применить к Шлегелю Н.Н., в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса), такую меру государственного принуждения, как обязательные работы в пределах санкции статьи, поскольку она, по мнению суда, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания Шлегелю Н.Н., в виде административного ареста, по мнению суда нецелесообразно оно может негативно отразиться на детях, которые находятся на его иждивении, и супруга нуждается в его помощи по хозяйству. Назначение административного штрафа за содеянное правонарушение, по мнению суда не достигнет цели административного наказания, кроме того, при наличии на иждивении детей, и отсутствии регулярного заработка у Шлегеля Н.Н., оно может негативно отразиться на их материальном положении.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 6.1.1, КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шлегеля ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
Разъяснить Шлегелю Н.Н., что после вступления в законную силу настоящего постановления необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников