ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 15 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чумака ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Омской области, гр. РФ паспорт серии <АДРЕС> кв<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Чумак Д.В., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, не предоставил в Межрайонную ИФНС России № 8 по Омской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяцев 2025 года, в установленный срок согласно п.2 ст. 230 НК РФ, не позднее 25 апреля 2025 года, необходимые для осуществления налогового контроля.
Таким образом, Чумак Д.В., 28.04.2025 года в 00ч 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В судебное заседание Чумак Д.В., не явился, будучи извещен должным образом о дате и месте судебного разбирательства дела по месту жительства (регистрации) и месту работы. Почтовое извещение по месту жительства вернулось по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, приведенному в абз 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. <НОМЕР> (в настоящее время указанный приказ утратил силу, порядок вручения, хранения, возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" на момент рассмотрения дела регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. <НОМЕР>, а именно пункт 34).
При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
Согласно п.2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок предоставления расчета суммы налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 3 месяцев 2025 года не позднее 25 апреля 2025 года. Фактически расчет представлен 14.05.2025 года.
В данном случае установленный Налоговым кодексом РФ срок предоставления декларации связан с определенной календарной датой или определенным временным периодом. Соответственно, о наступлении установленного срока заранее знают не только само подконтрольное лицо, но и контролирующий орган.
Чумак Д.В., согласно выписке ЕГРЮЛ на момент совершения правонарушения - являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.10).
Вина Чумак Д.В., подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с датой ее поступления в налоговые органы 14.05.2024 года, выпиской ЕГРЮЛ, уведомлением и другими материалами дела.
Таким образом, суд находит вину Чумак Д.В., установленной, его действия органами налоговой инспекции квалифицированы по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ верно.
Санкция ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ не содержит административного наказания в виде предупреждения, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ в КоАП РФ введена статья 4.1.1, предусматривающая случаи замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 <НОМЕР> вступившей силу с 25.07.2022 года) установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Правонарушение, предусмотренное статьей части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выявлено в ходе осуществления государственного налогового контроля.
Ограничения для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены законодателем в части 2 этой же нормы. Указанный список является исчерпывающим, в нём не поименована ст. 15.6 КоАП РФ.
Учитывая совершение административного правонарушения впервые, данные о личности, отсутствие доказательств, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда указанных в части 2 ст.3.4 КоАП РФ, обстоятельства, препятствующие замене штрафа на предупреждение, мировым судьёй не установлены.
При таких обстоятельствах, является правомерным заменить Чумак Д.В., административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на предупреждение.
Руководствуясь ст. ст. 1.7. 4.1.1, 15.6, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чумака ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней через мировой суд, со дня получения копии постановления, с подачей жалобы в судебный участок №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Мировой судья В.А. Калашников