ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года пгт. Ноглики Сахалинской области
Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Проняев Д.А., с секретарем Лялкиным Л.А., с участием представителя административного органа - участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Ногликский» ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Ногликский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения начальника ОМВД России «Ногликский» ФИО7 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы к нему переданы на рассмотрение в Ногликский районный суд Сахалинской области.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
Представитель административного органа - участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Ногликский» ФИО4 протокол поддержал.
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена уголовная или административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Из приведенных выше положений следует, что законность требования сотрудника полиции о прохождении лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется фактом осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусматривающим состояние опьянения в качестве обязательного признака его объективной стороны.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут ФИО1 находился у станции железнодорожного вокзала <адрес>, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство (неустойчивая, шаткая походка с нарушением координации движения, значительная степень утраты способности ориентироваться в окружающей обстановке, грязная верхняя одежда, запах алкоголя изо рта). ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, ФИО1 сотрудником полиции выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» с целью установления состояния опьянения, однако последний, пройти медицинское освидетельствование в присутствии дежурного врача ФИО5 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОМВД «Ногликский» ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами, исследованными в судебном заседании, оценивая которые в совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 КоАП РФ, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом и не вызывают сомнений, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также представленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, не допущено.
При назначении наказания, суд, учитывая, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста, поскольку такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что доставление ФИО1 было начато в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста.
Срок наказания исчислять с 21 часа 05 минут 23 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Проняев