ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заводского С.А., единолично, при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., с участием государственного обвинителя Содномова Д.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Загузина Е.К., его защитника–адвоката Максимова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Загузина Егора Константиновича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Загузин Е.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, у Загузина Е.К., находящегося во дворе <адрес> и увидевшего, что ранее знакомые ему лица наносят побои Потерпевший №1 и последний явно опасается дальнейшего физического насилия с их стороны, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества у последнего. Загузин реализуя свой умысел на грабеж подошел к Потерпевший №1 и осознавая, что его действия очевидны для последнего, потребовал отдать сотовый телефон марки <данные изъяты> Потерпевший №1, находясь в испуганном состоянии, требования Загузина выполнил и отдал ему свой сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 66 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей.
После этого, Загузин понимая, что в ломбарде потребуется паспорт для заключения гражданско-правового договора, с целью распоряжения похищенным имуществом путем сдачи в ломбард потребовал от Потерпевший №1 и его знакомого Свидетель №1 пройти с ним в ломбард, расположенный по <адрес>, где Свидетель №1 по своему паспорту сдал вышеуказанный сотовый телефон, получив за него 23 000 рублей, которые отдал Загузину Е.К.
Таким образом, Загузин Е.К. своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 67 000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загузина Е.К. в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что Загузин Е.К. полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред принесением извинений, которые им приняты, а также и компенсацией морального вреда в размере 23000 руб., претензий к нему не имеет, примирился с ним.
Подсудимый Загузин Е.К. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что он не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, он его простил, компенсировал моральный вред в размере 23000 руб. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Максимов В.Н. заявление потерпевшего и ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен, извинения принесены, потерпевший принял извинения, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Содномов Д.Д. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого Загузина Е.К.: копия паспорта (л.д. 90-91); сведения ИЦ МВД <адрес>, согласно которым не судим (л.д. 92-93); сведения из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 95, 97); положительная по своему содержанию характеристика с <адрес> (л.д. 98); удовлетворительная по своему содержанию характеристика по месту жительства от УУП ОУУП <адрес> <адрес> (л.д. 99).
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Загузина Е.К., поддержанное в судебном заседании его защитником-адвокатом Максимовым В.Н., а также письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, и прекратить уголовное дело в отношении Загузина Е.К. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия подсудимого Загузина Е.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Установлено, что Загузин Е.К. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину он признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, последний претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред загладил принесенными извинениями и компенсацией морального вреда в размере 23000 руб., что подтверждается пояснениями потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ ходатайство подсудимого Загузина Е.К., поддержанное в судебном заседании его защитником-адвокатом Максимовым В.Н., а также письменным заявлением потерпевшего Потерпевший №1, подлежит удовлетворению.
Меру пресечения в отношении Загузина Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу (л.д. 88-89).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокату Максимову В.Н. в размере 17 031,5 руб. в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного заседания в размере 2791,5 руб., которые подлежат взысканию с Загузина Е.К., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Загузина Егора Константиновича по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Загузина Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; залоговый билет – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Максимову В.Н. в размере 17 031,5 руб. в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного заседания в размере 2791,5 руб., всего в сумме 19 823 руб., взыскать с Загузина Егора Константиновича в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Заводской