ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская-Поляна 23 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - специалиста по благоустройству администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области Липтунова ФИО1, "ДАТА"2 рождения уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР>, проживающего по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2026 года в 15 часов 17 минут специалист по благоустройству администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области Липтунов И.В. совершил правонарушение, а именно: являясь должностным лицом ответственным за содержание улично-дорожной сети в безопасном для движения состоянии на территории Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области, не принял мер к устранению рыхлого снега глубиной до 25 см., снежного наката, сужению проезжей части до 1 полосы движения для транспортных средств на проезжей части пер. <АДРЕС> от улицы <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>, чем нарушил требования п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги и автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.» утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 года <НОМЕР> ст.
Таким образом, Липтунов И.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
В судебное заседание Липтунов И.В., не явился, извещен надлежащим образом, поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Вину признаёт.
Инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции по Русско-Полянскому району Барсуков К.О., не присутствовал, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, поскольку санкция статьи предполагает возможность назначения наказания в виде штрафа, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
По смыслу закона субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ является должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений, а также за своевременное устранения помех для движения.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом, в числе прочих следует понимать и лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3).
На основании ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одной из задач данного закона является обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В силу ст. 5, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. При этом органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения; полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований; мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения возложено на уполномоченные органы местного самоуправления частью 3 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации».
В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них. На основании ч.8 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-<НОМЕР> к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Как установлено в судебном заседании автомобильная дорога: по адресу р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области пер. <АДРЕС>, р.п. Русская Поляна, находятся в собственности Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области, что подтверждено выписками из ЕГРН (л.д.23).
В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги и автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.» утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 года <НОМЕР> ст, устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.
Согласно п.8.1 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.
В силу пункта 8.1 ГОСТа Р 50597-2017 сроки ликвидации рыхлого и талого снега а также зимней скользкости приведены в таблице 8.1 и в зависимости от категории дорог и группы улиц по их транспортно-эксплуатационным характеристикам составляет от 4 до 6 часов. Согласно примечанию к данному пункту нормативный срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) отсчитывается с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения. Очередность работ по снегоочистке дорог и улиц определяется проектами содержания автомобильных дорог.
Согласно таблице 4.1 - Группы улиц ГОСТа Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" группа улиц «Д» относится к категории улиц -улицы и дороги местного значения (кроме парковых), главные улицы, улицы в жилой застройке основные; группа улиц "Е" относятся к категории улицы в жилой застройке второстепенные, проезды основные, велосипедные дорожки.
Рыхлый снег (согласно приложению В таблицы В.1) - неуплотненный слой снега, откладывающийся на покрытии проезжей части обочинах и тротуарах во время снегопада и метелей. Уплотненный снег, снежный накат, - слой снега, образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, на посадочных площадках остановок маршрутных транспортных средств, на тротуарах - пешеходами или механизированной уборкой.
В силу пункта 8.2 ГОСТа Р 50597-2017 во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IA-III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1 (2) см, на дорогах категории IV - не более 2 (4) см, на всех группах улиц - 5 см.
В соответствии с п. 3.1 ГОСТ 33181-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания. Введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 августа 2015 г. №1121-ст зимнее содержание автомобильных дорог это комплекс мероприятий по обеспечению безопасного и бесперебойного движения на автомобильных дорогах в зимний период года, включающий защиту автомобильных дорог от снежных заносов, очистку от снега, предупреждение и устранение зимней скользкости.
Согласно п. 7.1 вышеуказанного ГОСТ 33181-2014 Требования к состоянию проезжей части: толщина уплотненного снега, не более 100 мм, наличие зимней скользкости - не допускается, толщина рыхлого снега на дорогах во время снегопада и снегоочистки допускается не более 5 см.
При наличии на дороге снежной скольскозти должностные лица обязаны принять меры, предусмотренные Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (утв. Приказом Минтранса России от 16 ноября 2012 г. N 402).
Наличие рыхлого снега на проезжей части автодорог, улиц, и толщина рыхлого снега на дорогах более 5 см., сужение проезжей части, является нарушением установленного ГОСТом и иными нормативными актами допустимого состояния дорожного покрытия в зимний период.
Таким образом, понятие содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, в смысле, придаваемом ему законодателем в вышеприведенных нормах, а также в статье 12.34 КоАП РФ, включает в себя комплекс мер по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, путем организации комплекса работ по зимнему содержанию дорог. Наличие рыхлого снега, снежного наката на проезжей части автодорог является нарушением установленного ГОСТом и иными нормативными актами допустимого состояния дорожного покрытия в зимний период.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что Липтунов Игорь Владимирович назначен на должность специалиста по благоустройству администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области с 01.02.2021 года (л.д.33).
Из должностной инструкции специалиста по благоустройству администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области утв. Главой городского поселения 01.02.2021 года, следует, что в должностные обязанности вменено п.3.9. - организация работы по содержанию дорог и средств регулирования дорожного движения на территории городского поселения.
Соответственно Липтунов И.В., является должностным лицом ответственным за содержание дорог местного значения в границах населенных пунктов городского поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
Сведений о возложении обязанностей по обеспечению соответствия дорог при их содержании установленным техническим регламентам, гостам и другим нормативным правовым актам на территории поселения, либо передаче полномочий иным лицам суду не предоставлено, и при рассмотрении дела судом не установлено.
В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции» N 3-ФЗ от 07 февраля 2012 года, на органы полиции возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу подпункта "а" пункта 11 Указа Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (вместе с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), на Госавтоинспекцию возложены обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования, в том числе к эксплуатационному состоянию и ремонту дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, а также к установке и эксплуатации технических средств организации дорожного движения.
Положениями пункта 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, предусмотрено, что надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения допускается осуществлять не только путем наблюдения с использованием технических средств, но и визуально.
Инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД по Русско-Полянскому району Барсуковым К.О., 15.02.2026 года при обследовании автомобильной дороги по пер. <АДРЕС>, на участке от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского муниципального района Омской области установлено, что на проезжей части дороги имеется рыхлый снег глубиной до 25 см., снежный накат, сужению проезжей части до 1 полосы движения для транспортных средств, что не соответствует п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017. Акт о проведении постоянного рейда (л.д.22).
В соответствии со ст. 76, 82 ФЗ от 31.07.2020 <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» составлены протокол инструментального обследования от 15 февраля 2026 года и протокол осмотра от 16.02.2026 года и (л.д.18, 19).
17.02.2026 года возбуждено дело об административном правонарушении, а также истребованы сведения необходимые для разрешения дела. 13.03.2026 получены объяснения от Липтунова И.В., из которых следует, что 15.02.2026 года, проведена уборка рыхлого снега по пер. <АДРЕС>, 17.02.2026 снят снежный накат с применением автогрейдера, предоставленного организацией Русско-Полянского участка БУ Таврическое ДРСУ (л.д.8).
13 марта 2026 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении специалиста по благоустройству администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области Липтунова И.В.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и вина Липтунова И.В., подтверждается следующими доказательствами: проколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.03.2026 года (л.д.3); актом о проведении постоянного рейда 15.02.2026 года (л.д.22); протокол инструментального обследования от 15 февраля 2026 года (л.д.18); протоколом осмотра от 16.02.2026 года (л.д.19); объяснением свидетеля ФИО2 от 17.02.2026 года о ненадлежащем состоянии дорожного покрытия по пер. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна с 10.02.2026 по 16.02.2026 г. (л.д.6); объяснением свидетеля ФИО3 от 17.02.2026 года о ненадлежащем состоянии дорожного покрытия по пер. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна с 10.02.2026 по 16.02.2026 г. (л.д.7); объяснениями Липтунова И.В., от 13.03.2026 года (л.д.8); информационным письмом заместителя главы ФИО4 (л.д.37); фотоматериалом состояния дорожного покрытия по пер. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна 15.02.2026 года и утром пер. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна (л.д.48-58); выпиской из ЕГРН о собственнике дороги (л.д.23); должностной инструкции специалиста по благоустройству администрации Русско-Полянского городского поселения (л.д.33) и иными материалами дела, которые в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.
Имеющиеся в деле доказательства суд счел достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны, логичны, согласуются между собой. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
В материалах дела не имеется доказательств, которые подтверждают отсутствие у должностного лица администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области реальной возможности предпринять своевременные необходимые и возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований действующего законодательства, либо, безусловно подтверждающих отсутствие возможности для соблюдения требований нормативных актов по содержанию улично-дорожной сети. Лицо ответственное за содержание дорог должно самостоятельно и своевременно принимать меры по содержанию дорог в состоянии, отвечающем требованиям безопасности дорожного движения на них в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов.
Наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от наличия у субъекта правонарушения финансовых или технических средств на исполнение обязанностей, возложенных на него законодательством Российской Федерации, иначе такие действия привели бы к нарушению принципов административной ответственности, закрепленных в КоАП РФ. Должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности.
В данном случае нарушение требований содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии создает угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, поскольку наличие рыхлого снега и снежного наката, сужение проезжей части дорожного полотна существенно снижает уровень безопасности дорожного движения и создает предпосылки к возникновению дорожно-транспортных происшествий.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения должностного лица - специалиста по благоустройству и озеленению территорий и объектов администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области Липтунова И.В., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считает, что факт совершения Липтуновым И.В., правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения доказана материалами дела.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из вышеуказанной объективной стороны и характера совершенного правонарушения, суд не усматривает, поскольку возникла потенциальная угроза для участников дорожного движения (угроза жизни, здоровью, имуществу граждан и юридических лиц). Инкриминируемое Липтунову И.В., правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, как правило, является фактором, причинно- следственной связью серьёзных ДТП.
Иных обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, в суде не установлено.
При назначении административного наказания лицу, привлекаемому к ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства, при которых данное правонарушение было совершено.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица совершившего правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административное наказание, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Справкой ГИБДД подтверждается, что Липтунов И.В., привлекался по ст.12.34 ч.1, КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от 03.04.2025 года в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения, вступило в законную силу 25.04.2025 года, штраф уплатил 14.04.2025 года; постановлением № 5-38/2026 от 19.01.2026 года вступило в законную силу 06.02.2026 года, штраф уплатил, в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения.
Санкция статьи ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Минимальный размер административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2017 года № 26-ФЗ), для должностных лиц составляет двадцать тысяч рублей. В связи с чем, положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в данном случае не могут быть применены.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, личность виновного, судья считает возможным назначить Липтунову И.В., наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи для должностных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - специалиста по благоустройству администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области Липтунова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150), ИНН: 5503026780; КПП: 550301001; Кор/счет: 40102810245370000044; Номер счета получателя платежа: 03100643000000015200; Наименование банка: в ОКЦ № 6 СибГУ Банка Росси; БИК: 015209001; Код ОКТМО 52650000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810455260280000202. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (р.п. Русская Поляна ул. Комарова д.21).Разъяснить Липтунову И.В., что в силу положений части 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа (16500 рублей). В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности в любом отделении банка, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая предусмотренного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Русско-Полянский районный суд, с подачей жалобы в судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области в течение 10 дней с момента получения постановления.
Мировой судья В.А. Калашников