ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Русская Поляна Омской области 26 мая 2026 года
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., при секретаре Ивановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Русская Поляна, ул. Комарова д. 21, материалы о нарушении ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Мукашевой ФИО1, родившейся "ДАТА"2 в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, Русско-Полянского района, Омской области, установил:
Из прокуратуры Русско-Полянского района поступил административный материал по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мукашевой З.К.
Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении Мукашева З.К. 07.04.2026 около 10 час. 00 мин., находясь во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, Русско-Полянского района, Омской области выразилась в адрес ФИО2.К, находившейся во дворе дома напротив по адресу: ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 1, р.п. Русская Поляна со словами, имеющими оскорбительный характер, чем унизила честь и достоинство последней.
В судебное заседание Мукашева З.К., не явилась, будучи надлежаще уведомлена о дате времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства указанному в протоколе, и материалах дела. Почтовое извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, приведенному в абз 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. <НОМЕР> (в настоящее время указанный приказ утратил силу, порядок вручения, хранения, возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" на момент рассмотрения дела регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. <НОМЕР>, а именно пункт 34).
При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, поскольку санкция статьи предполагает возможность назначения наказания в виде штрафа, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В судебном заседании помощник прокурора Русско-Полянского района Левенков Ю.В. полагает необходимым привлечь Мукашева З.К. к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается собранными материалами дела.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина Мукашевой З.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Норма статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновная осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Факт совершения данного административного правонарушения Мукашевой З.К. подтверждается представленными доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 07.05.2026; заявлением потерпевшей ФИО3 от 07.04.2026 в котором она просит привлечь к ответственности Мукашеву З.К. за оскорбления; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Русско-Полянскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 09.04.2026; письменными объяснениями свидетеля Сенченко А.В.; письменными объяснениями самого правонарушителя; пояснениями специалиста и другими материалами дела.
Оснований не доверять сведениям, указанным в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется. Факт оскорбления Мукашевой З.К. в адрес ФИО3 подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину Мукашевой З.К. доказанной, в её действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, а поэтому с учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также профилактики в дальнейшем совершения подобных правонарушений считает необходимым назначить Мукашевой З.К. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Мукашеву ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет 03100643000000015200 в ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: 5503078203, БИК: 015209001, кор. сч. 40102810245370000044, КПП: 550301001, ОКТМО: 52650000, КБК: 00511601053019000140, идентификатор: 0209929855002650035920264.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель