ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Русская Поляна Омской области 02 июня 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе, Омской области, мировой судья судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Русская Поляна, ул. Комарова д. 21 материалы о нарушении ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица:
директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Диденко ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца р.п. Русская Поляна, Русско-Полянского района, Омской области, паспорт серии 5206 №445564, выдан 17.05.2007 Отделением УФМС России по Омской области в Русско-Полянском районе, ИНН 553101422786, проживающего по адресу: 646780 Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. 65 лет Победы д. 17 кв. 1, установил:
Диденко А.Ю. являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по Омской области декларацию по НДС за 2 квартал 2025 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактически директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Диденко А.Ю. представил в налоговый орган указанную декларацию - 04.09.2025.
В судебное заседание Диденко А.Ю. не явился. Повестка о вызове в суд возвращена без вручения, ввиду истечения срока хранения.
Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП ПФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" соблюден. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, такое извещение является надлежащим.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Диденко А.Ю.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных норм директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Диденко А.Ю. не представил в установленные сроки, а именно до 25.07.2025, в налоговый орган декларацию по НДС за 2 квартал 2025 года.
Факт совершения Диденко А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 55072609700078100002 от 05.05.2026, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), из которых следует, что директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Диденко А.Ю. представил в налоговый орган декларацию по НДС за 2 квартал 2025 года - 04.09.2025, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину должностного лица Диденко А.Ю. доказанной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, то, что Диденко А.Ю. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать должностное лицо -директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Диденко ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Русско-Полянский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель