ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Бондаревой А.Ю., подсудимого Хомина Н.Н., его защитника-адвоката Попова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Хомина Николая Никитовича, 31 <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Хомин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На Хомина Н.Н. возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно - в уголовно исполнительную инспекцию по месту его жительства - не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации 20.05.2009 № 142 «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества» с целью отбытия вышеуказанного наказания Хомин Н.Н. поставлен на учет в отдел исполнения наказания Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Бурятия. На основании пункта 2 главы 1 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2013 № 72, основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством системы профилактических мероприятий. С целью недопущения правонарушений, Хомин Н.Н. добровольно выразил согласие на ежемесячное прохождение обследования у врача нарколога на факт выявления наркотической, алкогольной зависимости в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерство здравоохранения Республики Бурятия, результаты которого необходимо предоставлять в отдел исполнения наказания Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Бурятия.
В неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Хомина Н.Н., будучи осведомленным о предоставлении в отдел исполнения наказания Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Бурятия сведений о результатах обследования у врача нарколога на факт выявления наркотической, алкогольной зависимости, и находящегося вблизи ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования и использование поддельных документов, а именно - медицинской справки о том, что на диспансерном учёте в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит и справки об отрицательных результатах химико-токсикологических исследований. Реализуя свой преступный умысел, Хомин Н.Н., находясь в том же месте и в то же время, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица поддельную медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на диспансерном учёте в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит и поддельную справку об отрицательных результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя - Хомина Николая Никитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение Приказа Министерства здравоохранения РФ от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», которые хранил при себе в целях использования до момента предъявления инспектору ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Чойбоновой А.А.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время Хомин Н.Н., находясь в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая и понимая, что в соответствии со ст.1 ФЗ от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» медицинские справки, приобретенные им у неустановленного лица, являются поддельными документами, предъявил инспектору ОИН ФКУ УИИ УФСИН России: по Республике Бурятия Чойбоновой А.А. поддельную медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на диспансерном учёте в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит и поддельную справку об отрицательных результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя - Хомина Николая Никитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Хомин Н.Н.в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Хомин Н.Н.показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Попов В.И. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Бондарева А.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считала, что действия подсудимого верно квалифицированы органом дознания.
Судом исследованы характеризующие материалы дела: требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ранее судим (л.д.66-67), копия приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-72), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому на учете не состоит (л.д.73), ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому <данные изъяты>» (л.д.74), справка-характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (л.д.78), справка-характеристика УУП ОУП и ПДН ОП № УМВД по г.Улан-Удэ (л.д.79).
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания Хомину Н.Н.,с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Хомина Н.Н. по ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, ввиду имеющихся заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, его материальное положение, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправлении подсудимого, восстановлении социальной справедливости путем назначения Хомину Н.Н.наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных целей. При назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.
При этом учитывая, положительные характеристики, признание вины и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ.
Суд принимает во внимание совершение Хоминым преступления в период испытательного срока по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, его молодого возраста и иных, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору и его самостоятельном исполнении.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и полагает необходимым справку о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Жанчипову Э.В. в ходе дознания в размере 5583 рубля и адвокату Попову В.И. в размере 2791, 5 рубль в ходе судебного разбирательства за оказание ими юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ сХомина Н.Н. не взыскивать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хомина Николая Никитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Хомина Н.Н. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).
Приговор Тарбагатайскогорайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу справку о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокатам Жанчипову Э.В. в ходе дознания в размере 5583 рубля, Попову В.И. в ходе судебного разбирательства в размере 2791, 5 рубль возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с Хомина Н.Н. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья: подпись Н.В.Ткачева
Копия верна:
Судья Н.В. Ткачева
Секретарь: А.Б. Мункуева
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №