ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 июля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Гузь И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Парницкого Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Парницкого Даниила Борисовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
17.07.2026 в 18 часов 20 минут Парницкий Д.Б. находился в общественном месте - возле дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения: изо рта резкий запах алкоголя, походка шаткая, координация нарушена, неопрятный внешний вид, по внешним признакам оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Парницкий Д.Б. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что находился в общественном месте в состоянии опьянения, выразил раскаяние и просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Заслушав Парницкого Д.Б., изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 001 2026 № 002125 от 17.07.2026, из которого следует, что 17.07.2026 в 18 часов 20 минут Парницкий Д.Б. находился в общественном месте - возле дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения: изо рта резкий запах алкоголя, походка шаткая, координация нарушена, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, Парницкий Д.Б. с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал;
- рапортом сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. от 17.07.2026, содержащим сведения аналогичные тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении;
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>П. от 17.07.2026, согласно которому 17.07.2026 около 18 часов 20 минут возле дома по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он видел пьяного мужчину, который сидел на асфальте и не мог самостоятельно ходить, не понимал где он и как ему попасть домой, от него пахло алкоголем, потом его забрали сотрудники полиции;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1598 от 17.07.2026, согласно которому у Парницкого Д.Б. установлено состояние опьянения.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Парницкого Д.Б. в совершении административного правонарушения.
Своими действиями Парницкий Д.Б. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Действия Парницкого Д.Б. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Парницкого Д.Б. от административной ответственности, судья не усматривает.
При назначении Парницкому Д.Б. наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности судья считает, что Парницкому Д.Б. наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Парницкого Даниила Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500,
ОКТМО 69741000, КБК 82511601203019000140, ОГРН 1037000121806,
УИН: 0000091200006600002684470.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Смирнова 9, каб. 307 либо по адресу электронной почты: msud30.tms@sudrf.ru.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Довести до сведения, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Гузь