ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя –Раднаевой С.Д., подсудимого Уфинцева Д.А. и его защитника –адвоката Дружковой М.А., потерпевшего <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Уфинцева Даниила Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Уфинцев Д.А., находясь вблизи <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитил из левого внешнего кармана джемпера надетого на <данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты>, с сим- картой оператора ПАО «МТС», с защитным стеклом, в чехле бампер, не представляющими материальной ценности для последнего. С похищенным имуществом Уфинцев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
В ходе судебного следствия от потерпевшего <данные изъяты> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уфинцева Д.А. в связи с примирением с обвиняемым, в котором указано, что Уфинцев Д.А. полностью возместил ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет, примирился с ним. Ходатайство заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Обвиняемый Уфинцев Д.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшим.
Защитник-адвокат Дружкова М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевший не имеет претензий к обвиняемому. Для прекращения уголовного дела имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, посколькув отношении обвиняемогоУфинцева Д.А. дважды прекращалось уголовное дело.
Судом исследованы характеризующие материалы на Уфинцева Д.А.: личность <данные изъяты>
Действия Уфинцева Д.А. по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным ходатайство <данные изъяты>, поддержанное обвиняемым Уфинцевым Д.А. и его защитником – адвокатом Дружковой М.А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Уфинцев Д.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим.
Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст. 158УК РФ, в совершении которого обвиняется Уфинцев Д.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Уфинцев Д.А. вину признал полностью, в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
При таких обстоятельствах, ходатайство <данные изъяты> поддержанное обвиняемым и его защитником, подлежит удовлетворению.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Дружковой М.А. за оказание юридической помощи Уфинцеву Д.А. по назначению: в суде – 2791 рубль 50 копеек и в ходе предварительного расследования – 13957рублей 50 копеек. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Уфинцева Д.А. от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия его имущественной несостоятельности, его трудоспособный возраст. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с Уфинцева Д.А.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Уфинцева Даниила Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Уфинцева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства <данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Дружковой М.А. в ходе предварительного расследования в размере 13957рублей 50 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2791 рубль 50 копеек, взыскать с Уфинцева Д.А. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Л.Г. Шопконков
Копия верна: