Дело № 1-381/2026

Уголовное дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Комарницкой О.С., единолично, при секретаре судебного заседания Будажаповой С.М., с участием государственного обвинителя Раднаевой С.Д., подсудимого Козулина В.В., его защитника-адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Ткаченко Р.Р., его защитника-адвоката Белыха И.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козулина Валерия Витальевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца равными частями по 5000 рублей ежемесячно (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Ткаченко Романа Руслановича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, но при этом, будучи осведомленным о высокой доходности систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что наибольшая прибыль от продажи наркотических средств может быть получена при их масштабном, систематическом сбыте, а длительная и эффективная преступная деятельность в данной сфере невозможна без создания организованной преступной группы с устойчивой сложной организационно-иерархической структурой, высоким уровнем конспирации, для распространения наркотических средств, с целью получения финансовой выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, приняло решение и создало организованную преступную группу, специализирующуюся на совершении в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе Республики Бурятия, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), под эгидой интернет-магазина «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности организованной группы, неустановленное лицо, являясь фактически создателем и руководителем организованной группы, определило для себя следующий основополагающий круг обязанностей: осуществление общего руководства и разработка общего плана деятельности организованной группы, то есть ее состава, схемы действий каждого соучастника, распределение между ними обязанностей по подготовке и совершению конкретных преступлений, по совершению действий, направленных на достижение общей цели, поставленной перед организованной группой; подыскание каналов поставки наркотических средств, налаживание каналов незаконного сбыта; осуществление контроля финансов организованной группы, выплата участникам организованной группы вознаграждения за совершенные ими преступления.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел,неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а так же, обладая высоким уровнем знаний криптостойких шифрованных программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (мессенджеров), в целях более законспирированной, продолжительной и эффективной деятельности создаваемой организованной группы, скрывая свои личные данные, зарегистрировал на специализированной торговой площадке запрещенных товаров «<данные изъяты>», работающей в теневом сегменте сети «интернет» (даркнете), на сайте автоматизированных продаж «<данные изъяты>» интернет-магазин, который назвал «<данные изъяты>» (названия сайта, чат-бота автоматизированных продаж, ник-неймов периодически меняются, в целях конспирации). Доступ к указанной платформе возможен только при использовании специальных программ – сервисов (VPN), позволяющих обходить блокировку сайтов и открывать доступ к закрытым ресурсам, недоступным для обычного пользователя, использующего стандартные браузеры.

С целью подыскания участников организованной группы, неустановленный организатор разместил на сайте «<данные изъяты>» информацию о подыскании участников организованной группы, объявление о неопределенной высокооплачиваемой работе, при этом соблюдая меры конспирации и защиты от возможного разоблачения, скрывая явный преступный характер предстоящей преступной деятельности, намеренно не сообщило каковы будут функциональные обязанности будущего соискателя работы, разместив в объявлении ссылку для дальнейшего общения относительно трудоустройства.

Таким образом, неустановленный организатор, при неустановленных следствием обстоятельствах подыскал участников организованной группы, при подборе которых ориентировался на распределение между ними функциональных обязанностей (ролей), в зависимости от имеющихся навыков, жизненного опыта, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При этом неустановленный организатор возложил на себя следующие функции: подыскание каналов поставки оптовых партий наркотических средств; осуществление контроля и координации деятельности участников организованной группы «кураторов»; администрирование совместно с «кураторами» и другими участниками организованной группы сайта и бота автоматизированных продаж интернет-магазина «<данные изъяты>» (загрузка адресов тайников с наркотическими средствами, техническая поддержка, размещение рекламы), посредством которого осуществлялась продажа наркотических средств непосредственно потребителям.

Согласно разработанного неустановленным организатором плана, организатор подыскивает каналы поставки наркотических средств, оборудует тайники с оптовыми партиями наркотических средств, сведения о которых сообщает «куратору» (оператору). Куратор, в свою очередь сообщает сведения о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства «закладчику» («курьеру»). В свою очередь «закладчик», получает из тайника оптовую партию наркотического средства, хранит, полученное наркотическое средство, далее фасует на более мелкие части и размещает их во вновь оборудованные тайники, предназначенные для других участников организованной группы «закладчиков», сведения о которых сообщает «куратору». Далее куратор сообщает сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством «закладчику» (курьеру).

В свою очередь, «закладчики» (курьеры), выполняя свои функции в организованной группе должны по указанию «куратора» (оператора) забрать из оборудованных тайников наркотическое средство, расфасовать полученное наркотическое средство на более мелкие части в отдельные свертки, поместить их во вновь оборудованные тайники, сфотографировать место тайника и подготовить описание и географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, с целью последующего бесконтактного сбыта лицам, из числа потребителей наркотических средств, с которыми ранее не было договоренности о сбыте. Далее информацию об оборудованном тайнике с наркотическим средством передавали посредством электронных сообщений «куратору». Кураторы, получая от «закладчиков» (курьеров) сведения о виде наркотического средства, его массе и месте нахождения, оборудованных ими тайников с наркотическим средством, указанные сведения и номера электронных счетов, куда необходимо производить оплату за покупку наркотических средств загружают в программу автоматизированного сайта, созданного для интернет-магазина «<данные изъяты>»,зарегистрированного на специализированной торговой площадке запрещенных товаров «<данные изъяты>», работающей в теневом сегменте сети «интернет» (даркнете). Покупатель желая приобрести наркотическое средство посредствам ввода команд в автоматизированном сайте или чат-боте продаж оплачивает покупку на электронный счет, после чего получает сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Созданная неустановленным лицом преступная группа, состояла из следующих узкоспециализированных подгрупп, сформированных по функциональному признаку:

1. Подгруппа «кураторов» («операторов»), осуществляющая поиск и отбор участников в подразделения «закладчиков» (курьеров), администрирование совместно с неустановленным организатором интернет-магазина, зарегистрированного в сети «Интернет» (загрузка адресов тайников с наркотическими средствами, техническая поддержка, размещение рекламы), посредством которого осуществлялась продажа наркотических средств непосредственно потребителям;осуществление контроля и координации деятельности участников подгрупп «закладчиков» организованной группы; ежедневное получение отчетов от участников подгруппы «закладчиков» о результатах незаконной деятельности организованной группы;

2. Подгруппа «закладчиков» («курьеров»), осуществляющая получение партий наркотических средств из тайников и дальнейшее хранение, фасовку наркотических средств в отдельные свертки – «закладки», их хранение и последующее размещение в тайники с целью дальнейшей передачи покупателям; передача куратору информации об организованных тайниках; формирование отчетов о выполнении возложенных обязанностей, их ежедневная передача куратору.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо – организатор, при неустановленных следствием обстоятельствах вовлекло в созданную преступную группу на роль «кураторов» неустановленных лиц, использовавших в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», в том числе, аккаунты «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», определив «кураторам» круг обязанностей, в частности: организовать поставку оптовых партий наркотических средств в Республику Бурятия, осуществлять подбор участников организованной группы – подгруппы «закладчиков», которые будут осуществлять свои функциональные обязанности по приобретению и перевозке оптовых партий наркотических средств, фасовке на более мелкие, в том числе разовые дозы, и осуществление тайников с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта для неопределенного круга потребителей наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «<данные изъяты>» на территории Республики Бурятия; ежедневное получение отчетов от участников подгруппы «закладчиков» о результатах незаконной деятельности организованной группы, аккумулирование сведений об организованных тайниках с наркотическими средствами; расчёт денежного вознаграждения для участников подгруппы «закладчиков».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Козулин В.В, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество (далее по тексту СНТ) «<адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», связался с неустановленным следствием куратором, использовавшим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», в том числе, аккаунты «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», которые предложили Козулину В.В. совершать совместные систематические особо тяжкие преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в течение неопределенно длительного периода времени, под эгидой интернет-магазина «<данные изъяты>», занимающегося распространением наркотических средств на территории Республики Бурятия посредством Интернет-ресурсов и электронных платежных систем, а именно стать «закладчиком» наркотических средств за определенную плату, размер которой был определен из расчета 900 рублей за одну «закладку», в зависимости от массы и вида наркотического средства, т.е. сверток с наркотическим средством, помещённый в тайное место (далее по тексту тайник), мотивируя возможностью быстрого обогащения.

В это же время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Козулин В.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» аккаунт «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», действуя умышленно, оценив для себя возможный доход от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, используя приложение «<данные изъяты>» в сети «Интернет», на предложение неустановленного куратора, согласился. После этого, неустановленный куратор, в ходе последовательной переписки в мессенджере «<данные изъяты>» ознакомил Козулина В.В. с инструкцией, содержащей правила работы «закладчика» и мерами конспирации при незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, уведомил о размерах денежного вознаграждения за проделанную работу, разъяснил его обязанности, в частности:по полученным координатам незаконно приобретать,забирая из тайников партии наркотических средств, их незаконнохранить, перевозить, разделять на меньшие по весу закладки и размещать во вновь оборудованных тайниках, фотографировать места тайников, готовить их описание и географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, адреса тайников с наркотическими средствами направлять «куратору», который в свою очередь загрузит их на сайт автоматизированных продаж, интернет магазина «<данные изъяты>», зарегистрированного на специализированной торговой площадке запрещенных товаров «<данные изъяты>», работающей в теневом сегменте сети «интернет» (даркнете),с целью последующего бесконтактного сбыта с использованием сети «Интернет», лицам, из числа потребителей наркотических средств, с которыми ранее не было договоренности о сбыте на территории Республики Бурятия, мотивируя возможностью быстрого незаконного обогащения, при этом сообщил, что их общение будет проходить в интернет-мессенджере «<данные изъяты>».

В ходе дальнейшего общения неустановленный куратор, использовавший в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», в том числе, аккаунты «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>» сообщил, что для предотвращения финансовых рисков, связанных с утратой Козулиным В.В. наркотических средств, необходимым условием трудоустройства и соответственно вступления в организованную преступную группу является стажировка по незаконному сбыту наркотических средств, путем размещения «закладок» в тайниках. Козулин В.В., по указанию неустановленного «куратора», незаконно сбыл, разместив в неустановленных тайниках две «закладки» - свертка с наркотическими средствами, местоположение которых через сеть «Интернет» сообщил указанному куратору, подтвердив тем самым, осознанность принятого решения, готовность войти в состав организованной преступной группы и намерение совместно заниматься преступной деятельностью на протяжении неопределенно длительного времени.

Дальнейшее общение Козулина В.В. c кураторами происходило в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», которые непосредственно курировали и координировали действия Козулина В.В. при совершении конкретных преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Козулин В.В., точные дата и время следствием не установлены, осознавая противоправность незаконного сбыта наркотических средств, желая стать участником организованной преступной группы и улучшить свое материальное положение путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, выполняя все необходимые от него действия, добровольно и осознанно вошел в состав организованной преступной группы, специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Бурятия, с использованием сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «<данные изъяты>», в роли «закладчика» и активно действовал в качестве ее участника до задержания его сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Козулин В.В. находясь около <адрес>,подробно проинформировал своего знакомого Ткаченко Р.Р, с которым находился в доверительных товарищеских отношениях о преступной деятельности в составе организованной группы, после чего предложил последнему оказывать ему помощь в выполнении взятых им на себя обязательств, то есть так же стать участниками организованной группы, в частности: по полученным координатам незаконно приобретать,забирая из тайников, партии наркотических средств, их незаконнохранить, перевозить, разделять на меньшие по весу закладки и размещать во вновь оборудованных тайниках, фотографировать места тайников и готовить описание и географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством направлять их «куратору», который будет загружать адреса тайников с наркотическими средствами на сайт автоматизированных продаж, интернет магазина «<данные изъяты>», зарегистрированного на специализированной торговой площадке запрещенных товаров «<данные изъяты>», работающей в теневом сегменте сети «интернет» (даркнете), с целью последующего бесконтактного сбыта лицам, из числа потребителей наркотических средств, с которыми ранее не было договоренности о сбыте на территории Республики Бурятия, с использованием сети «Интернет», мотивируя возможностью быстрого незаконного обогащения. В это же время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Р.Р., находясь около <адрес>, действуя умышленно, оценив для себя возможный доход от незаконного сбытанаркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, на предложение Козулина В.В. согласился, тем самым добровольно и осознанно вошел в состав организованной группы в роли «закладчика», специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Бурятия, и активно действовал в качестве ее участника.

В период осуществления преступной деятельности Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р.. вели последовательную переписку с куратором, использующими в интернет-мессенджере«<данные изъяты>», в том числе, аккаунты «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», который непосредственно курировал и координировал их действия при совершении конкретных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым обеспечивая условия для выполнения ими возложенных на них функциональных обязанностей, согласно разработанной организатором схеме функционирования организованной группы, только во взаимодействии с вышеуказанными лицами.

В функционально обособленные подгруппы организованной группы входили: в подгруппу «кураторов» («операторов») не менее двух человек, использующих в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», в том числе, аккаунты «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>»,осуществляющий функциональные обязанности по поиску и отбору участников в подразделение «закладчиков, курьеров»; получение информации о местах оптовых партий наркотических средств, с целью последующей передачи участникам подгруппы «закладчиков»;осуществление контроля и координации деятельности участников организованной группы; администрирование сайта и бота автоматизированных продаж, совместно с неустановленным организатором, интернет-магазина «<данные изъяты>» (загрузка адресов тайников с наркотическими средствами, техническая поддержка, размещение рекламы), посредством которых осуществлялась продажа наркотических средств непосредственно потребителям; ежедневное получение отчетов от участников подгрупп «закладчиков, курьеров» о результатах незаконной деятельности организованной группы; в подгруппу «закладчиков» (курьеров),не менее двух лиц, в том числе, Козулин В.В., использующий в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» аккаунт «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>» и Ткаченко Р.Р.

Таким образом, неустановленный организатор, неустановленные «кураторы», использующие в сети «Интернет», в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», в том числе, аккануты «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>»,а также Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений объединились в организованную группус целью совместного систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в течение неопределенно длительного периода времени на территории <адрес> Республики Бурятия бесконтактным способом путем использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с целью извлечения финансовой выгоды от сбыта наркотических средств, под эгидой интернет-магазина «<данные изъяты>», действующего в сети «Интернет».

В состав данной организованной группы входили: неустановленное лицо-организатор преступлений; неустановленные «кураторы», в том числе, использующий в сети «Интернет», в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», в том числе, аккаунты «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>» - исполнители преступлений; Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р., выполняющие роль - исполнители преступлений.

Козулин В.В. предоставил в распоряжение организованной группы: электронные весы, полимерные пакеты с рельсовыми застежками «ziplock», липкую ленту, необходимые для взвешивания и фасовки наркотических средств; мобильный телефон «Xiaomi 12Т» необходимый для осуществления преступной деятельности по сбыту наркотических средств (общение с участниками организованной группы, направление фотографий мест тайников, их описание и географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством);

Ткаченко Р.Р. предоставила в распоряжение организованной группы: мобильный телефон «Iphone 13», необходимый для осуществления преступной деятельности по сбыту наркотических средств (общение с участниками организованной группы, направление фотографий мест тайников, их описание и географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством); автомобиль «ToyotaCamry», с государственным регистрационным знаком №, находящийся у него во временном пользовании, принадлежащий свидетелю Е., неосведомленной о преступной деятельности Ткаченко Р.Р. и Козулина В.В., на котором незаконно перевозили наркотические средства к месту незаконного хранения и в дальнейшем к местам оборудования тайников.

Так, неустановленный организатор, зарегистрированный под неустановленным следствием ник-неймом под эгидой интернет-магазина «<данные изъяты>», являясь организатором и исполнителем совершения преступлений организованной группой, находясь в неустановленном следствием месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял руководство деятельностью организованной группы и каждого ее участника при сбыте наркотических средств, приискивал членов организованной группы и распределял между ними роли, устанавливал и поддерживал связь, обмен информацией между участниками организованной группы с соблюдением методов конспирации, осуществляя, таким образом, организационную функцию. Кроме того, руководил деятельностью организованной группы для реализации общей преступной цели, направленной на сбыт наркотических средств и извлечение максимальной прибыли.

Неустановленные следствием «кураторы» (операторы), использующие в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», в том числе, аккаунты «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», находясь в неустановленном следствием месте в период осуществления преступной деятельностипосредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», отправляли сообщения Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р., сообщая сведения о местах нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, осуществляли контроль и координацию деятельности участников подгруппы «закладчиков» организованной группы, аккумулировали сведения об адресах тайников с наркотическими средствами, администрирование совместно с организатором сайта автоматизированных продаж (загрузка адресов тайников с наркотическими средствами, техническая поддержка, размещение рекламы), посредством которых осуществлялась продажа наркотических средств непосредственно потребителям; ежедневно получали отчеты от участников подгрупп о результатах незаконной деятельности организованной группы; выплачивали денежное вознаграждение участникам подгрупп, а также обменивались информацией между собой. Таким образом, неустановленные следствием «кураторы» непосредственно участвовали в совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств и выполняли свои функциональные обязанности по обеспечению деятельности организованной группы.

Участники организованной группы Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной им роли, получали от куратора по сети «Интернет» сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, прибывали на указанные места, где отыскав тайники незаконно приобретали партии наркотических средств, перевозили их к месту хранения, расфасовывали наркотические средства в удобную для сбыта упаковку – «закладки», т.е. отдельные свертки с наркотическим средством различной массы, после чего размещали «закладки» с наркотическими средствами во вновь оборудованных тайниках на территории <адрес> Республики Бурятия, фотографировали их, присваивали географические координаты места тайника и посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» информировали кураторов об оборудованных тайниках, которые, в свою очередь, загружали сведения об оборудованных тайниках на сайт автоматизированных продаж, интернет магазина «<данные изъяты>», зарегистрированного на специализированной торговой площадке запрещенных товаров «<данные изъяты>», работающей в теневом сегменте сети «интернет» (даркнете), указав сведения о виде наркотического средства, его массе, местонахождении тайников, т.е. непосредственно участвовали в совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств разным потребителям наркотических средств, выполняя свои функциональные обязанности по обеспечению деятельности организованной группы.

Обмен информацией между участниками организованной группы в процессе совместной преступной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер. В процессе деятельности по незаконному сбыту наркотических средств шла активная связь с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») между участниками и организатором организованной группы, что свидетельствует о наличии постоянных устойчивых связей и специфических методах деятельности по подготовке преступлений и их совершению, выразившиеся в значительном числе совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Единое руководство данной группой осуществляло неустановленное лицо, под эгидой интернет-магазина «<данные изъяты>», которому непосредственно подчинялись неустановленные «кураторы», использующие в сети «Интернет», в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», в том числе, аккаунты «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», а также Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р., выполняющие роли «закладчиков». Данная группа характеризовалась беспрекословным выполнением требований организатора, применением в деятельности группы подробного инструктажа; стабильностью состава, сплоченностью ее членов (так члены организованной группы объединились для совершения одних и тех же преступлений на длительный период времени, поддерживали интенсивную связь между собой посредством глобальной сети «Интернет»); узкой преступной специализацией соучастников. Кроме этого, в процессе деятельности организованной группы совершенствовались формы и методы противоправных действий, направленных на сбыт наркотиков, вырабатывались и усваивались соответствующие нормы поведения, надежные способы совершения преступлений, конспиративная система деятельности, которая выражалась в дистанционном незаконном сбыте наркотических средств, исключающим визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством компьютерной техники и телефонов, путем обмена текстовыми сообщениями под вымышленными ник-неймами в Интернет приложении «<данные изъяты>», установленными в устройствах, исключающей возможность перехвата сообщений правоохранительными органами. Наркотическое средство для удобства незаконного сбыта должно было помещаться в сверток - «закладку», при этом передача наркотического средства должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в укромных малолюдных местах.

Созданная неустановленным лицом, организованная преступная группа характеризовалась своей устойчивостью, выражающейся в следующем: в стабильности и постоянстве состава участников организованной группы, хотя и не знакомых между собой, но рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного периода времени, с единой целью извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта синтетических наркотических средств, как основного источника доходов и средств к существованию. Так, на протяжении всего периода существования данной организованной преступной группы участники не имели намерения выйти из ее состава, в связи с чем, организованная преступная группа в данном составе прекратила свою совместную преступную деятельность, только после того, как соучастники – Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р. были разоблачены и задержаны сотрудниками правоохранительных органов; постоянстве форм и методов подготовки и совершения преступлений; сплоченностью и постоянными связями между соучастниками, действующими совместно и согласованно; организованностью, выражающейся в следующем: наличием организатора, распределением ролей среди членов группы и согласованностью в преступных действиях, в соответствии с планом разработанным организатором преступной группы; предварительным планированием преступлений, и наличием единой преступной цели-получением финансовой выгоды от совершения преступлений; соблюдением членами организованной группы мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, выражавшихся в механизме бесконтактного сбыта наркотических средств, построенном исключительно на дистанционном общении в сети «Интернет». Использованием криптостойких шифрованных программных продуктов различных версий, в том числе «VPN» - технологии, позволяющей обеспечить одно или несколько соединений поверх другой сети и скрыть свой IP-адрес, приватных мессенджеров нового поколения «<данные изъяты>», с особыми способами шифрования, позволяющими проводить анонимную регистрацию, быстро и безопасно обмениваться сообщениями, с использованием вымышленных имен – псевдонимов, использованием социального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания диалогов; использованием современных электронных платежных инструментов системы моментальных платежей для производства расчетов; наличие у группы технических средств совершения преступления, использование сотовых телефонов, имеющих доступ к сети «Интернет».

В результате проведенных сотрудниками полиции Министерства внутренних дел по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р. изобличены в совершении следующего преступления, совершенного в составе организованной преступной группы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный организатор, действуя согласно разработанного плана, под эгидой интернет-магазина «<данные изъяты>», осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой с «кураторами», Козулиным В.В. и Ткаченко Р.Р. в целях извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом организовал оборудование тайника, на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров в восточном направлении от <адрес> с оптовой партией вещества, являющего смесю, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4746г. Информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств посредством сети «Интернет» передал участникам организованной группы, «кураторам», использующим в сети «Интернет», в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» неустановленный аккаунт ник-нейм «<данные изъяты>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленный куратор посредством электронной переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»передали информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств участникам организованной группы – Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р., дав указание забрать из тайника вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4746г, расфасовать полученные наркотические средства на отдельные свертки и оборудовать потайные места с «закладками», то есть со свертками с наркотическими средствами, предназначенными для неопределенного круга лиц, употребляющих наркотические средства, с которыми ранее не было договоренности и сбыте.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р., являясь участниками организованной преступной группы, созданной для совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия под руководством неустановленного организатора, получили от «куратора» информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 28 минут до 22 часов 19 минут, Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р. каждый действуя согласно отведенной им роли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, на автомобиле «ToyotaCamry», с государственным регистрационным знаком № под управлением Ткаченко Р.Р., прибыли к тайнику, оборудованному на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров в восточном направлении от <адрес>, откуда забрали, т.е. незаконно получили вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4746г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы под эгидой интернет-магазина «<данные изъяты>».

При этом, Козулин В.В. непосредственно забирал из тайника наркотические средства, а Ткаченко Р.Р. находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить Козулина В.В., обеспечив тем самым условия для совершения преступления. После чего, продолжая реализовывать совместный прямой преступный умысел, каждый действуя умышленно организованной группой, согласно отведенной им роли вышеуказанные наркотические средства на автомобиле «ToyotaCamry», с государственным регистрационным знаком № в период времени с 12 часов 28 минут до 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевезли по месту жительства Козулина В.В. по адресу: <адрес>, где незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы под эгидой интернет-магазина «<данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р., действуя умышленно, организованной группой, согласно отведенной им роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и, желая их наступления, из корыстных побуждений, на автомобиле «ToyotaCamry», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ткаченко Р.Р. приехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров в западном направлении от <адрес>, с целью оборудования тайников с наркотическими средствами, предназначенными для неопределенного круга лиц, употребляющих наркотические средства, с которыми ранее не было договоренности и сбыте.

В период с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козулин В.В., находясь в салоне автомобиля «ToyotaCamry», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около <адрес>, действуя организованной группой с неустановленными организаторами, кураторами и Ткаченко Р.Р., расфасовал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4746г, в удобную для сбыта упаковку не менее чем четыре отдельных свертка массами: 0,1726г; 0,0780г; 0,0980г; 0,1260г, предназначенные для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств. В это время Ткаченко Р.Р. находился рядом с Козулиным В.В., поддерживая действия последнего, наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить Козулина В.В., обеспечив тем самым условия для совершения преступления.

После чего, Ткаченко Р.Р. остался в автомобиле около <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить Козулина В.В., обеспечив тем самым условия для совершения преступления. А Козулин В.В., действуя умышленно, организованной группой с Ткаченко Р.Р., неустановленными куратором и организатором, незаконно храня при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в не менее чем четыре отдельных свертка массами: 0,1726г; 0,0780г; 0,0980г; 0,1260г, в период с 09 часов 40 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборудовал не менее четырех тайников с наркотическими средствами:

1) на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в западном направлении от <адрес>, оборудовал тайник, куда поместил «закладку» - полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,0980г. При этом, Козулин В.В. непосредственно оборудовал тайник с наркотическими средствами, сфотографировал место тайника, сохранив фотографию и географические координаты тайника с наркотическими средствами в своем мобильном телефоне.

2) на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в западном направлении от <адрес>, оборудовал тайник, куда поместили «закладку» - полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,1726г. При этом, Козулин В.В. непосредственно оборудовал тайник с наркотическими средствами, сфотографировал место тайника, сохранив фотографию и географические координаты тайника с наркотическими средствами в своем мобильном телефоне.

3) на участке местности, расположенном на расстоянии около 170 метров в западном направлении от <адрес>, оборудовал тайник, куда поместили «закладку» - полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,1260г. При этом, Козулин В.В. непосредственно оборудовал тайник с наркотическими средствами, сфотографировал место тайника, сохранив фотографию и географические координаты тайника с наркотическими средствами в своем мобильном телефоне.

4) на участке местности, расположенном на расстоянии около 260 метров в западном направлении от <адрес>, где оборудовал тайник, куда поместили «закладку» - полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,0780г. При этом, Козулин В.В. непосредственно оборудовал тайник с наркотическими средствами, сфотографировал место тайника, сохранив фотографию и географические координаты тайника с наркотическими средствами в своем мобильном телефоне.

При этом, Козулин В.В. непосредственно оборудовал тайник с наркотическими средствами, сфотографировал места тайников, сохранив фотографию и географические координаты тайников с наркотическими средствами в своем мобильном телефоне, а Ткаченко Р.Р. наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить Козулина В.В., обеспечив тем самым условия для совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, после оборудования вышеуказанных тайников с наркотическими средствами Козулин В.В. с помощью своего мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» направил сведения об оборудованных тайниках неустановленному «куратору», который, в свою очередь, указанные сведения, должен был загрузить на сайт автоматизированных продаж, интернет магазина «<данные изъяты>», зарегистрированного на специализированной торговой площадке запрещенных товаров «<данные изъяты>», работающей в теневом сегменте сети «интернет» (даркнете), создав тем самым условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц, с которыми ранее не было договорённости о сбыте наркотического средства.

Однако, Козулин В.В., Ткаченко Р.Р. и неустановленные лицапреступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,1726г, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, было изъято из тайника, на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в западном направлении от <адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 23 минут, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,0780г, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, было изъято из тайника, на участке местности, расположенном на расстоянии около 260 метров в западном направлении от <адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минут по 10 часов 52 минут, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,0980г, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, было изъято из тайника, на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в западном направлении от <адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 58 минут по 11 часов 06 минут, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,1260г, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, было изъято из тайника, на участке местности, расположенном на расстоянии около 170 метров в западном направлении от <адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Козулин В,В., Ткаченко Р.Р. и неустановленные лица, в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, действуя совместно в составе организованной группы, выполняя каждый возложенные на них функции, желая получить денежное вознаграждение от преступной деятельности, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,4746г,что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Козулин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Козулина В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 5-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, ему на телефон марки «Ксяоми 12Т», в котором установлена сим-карта с номером №, в приложении «Телеграм» написал неизвестный человек, который сказал, что есть возможность заработать денежные средства путем оборудования тайников с наркотическим средством, с целью дальнейшей продажи, на указанное предложение он согласился, так как нуждался в деньгах. Это лицо ему сообщило, что дальнейшее общение будет происходить в приложении «элемент». После чего он установил на свой телефон приложение «элемент», где ему написал куратор с ник-неймом «<данные изъяты>», который сообщил, что он будет работать «закладчиком» наркотических средств. Поскольку он употребляет наркотики и сам их покупает, он представлял, в чем заключается данная работа. После чего куратор направил инструкцию по работе, где было указано, что тайники должны быть оборудовать по отдельности друг от друга, что запрещено оборудовать тайники рядом с государственными учреждениями. Необходимо было приобрести упаковочный материал «ziplock» и изоленту, для взвешивания наркотиков электронные весы. Куратор дал указание об установке на телефон «<данные изъяты>», которое позволяет при фотографировании присваивает географические координаты места, которое фотографируется. Оплата за каждый оборудованный тайник составляла 900 рублей. По указанию куратора он один день проходил стажировку, которая состояла в том, что куратор ему направил сообщение, где были указаны фотография, географические координаты, вес наркотического средства и его упаковка. Тайник находился в <адрес>, он по указанным в сообщении координатам нашел тайник, откуда забрал наркотическое средство «мефедрон», расфасовал его на две закладки, то есть два пакета с рельсовой застежкой, после чего упаковал еще в один пакет, обмотал изолентой и оборудовал два тайника с наркотическим средством в <адрес>. Отчеты об оборудованных тайниках он в приложении «элемент» направил куратору, загрузив фотографии через фотохостинг, направив ссылку на фотохостинг, указывал географические координаты, указывал вес наркотиков, его упаковку. После стажировки, он был принят на работу и каждый раз фасовал наркотики аналогичным образом. Он узнал, что интернет-магазин, в котором он работает называется «<данные изъяты>». Так он один проработал в течении одной недели. Примерно в середине января 2026 года, в дневное время, находясь около его дома по адресу: <адрес>, он рассказал своему знакомому Ткаченко Роману о том, что работает «закладчиком» наркотических средств и предложил работать вместе, тот согласился. Между собой они распределили роли, Ткаченко должен был возить его к местам оптовых партий, он должен был забирать оптовые партии, в это время Ткаченко должен находиться поблизости и наблюдать за обстановкой, он должен был фасовать наркотики на отдельные свертки для сбыта, и после чего вместе с Ткаченко они едут к местам оборудования тайников с наркотическими средствами, он непосредственно оборудовал тайники с наркотическими средствами, а Ткаченко находился рядом, следил за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних людей должен был его предупредить. При этом переписку с куратором вел он, Ткаченко иногда мог отправлять фрагменты их переписки с куратором, например, места оптовых закладок. С Ткаченко Романом они знакомы около года, познакомились с ним, когда он работал в «Яндекс Такси», вместе употребляли наркотические средства, общались периодически. За совместную работу он должен был давать Ткаченко часть наркотиков для личного употребления. Ткаченко работает в магазине «Бро бургер», у него есть служебная машина «Тойота Камри», белого цвета, на которой он его и возил, ездил с ним «поднимать» оптовые партии и в дальнейшем раскладывать их по тайникам. Они с Ткаченко трижды ездили «поднимать» оптовые партии наркотических средств, которые находились в <адрес> в разных местах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему пришло сообщение от куратора с местом оптовой «закладки», где находилось наркотическое средство мефедрон, весом 5 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут он позвонил Ткаченко и сообщил, что нужно ехать за оптовой партией наркотического средства в <адрес>. Вечером они вместе поехали в с. <адрес>, где по географическим координатам приехали к месту тайника с оптовой партией наркотического средства, это место находилось рядом с дорогой. Он забрал из тайника кусок пластилина в нем находилось наркотическое средство мефедрон, упакованное в кусок фольги и изоленту. Ткаченко наблюдал за окружающей обстановкой. Забрав наркотическое средство, Ткаченко увез его домой. Дома он взвесил приобретенные наркотики, это нужно было для куратора. После чего, стал фасовать наркотики для сбыта в отдельные свертки, однако все расфасовать не успел, так как стал их употреблять, кроме того дома была мама, которая могла увидеть наркотики. ДД.ММ.ГГГГ они с Ткаченко созванивались ночью и утром, так как он хотел оборудовать тайники ночью, когда на улицах никого нет. Но не смог их расфасовать, поэтому в ходе разговора сказал Ткаченко, что фасовкой наркотиков буду заниматься у него в машине. ДД.ММ.ГГГГ, утром он снова позвонил Ткаченко и сказал, что нужно ехать раскладывать наркотики. В этот же день около 09 часов 10 минут они вместе с Ткаченко поехали на <адрес>, где на месте он расфасовал 5 граммов мефедрона на 7 отдельных свертков. При этом куратор ему дал указание, чтобы он расфосовал 5 граммов по 0,5 гр. на 10 свертков, два свертка с мефедрон он должен быть забрать себе в счет оплаты. Но поскольку часть наркотиков они с Ткаченко употребили, то расфасовать пришлось по 0,1 гр., каждый пакет он упаковал в еще один пакет с рельсовой застежкой, в пакет положил записку с надписью «не колоть», обмотал его изолентой синего цвета, расфасовал примерно 7-8 свертков. Так, на <адрес> он оборудовал около 5 тайников с наркотическими средствами, которые находятся друг от друга на расстоянии около 50 метров, места находятся под снежным покровом, в синей изоленте. Он сам оборудовал тайники, а Ткаченко находился не далеко от него и следил за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников полиции или посторонних людей должен был ему позвонить и предупредить. Он фотографировал место тайника с помощью приложения «Notecam», которое присваивает географические координаты места и сохранил его в своем телефоне. Затем он подготовил отчет об оборудованных тайниках, который находясь дома около 15 часов 50 минут в приложении «<данные изъяты>» отправил куратору. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему пришло сообщение от куратора с местом оптовой закладки, она находилась также в с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Ткаченко сказал, что нужно ехать за оптовой закладкой и они вместе поехали к месту тайника, однако, ничего там не нашли. В районе <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, где их досмотрели в присутствии двух понятых, изъяли у него сотовый телефон, весы, банковскую карту Т-Банка, оформленную на его брата Тюрикова Евгения. Перед началом досмотра разъяснили ему права и обязанности. Изъятое упаковали и заверили подписями всех участвующих лиц. Сообщил, что у него дома по месту жительства во дворе находятся пакеты для упаковки наркотических средств «ziplock», фольга, рулоны изоленты, весы. Все общения с куратором он вел в приложении «элемент», с куратором с ник-неймом «<данные изъяты>». Интернет-магазин представляет собой организацию где есть куратор, а также человек который отвечает за выплату заработной платы. Ткаченко он деньги за работу не платил, в качестве оплаты давал ему наркотическое средство. Он полагал, что они сбывали наркотическое средство мефедрон, однако, согласно заключениям экспертов, установлено, что наркотическое средство, которые они закладывали в тайники является смесью наркотических средств клефедрон и ?-PVP, так называемая соль. Почему на изъятых у него весах обнаружены следы наркотического средства мефедрон, указать не может, поскольку взвешивал на них те наркотики, которые и были изъяты в ходе следствия, все места, оборудованных им тайников он указал в ходе проверки показаний на месте. Наркотические средства которые они с Ткаченко разложили, были из партии, которую он с Ткаченко забрал из тайника в <адрес>. Оплату за свою преступную деятельность не получил. Денежные средства должны были получить после того как все наркотики, заложенные ими будут проданы приобретателям. Вину по предъявленному обвинению признал полностью (т. 2 л.д.177-181,194-198, 186-188, 208-211).

В ходе проверки показаний на месте Козулин В.В. указал на места, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ткаченко Р.Р. оборудовал тайники с розничными «закладками», а также место, где они совместно с Ткаченко нашли оптовую партию наркотического средства (т. 2 л.д. 189-193).

Оглашенные показания подсудимый Козулин В.В. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, без оказания на него давления, с протоколами знакомился, их подписывал.

Подсудимый Ткаченко Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлении по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ткаченко Р.Р., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в январе 2026 года точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Козулин Валера рассказал ему, что работает закладчиком наркотиков и хорошо зарабатывает, и предложил работать вместе с ним. На что он согласился, так как он хотел сам употреблять их, при этом он понимал, что данная деятельность в РФ запрещена и уголовно наказуема. Они с Валерой распределили обязанности, в обязанности Валеры входила переписка с куратором в интернет приложении «Элемент», поднимать оптовые партии наркотиков, фасовать их, организовывать тайники-закладки и составлять отчеты. В его обязанности входило управление автомобилем, когда Валера поднимает оптовые партии наркотиков и организовывает тайники закладки и непосредственное наблюдение за окружающей обстановкой во время их работы, то есть закладывания тайников – закладок, в целях того, чтобы предупредить Валеру об угрозе задержания, либо какого иного препятствования работе. В целях конспирации он не должен был выходить из машины. Им с Валерой было понятно, что магазин «<данные изъяты>», в котором они работают - это преступная организация, где имеется строгая иерархия с распределением обязанностей каждого участника, то есть имеются: операторы - лицо (лица), руководящие процессом организации тайников закладок с наркотиком, лицо (лица), которые принимают заказы от наркопотребителей, называемые администраторами, кладовщиками, которые хранят наркотики, финансисты, которые были ответственны за конспирацию денежных потоков, полученных преступным путем, а также за выплату заработной платы всем участникам этой преступной организации, и «курьеры-закладчики» кем они с Валерой работали. ДД.ММ.ГГГГ Валера Козулин рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в половину первого в приложении «Элемент» оператор отправил ему сообщение о местонахождении оптовой партии с наркотиком, из которой они должны организовать тайники с наркотиками, данная партия находилась в районе п. <адрес> Республики Бурятия. Эту партию наркотиков, которые были упакованы в пластилин, они с Валерой забрали ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они вместе с Козулиным проехали на <адрес>, где в машине Козулин расфасовал наркотики в отдельные свертки в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, он находился рядом наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Козулин пошел оборудовать тайники, а он остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних людей должен был позвонить Козулину. Оборудовал тайники Козулин до 12 часов 15 минут. После чего он забрал Козулина около <адрес>. За оборудование тайников он брал наркотики для личного употребления, деньги за оборудованные тайники не получал. Все наркотики, разложенные ими были из партии, которую они забрали ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного в с. Нижний Саянтуй <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов также пришло сообщение о месте очередной оптовой партии, она также находилась в районе п<адрес>. Там они не нашли данную оптовую закладку, о чем Валера сообщил оператору и отправил фото. В ходе переписки Валерий сказал, что им еще раз отправляют проверить место оптового клада. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов Валера попросил еще раз съездить в Нижний Саянтуй, где они накануне не нашли оптовую закладку, что бы еще раз внимательнее там все посмотреть. Когда они вдвоем приехали на место, он пошел с Валерой к месту тайника, чтобы быстрее его отыскать, однако, они его так и не нашли. Возле <адрес> их задержали сотрудники полиции. В салоне служебного автомобиля «УАЗ», припаркованного около <адрес>, в присутствии двух понятых, сначала досмотрели Козулина Валерия, изъяли у него сотовый телефон, ювелирные весы и банковскую карту, затем досмотрели его, изъяли сотовый телефон. Был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он. Вид наркотических средств, которые они закладывали смесь клефедрона и альфа PVP. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 2 л.д. 93-98, 105-107, 116-119, 129-132).

В ходе проверки показаний на месте Ткаченко Р.Р. указал на место, где Козулин В.В. оборудовал тайники с наркотическими средствами, а также на место, где Козулин забрал оптовую партию наркотического средства, а он наблюдал за окружающей обстановкой (т. 2 л.д. 189-193).

Оглашенные показания подсудимый Ткаченко Р.Р. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, без оказания на него давления, с протоколами знакомился, их подписывал.

Вина подсудимых Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. помимо их собственных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель К.. суду показал, что в феврале 2026 года (точную дату сказать не может) он и еще один молодой человек участвовали в качестве незаинтересованных лиц в досмотре Козулина и Ткаченко, проводимом в служебной автомашине УАЗ, в <адрес>. Перед досмотром им разъяснили, что будет происходить, что ребята являлись закладчиками и что их и их машину будут досматривать, каждому из задержанных разъяснили конституционные права. Им было предложено выдать запрещенные предметы добровольно. В ходе досмотра у одного из них были изъяты весы, телефон с перепиской и что-то еще, ничего запрещённого не было. Конкретно у кого и что было изъято, он не помнит. Все изъятое положили в пакет, опломбировали, они поставили подписи. Один из них пояснил, что имеется переписка в мессенджере «Элемент». Также был досмотрен автомобиль Тойота Камри» белого цвета, который принадлежал хозяйке заведения, в котором они работали. В автомобиле ничего обнаружено не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.. в части следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного гражданина в досмотровых мероприятиях, проводимых в ОРМ «Наблюдение». Сотрудник полиции провел досмотр Козулина, в ходе которого изъял из карманов куртки сотовый телефон, ювелирные весы и банковскую карту. Далее сотрудник полиции в их присутствии провел досмотр Ткаченко, в ходе которого изъял у того из кармана куртки сотовый телефон. Ткаченко показал, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему (т.№ л.д. 11-13).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердил в полном объеме, указав, что показания записаны с его слов, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он участвовал в ОРМ в качестве понятого. Мероприятие проводилось в районе <адрес>. Перед началом мероприятия ему и еще одной девушке, также участвовавшей в качестве понятой, разъяснили их права. Возле реки сотрудники полиции неподалёку друг от друга в снегу нашли две закладки в виде свёртков, перемотанных синей изолентой, внутри которых находились какие-то наркотические вещества, которые сфотографировали и в последующем упаковали. Сотрудники полиции составляли протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем.

Свидетель Ш. суду показала, что в феврале 2026 года в утреннее время её с А. пригласили поучаствовать в качестве понятых. Совместно с сотрудниками полиции они сначала проехали в отделении полиции по <адрес>, адрес она не помнит, а затем на <адрес>, где Козулин самостоятельно показывал места, куда он клал наркотические средства. Они шли по направлению дороги и в разных местах в снегу были зарыты наркотические вещества. Всего было обследовано около 5 мест, но только в 2 местах были обнаружены маленькие свертки, обмотанные синей изолентой, с наркотическими средствами. Все изъятое было осмотрено, упаковано, опечатано. Кроме того, они ездили в пос. Нижний Саянтуй, где Козулин показал место под снегом, но там ничего не было обнаружено.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов она вместе с подругой А. были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственных действиях. Они проехали к зданию по адресу: <адрес> где находилась следователь и задержанный Козулин В.В., его адвокат и другие сотрудники полиции. Перед началом следственных действий следователь им пояснила, что по подозрению в совершении незаконных сбытов задержан Козулин и что в их присутствии будет проведена его проверка показаний на месте. Далее следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, объявила о применении фотокамеры, GPS-навигатора, мобильного телефона, компаса, рулетки. Козулин пояснил, что в ходе проверки показаний на месте укажет места, где он оборудовал тайники с наркотическим средством и место откуда он забрал оптовую партию наркотического средства. Они все на служебных автомобилях поехали на <адрес>, на участок местности, который указал Козулин. Там он последовательно указал 5 мест, где он оборудовал тайники с наркотическим средством, указанные места находились в западном направлении от <адрес>. При этом в 2 местах, указанный Козулиным, были обнаружены свертки, обмотанные липкой лентой синего цвета, каждый из которых был упакован, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. В трех местах, указанных Козулиным, ничего обнаружено не было. Все пять мест находились рядом, примерно в радиусе 200 метров. Было составлено 2 протокола осмотров мест происшествий, с каждым из которых они ознакомились и подписали. Также Козулин указал место в с<адрес> Республики Бурятия, где он приобрел оптовую партию наркотического средства, из которой и оборудовал тайник на <адрес>. Козулин уверенно ориентировался на месте, все пояснения давал самостоятельно и добровольно. После следователь составила протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица ( т. № л.д. 17-19)

Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью произошедшего.

Аналогичные показания следуют из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля А. (т.2 л.д. 20-21).

Свидетель Т. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ их с Москвитиным Сашей пригласили поучаствовать в качестве понятых в производстве обыска по делу о сбыте наркотиков. Обыск производился около 10 часов вечера по месту жительства Козулин в <адрес>. Им и Козулину разъяснили права, обязанности и объяснили, что они должны были делать. Козулину предложили рассказать, где и что лежит, он добровольно сам всё отвечал, показывал, сказал, что в доме ничего нет, а в беседке, во дворе дома были обнаружены: фольга, весы, пакеты с заклёпкой и крышка от бутылки с загрязнениями. При них это всё сложили в пакет, упаковали и опечатали, составили протокол, который они подписали. Давления на Козулина не оказывалось.

Свидетель Б. (оперуполномоченный в УНК МВД по РБ) суду показал, что в феврале 2026 года поступила информация о том, что Козулин Валерий и Ткаченко Роман Русланович, работают «закладчиками» в интернет-магазине «<данные изъяты>», расположенном в теневом сегменте «даркнет», что они заложили несколько «закладок» с наркотическими средствами в тайники по <адрес>, возле реки. С этой целью было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов было проведено два ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств», в результате которых вблизи <адрес> недалеко друг от друга в присутствии двух незаинтересованных граждан были обнаружены и изъяты две закладки в снегу в свертке синего цвета. Все изъятое было упаковано без доступа к содержимому, после чего оперуполномоченный Д. составил протоколы изъятия, в которых расписались все участвующие лица, заявлений и жалоб не поступало. В дальнейшем данные вещества отправили на исследование, было установлено, что это ?-PVP, 4-СМС, метил, меткатенон. Козулин и Ткаченко сотрудничали, не сопротивлялись, все рассказывали, вели себя адекватно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены также показания не явившихся свидетелей Д., К., Е., К., М., Ч., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенныхпоказаний свидетеля Д. (оперуполномоченного в УНК МВД по РБ) следует, что в феврале 2026 года в их отдел поступила оперативная информация, согласно которой Козулин Валерий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ткаченко Роман Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работают «закладчиками» в интернет-магазине «<данные изъяты>», реализующим наркотические средства бесконтактным способом на территории <адрес>. Согласно поступившей оперативной информации, Козулин В.В. совместно с Ткаченко Р.Р. оборудовали несколько тайников с наркотическим средством, которые находятся на участках местности в около 70 метрах и 260 метрах в западном направлении от <адрес>. В целях проверки поступившей оперативной информации, пресечения противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, изъятия их незаконного оборота с разрешения начальника им и оперуполномоченными Г. и Б. было проведено два ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Были приглашены двое незаинтересованных граждан К. и К. Вместе с незаинтересованными гражданами они проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров в западном направлении от <адрес>, где в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. После они в присутствии этих же незаинтересованных граждан провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного на расстоянии около 260 метров в западном направлении от <адрес>, где в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Оба свертка были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Им были составлены протоколы, с которыми ознакомились и подписали все участвующие лица. Перед началом каждого ОРМ он разъяснял всем участвующим лицам их права, обязанности и суть оперативного мероприятия, а именно, что в их присутствии буду проводить обследование участка местности, на котором предположительно оборудован тайник с наркотическим средством, разъяснял, что будут применяться сотовый телефон для фотографирования места тайника и определения его местонахождения. После проведения исследования установлено, что в свертках находились смесь наркотических средств 4-СМС (клефедрон) и ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (т. 2 л.д. 41-42).

Из оглашенныхпоказаний свидетеля К. (начальника отделения УНК МВД по РБ) следует, что в январе 2026 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что группа неустановленных лиц на территории <адрес> Республики Бурятия занимается бесконтактными сбытами наркотических средств и психотропных веществ в значительном и крупном размерах, действуя под эгидой интернет – магазина «<данные изъяты>». В ходе проведения комплекса ОРМ, установлено, что данный интернет-магазин зарегистрирован в сети интернет по адресу <данные изъяты> на торговой платформе «<данные изъяты>», который является крупнейшим даркнет-рынком, где можно приобрести наркотические средства, поддельные документы. Название и адрес интернет-магазина могут меняться в целях конспирации. Данный интернет-магазин занимается реализацией наркотических средств бесконтактным способом – путем оборудования потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами, и имеет автоматический бот продаж. Доступ к торговой площадке «<данные изъяты>» осуществляется через анонимное соединение <данные изъяты>, защищенное от прослушивания, с использованием технологии VPN, которое позволяет обеспечить одно или несколько сетевых соединений поверх другой сети. Организатор размещает на сайте интернет-магазина объявления о подыскании участников организованной группы, в том числе, на роль «закладчиков» (курьеров), определяя для них заработную плату в размере от 1000 рублей за один оборудованный тайник, в зависимости от массы (веса) наркотического средства. Организованная неустановленным лицом группа состояла из подгрупп: «кураторов» («операторов»), осуществляющая поиск и отбор участников в другие подразделение организованной группы; разъяснение вовлекаемым участникам их преступной роли и обязанностей; осуществляющая контроль и координацию деятельности участников других подгрупп; «закладчиков» («курьеров»), осуществляющая получение посредством тайников, организованных другими участниками организованной группой мелкооптовых партий, расфасованных в свертки наркотических средств – «закладок», их хранение и последующее размещение во вновь оборудованные тайники с целью дальнейшей передачи покупателям; передача подгруппе «кураторов» информации об организованных тайниках; «кураторов», которые, получая от «закладчиков» сведения об оборудованных тайниках загружали информацию об адресах нахождения тайников с наркотическими средствами и номера электронных счетов, куда необходимо производить оплату в автоматизированный сайт и чат-боты, где покупатель мог приобрести наркотическое средство. В процессе осуществления преступной деятельности участники организованной группы могли совмещать функциональные обязанности разных подгрупп. В <адрес> Республики Бурятия роль «закладчиков» выполняли Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р., которые из тайников по указанию кураторов приобретали оптовые партии наркотических средств, хранили их по месту жительства, фасовали на различные веса и раскладывали во вновь оборудованных тайниках с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Было установлено, что на территории Республики Бурятия действует организованная преступная группа, под эгидой интернет-магазина «<данные изъяты>», через который бесконтактно осуществлялся незаконный сбыт различных синтетических наркотических средств, их деятельность законспирирована, члены данной группы используют для общения криптостойкие шифрованные программные продукты различных версий, в том числе «VPN» - технологии, позволяющей обеспечить одно или несколько соединений поверх другой сети и скрыть свой IP-адрес, приватного мессенджера нового поколения «<данные изъяты>» с особым способом шифрования, позволяющего проводить анонимную регистрацию, быстро и безопасно обмениваться сообщениями, с использованием псевдонимов. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что Козулин В.В и Ткаченко Р.Р., причастные к бесконтактному сбыту наркотических средств на территории Республики Бурятия, посредством оборудования «тайников-закладок» с наркотиками, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «ToyotaCamry», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ткаченко Р.Р. планируют приобрести оптовую партию наркотического средства, предназначенную для дальнейшего бесконтактного сбыта на территории <адрес>. Данная партия находится в тайнике, размещенном вблизи частного сектора ДНТ «Багульник» с. Нижний Саянтуй Республики Бурятия. В целях проверки поступившей информации, пресечения противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, с разрешения начальника было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут под наблюдение был взят въезд в ДНТ «Багульник» с<адрес> Республики Бурятия. Около 17 часов 40 минут со стороны <адрес> въехал автомобиль марки «ToyotaCamry», с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился Ткаченко Р.Р., а на переднем пассажирском сидении находился Козулин В.В. Указанный автомобиль проехал к дому №-го квартала вышеуказанного ДНТ, из автомобиля вышел Козулин В.В. и направился пешком вдоль дороги, и на обочине возле куста начал что-то искать в снегу на протяжении 15-20 минут, после чего сел назад в автомобиль и они проехали в сторону <адрес>. После чего Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р. на вышеуказанном автомобиле подъехали к <адрес> микрорайона 105 <адрес>, где остановились. В 18 часов 30 минут были ими задержаны по подозрению в незаконном оборотое наркотиков. Козулин и Ткаченко пытались скрыться, предприняли попытки заблокировать двери автомобиля, в связи с чем, в отношении них были применены приемы борьбы. После чего в присутствии двоих незаинтересованных граждан был поочередно проведен досмотр Козулина и Ткаченко. Перед началом досмотром каждого из них всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р. разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно сообщить о наличии у них при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Козулин В.В. ответил, что при нем находится сотовый телефон, в котором в приложении «<данные изъяты>» содержится переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. В ходе досмотра у Козулина В.В. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Xiaomi 12t», ювелирные электронные весы, банковская карта «Т-банка». Козулин пояснил, что на весах он взвешивал наркотики. Ткаченко Р.Р. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра у Ткаченко Р.Р. был изъят сотовый телефон «Iphone 13». Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. После чего в присутствии этих же незаинтересованных граждан был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля «ToyotaCamry», с государственным регистрационным знаком №. На вопрос о наличии в автомобиле у Ткаченко предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, последний пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Из автомобиля ничего не изымалось. В каждом случае оперуполномоченным Ч. были составлены акты, с которыми ознакомились и подписали все участвующие лица, замечаний не поступало. Козулин В.В. и Ткаченко были доставлены в УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ другими сотрудниками их отдела проводилось обследование двух участков местности, расположенных в западном направлении от <адрес>, где были изъяты два свертка с наркотическим средством, которые заложили Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р. (т. 2 л.д. 45-47).

Из оглашенныхпоказаний свидетеля Е. следует, что в <адрес> неё сеть павильонов под названием «<данные изъяты>» и магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно с 2024 года у нее работает Ткаченко Роман Русланович. Ткаченко занимается доставкой продукции по павильонам на предоставленном ею автомобиле «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком №. Заработная плата Ткаченко составляла около 120000 рублей в месяц. Ткаченко к работе относился ответственно, другие сотрудники о нем отзывались только положительно. О том, что Ткаченко занимался сбытом наркотиков, она узнала от сотрудников полиции (т.№ л.д. 1-4).

Из оглашенныхпоказаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вместе с незнакомым молодым человеком К. по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве незаинтересованных граждан при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом ОРМ сотрудник полиции им разъяснили, что у них имеется оперативная информация о том, что Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р. оборудовали два тайника с наркотическим средством на участке местности в районе <адрес>. Они вместе с сотрудниками полиции проехали на <адрес>, и в их присутствии приступил к обследованию участка местности, где в снегу обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с содержимым внутри. После чего было проведено обследование следующего места предполагаемого тайника, которое находилось недалеко от предыдущего, где в снегу обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с содержимым. Перед началом обследования каждый раз сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также сообщал, что в ходе обследования будет применять фотокамеру и приложение «2Гис» мобильного телефона. Все изъятое было упаковано и заверено подписями участвующих лиц. Также составлялись протоколы, с которыми они ознакомились и подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступало (т.2 л.д. 23-24).

Из оглашенныхпоказаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они вместе с подругой Т. по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес> проезд №, где находились следователь, другие сотрудники полиции и задержанный Козулин В.В. Перед началом производства обыска следователь им разъяснила, что ею по подозрению в незаконных сбытах наркотических средств задержан Козулин В.В., в связи с тем, что есть основания полагать, что по месту жительства Козулина могут храниться наркотические средства, иные предметы, свидетельствующие об его незаконной деятельности и будет проведен обыск по месту жительства Козулина. Они все прошли в дом, где Козулину было объявлено постановление о производстве обыска, им и всем остальным участвующим лица были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Следователь предложила Козулину добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, а также иные предметы, свидетельствующие об его преступной деятельности, на что Козулин заявил, что в доме ничего запрещенного нет, однако, во дворе дома в беседке находятся весы и упаковочный материал, которые он использовал при сбыте наркотиков. В их присутствии был проведен обыск в доме, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем они все прошли в беседку, расположенную во дворе дома, где следователь изъяла ювелирные весы, пустые пакеты с рельсовыми застежками, рулоны изоленты и фольги и емкость-похожую на пластиковую крышку со следами загрязнения, все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Следователем составлялся протокол, с которым они ознакомились и подписали все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступало. Все пояснения Козулин В.В. давал добровольно и самостоятельно. На него никакого воздействия морального и тем более физического со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. № л.д. 26-29).

Из оглашенныхпоказаний свидетеля Ч.следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один молодой человек по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве незаинтересованного гражданина в досмотровых мероприятиях, проводимых в рамках ОРМ «Наблюдение». Перед началом ОРМ сотрудник полиции им пояснил, что ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны Козулин и Ткаченко, им необходимо провести их досмотр, с целью изъятия у них каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также их предметов, которые могут свидетельствовать об их преступной деятельности. Они с сотрудником полиции прошли в салон служебного автомобиля УАЗ, припаркованного около <адрес>, где находился Козулин. На предложение сообщить о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, Козулин заявил, что при нем находится сотовый телефон, в котором в приложении «Элемент» сохранена информация, свидетельствующая об их с Ткаченко преступной деятельности по сбыту наркотиков. Далее был произведен досмотр Козулина, в ходе которого из карманов куртки изъял сотовый телефон, ювелирные весы и банковскую карту. Козулин пояснил, что в телефоне в приложении «элемент» у него имеется переписка, свидетельствующая об их с Ткаченко преступной деятельности по сбыту наркотиков. После чего в их присутствии был проведен досмотр Ткаченко Р.Р. На предложение сообщить о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, Ткаченко Р.Р. заявил, что ничего запрещенного не имеет. Далее сотрудник полиции в их присутствии провел досмотр Ткаченко, в ходе которого изъял из кармана его куртки сотовый телефон. Ткаченко показал, что сотовый телефон принадлежит ему. После они вместе с Ткаченко прошли к автомобилю «Тойота Камри» белого цвета, который стоял около <адрес>, где сотрудник полиции им всем пояснил, что в их присутствии будет проведен досмотра указанного автомобиля. Сотрудник полиции предложил Ткаченко сообщить о наличии у того в автомобиле предметов, запрещенных к гражданскому обороту, на что Ткаченко Р.Р. заявил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеет. В их присутствии был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего не изымалось. Перед началом досмотра каждый раз всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, Ткаченко и Козулину также разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Все изъятое было в их присутствии упаковано по отдельности, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Все пояснения Ткаченко и Козулин давали самостоятельно и добровольно, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Сотрудником полиции каждый раз составлялись акты, с которыми ознакомились и подписали все участвующие лица, замечаний не поступало (т.2 л.д. л.д. 34-35).

Кроме того, вина Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р.в совершении каждым из них преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного Г. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 70 метрах в западном направлении от <адрес> «А» по <адрес>, обнаружен и изъят сверток неправильной формы, обмотанный липкой лентой синего цвета, с содержимым внутри (т. 1 л.д. 27);

-рапортом на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по поступившей оперативной информации Козулин В.В. совместно с Ткаченко Р.Р. оборудовали несколько «закладок» с наркотическим средством, одна из которых находится на участке местности в около 260 метрах в западном направлении от <адрес> (т. 1 л.д. 29);

-рапортом по результатам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в на участке местности, расположенном в около 70 метрах в западном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с содержимым внутри (т.1 л.д. 31);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в около 70 метрах в западном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета, с содержимым внутри (т.1 л.д. 32-34);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,1726 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 68);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 04 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 23 минут проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположеннм в 260 метрах в западном направлении от <адрес>, где обнаружен и изъят сверток неправильной формы, обмотанный липкой лентой синего цвета, с содержимым внутри (т. 1 л.д. 73);

-постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74);

-рапортом на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что согласно поступившей оперативной информации Козулин В.В. совместно с Ткаченко Р.Р. оборудовали несколько «закладок» с наркотическим средством, одна из которых находится на участке местности в около 260 метрах в западном направлении от <адрес> (т. 1 л.д. 75);

-рапортом по результатам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в около 260 метрах в западном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с содержимым внутри (т.1 л.д. 77);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в около 260 метрах в западном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с содержимым внутри (т. 1 л.д. 78-80);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,0780 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 82);

-постановлением о представление результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты ОРМ «Наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. (т.1 л.д. 85);

-рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р. планируют приобрести оптовую партию наркотических средств, предназначенную для дальнейшего бесконтактного сбыта на территории <адрес>, которая находится в тайнике, вблизи частного сектора <адрес> (т.1 л.д. 86);

-справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут под наблюдение взят въезд в <адрес> Примерно в 17 часов 40 минут со стороны <адрес> в указанное ДНТ въехал автомобиль марки «Тойота Камри» с грз №, под управлением Ткаченко Р.Р., на переднем пассажирском сидении находился Козулин В.В. Автомобиль проехал до <адрес>. Козулин В.В. вышел из автомобиля и направился вдоль дороги, где на обочине возле куста начал, что-то искать в снегу на протяжении 15-20 минут, после чего сел обратно в автомобиль и проехали в сторону <адрес>. Около 18 часов 30 минут Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р. подъехали к дому <адрес>, где были задержаны и в присутствии двоих незаинтересованных граждан в отношении каждого из них проведен досмотр в салоне служебного автомобиля. У Козулина В.В. были изъяты сотовый телефон, ювелирные весы и банковская карта, у Ткаченко Р.Р. был изъят сотовый телефон. Также был проведен досмотра автомобиля «Тойота Камри», с грз № (т.1 л.д. 87-88);

-актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра у Козулина В.В. изъят: сотовый телефон «Xiaomi 12t», ювелирные весы, банковская карта «Т-Банка» № (т. 1 л.д. 89-90);

-актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра у Ткаченко Р.Р., изъят сотовый телефон «Iphone13» (т. 1 л.д. 91-92);

-актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которму проведен досмотр автомобиля «ToyotaCamry», с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 93-94);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 52 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружено и изъято вещество массой 0,0980 гр., содержащее в своем составе наркотические средства: 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 06 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии около 170 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружено и изъято вещество массой 0,1260 гр., содержащее в своем составе наркотические средства: 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (т.1 л.д. 102);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Обвиняемый Козулин В.В. показал, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он заложил совместно с Ткаченко Р.Р. (т.1 л.д. 103-105);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 170 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Обвиняемый Козулин В.В. показал, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он заложил совместно с Ткаченко Р.Р. (т. 1 л.д. 106-110);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в по месту жительства Козулина В.В. по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъято: два полимерных прозрачных пакета с рельсовой застежкой «ziplock», внутри которых находятся пустые пакеты «ziplock»; рулон фольги; рулон липкой ленты черного цвета; рулон липкой ленты скотч; электронные весы серого цвета с прозрачной крышкой; полимерная емкость (типа крышки) со следами загрязнения (т. 1 л.д. 114-116);

-постановлением о представление результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Козулина В.В. и оптический диск CD-R №с, использованный в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Козулина В.В. (т. 1 л.д. 122);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R №с, использованный в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Козулина В.В., на котором содержится информация, подтверждающая совместную преступную деятельность Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. по сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 132-138);

-постановлением о представление результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты ОРМ «Наведение справок» в отношении интернет-магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 141);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью получения сведений, которые могут иметь доказательственное значение для уголовного дела просит разрешения на проведение на проведение ОРМ «Наведение справок» в отношении интернет-магазина «<данные изъяты>», осуществляющегося свою преступную деятельность в сети «Интернет» (т.1 л.д. 142);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на территории <адрес> осуществляет свою преступную деятельность по сбыту наркотиков интернет-магазин ««<данные изъяты>», в теневом сегменте сети «интернет» (даркнете), расположенный на адресу: <данные изъяты>, доступ к которому возможен при использовании браузеров «<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>», только с использованием специальных програм-сервисов, позволяющих обходить блокировку сайтов и открывать доступ к закрытым ресурсам, недоступным для обычного пользователя сети «Интернет», использующего стандартные браузеры. На указанном сайте размещены: ассортимент наркотических средств, отзывы покупателей, правила работы указанного интернет-магазина. Указанный интернет-магазин представляет собой организованную группу, состоящую из незнакомых между собой лиц, объединенных одной целью систематического получения денежной прибыли от сбыта наркотиков. Преступная группа, организатором и лидером которой является неустановленное лицо, отличается устойчивостью, длительным периодом существования и строгой иерархией, включает в себя обособленные по функциональному принципу группы, каждый участник выполняет отведенные ему роль и обязанности (т. 1 л.д. 143-150);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,1706 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), и наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Наркотические средства ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) и 4-СМС (клефедрон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (т. 1 л.д. 154-159);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,0760 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), и наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Наркотические средства ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) и 4-СМС (клефедрон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (т. 1 л.д. 165-170);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с рельсовой застежкой «ziplock» внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета; полимерный пакет с рельсовой застежкой «ziplock», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета (т. 1 л.д. 173-174);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде кристаллов, комочков и порошка желтовато-белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в около 50 метрах в западном направлении от <адрес>, массой 0,0980 гр., содержит в своем составе наркотические средства: 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), и наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество в виде кристаллов, комочков и порошка желтовато-белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в около 170 метрах в западном направлении от <адрес>, массой 0,1260 гр., содержит в своем составе наркотические средства: 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), и наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Наркотические средства 4-СМС (клефедрон) и ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (т. 1 л.д. 190-195);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с рельсовой застежкой «ziplock», внутри которого находится вещество в виде порошка светлого цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, в 50 м в западном направлении от <адрес>; полимерный пакет с рельсовой застежкой «ziplock», внутри которого находится вещество в виде порошка светлого цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, в 170м в западном направлении от <адрес>; полимерный пакет, с рельсовой застежкой «ziplock», в котором обнаружены четыре пустых полимерных пакета с рельсовой застежкой «ziplock», загрязненных порошком светлого цвета, два фрагмента липкой ленты синего цвета, отрезок бумаги с рукописной надписью «не колоть»; полимерный пакет, с рельсовой застежкой «ziplock», в котором обнаружены два пустых полимерных пакета с рельсовой застежкой «ziplock», загрязненных порошком светлого цвета, фрагмент липкой ленты синего цвета, отрезок бумаги с рукописной надписью «не колоть»; полимерный пакет, с рельсовой застежкой «ziplock», в котором обнаружены три пустых полимерных пакета с рельсовой застежкой «ziplock», загрязненных порошком светлого цвета, фрагмент липкой ленты синего цвета, отрезок бумаги с рукописной надписью «не колоть» (т. 1 л.д. 198-201);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которому осмотрены: два полимерный прозрачных пакета с рельсовой застежкой «ziplock», внутри которых находятся пустые пакеты «ziplock», без следов использования; рулон фольги; рулон липкой ленты черного цвета; рулон липкой ленты скотч; электронные весы серого цвета с прозрачной крышкой; полимерная емкость (типа крышки) со следами загрязнения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; банковская пластиковая карта «Т-Банка» с номером № на имя <данные изъяты>, изъятая в ходе ОРМ «Наблюдение» у гр. Козулина В.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-206);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета с загрязнениями белого цвета с прозрачной полимерной бесцветной крышкой, емкости из прозрачного бесцветного полимерного материала с загрязнениями белого цвета, электронных весов в корпусе серого цвета с загрязнениями белого цвета с полимерной крышкой оклеенной полимерной липкой лентой, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метиметккатинон), в следовом количестве. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (т. 1 л.д. 210-214);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которому осмотрены: электронные весы, отдельно крышка, обмотанная липкой лентой, крышка от отсека для батареек, загрязненные дактопорошком (т.1 л.д. 217);

-протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которым осмотрены сотовые телефоны, изъятые у Козолина и Ткаченко. В ходе осмотра мобильного телефона Козулина В.В. обнаружена переписка с куратором в приложении «<данные изъяты>», свидетельствующая о получении указаний от куратора, направлении ему отчетов об оборудованных тайниках с наркотическими средствами, в период с января 2026 года по февраль 2026 года. В ходе осмотра мобильного телефона Ткаченко Р.Р. обнаружены три фотографии с местами тайников с наркотическими средствами, с указанием географических координат, а также звонки с Козулиным В.В., подтверждающие их преступную связь, а также фотографии наркотических средств (т. 1 л.д. 221-233, 224-233);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «ToyotaCamry», с государственным регистрационным знаком №, в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № (т. 2 л.д. 5-7);

Исследовав представленные доказательства, суд оценивает их как допустимые, относимые, достоверные, а в совокупности – достаточные для установления фактических обстоятельств уголовного дела и постановления в отношении Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. обвинительного приговора.

Суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, при постановлении настоящего приговора принимает во внимание лишь те имеющиеся в уголовном деле материалы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон. Каждая из сторон самостоятельно определяет, какие доказательства и в каком объёме следует представить суду.

В ходе судебного разбирательства ни одна из сторон не заявляла о неполноте исследования доказательств и не ходатайствовала об исследовании судом каких-либо иных материалов, в том числе перед окончанием судебного следствия стороны заявили об отсутствии у них дополнений и ходатайств о дополнении судебного следствия.

Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимых Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной полностью. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела. Данных, свидетельствующих о том, что в основу настоящего приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

В основу приговора суд берёт: признательные показания подсудимых Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. об обстоятельствах совершенного ими преступления, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, которые также согласуются с их показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте.

Оснований считать, что Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р. давали показания с использованием недозволенных методов ведения расследования, у суда не имеется. Из их показаний в суде следует, что показания они давали добровольно, без оказания на них давления, с протоколами их допросов знакомились, их подписывали.

Показания Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р., данные в ходе следствия, суд признает правдивыми, поскольку их допросы проведены в присутствии защитников и после консультации с ними, какое-либо давление на них не оказывалось. Признаков, указывающих на возможностьих самооговора, не установлено. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания свидетелей К., Ч., К., К., Ш., А., М., Т., участвовавших в качестве незаинтересованных граждан при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Козулина и Ткаченко, в том числе в их досмотре и досмотре транспортного средства, обыске в жилище Козулина В.В. и иных мероприятиях, а также свидетелей Д. и Б., К. – сотрудников, проводивших ряд оперативно-розыскных мероприятий в отношении Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р., поскольку они согласуются с исследованными протоколами следственных действий, заключениями экспертов, данными проведенных оперативно-розыскных мероприятий и иными документами. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые подтверждены показаниями самих Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. об обстоятельствах преступления, а также данными других материалов уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимых не установлено.

Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующими подписками. Об обстоятельствах происшествий они давали последовательные показания.

Судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, которые проводились с целью пресечения преступной деятельности, то есть оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с требованиями указанного закона. Полученная сотрудниками правоохранительных органов оперативная информация была проверена и нашла свое подтверждение по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона суд не находит.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о наличии у Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Суд признает законным изъятие наркотических средств, в том числе, произведенное в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Судом установлено, что Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р. участвовали в организованной группе совместно с иными лицами, при этом между всеми участниками группы были распределены роли. Так, Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р., являясь участниками указанной организованной группы, заранее распределив роли между собой, осуществляли извлечение из тайников оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, расфасовку и последующее перемещение в оборудованные тайники с розничными «закладками» на территории <адрес> Республики Бурятия с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. При этом они были ознакомлены с мерами конспирации при совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом.

Приходя к выводу о совершении преступления в составе организованной группы, суд исходит из того, что созданная неустановленным лицом группа лиц обладает необходимыми признаками, свидетельствующими именно о создании преступной организованной группы, в том числе устойчивостью группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления. Об устойчивости преступной группы свидетельствуют период ее деятельности, наличие иерархии и распределение ролей в группе. При этом, Козулин В.В. и Ткаченко Р.Р. являлись непосредственными исполнителями преступления. Данную группу также характеризуют стабильность и постоянство состава участников организованной преступной группы, сплоченность и постоянные связи между соучастниками, наличие единой цели – получение финансовой выгоды, соблюдение членами группы мер конспирации, выражавшихся в механизме бесконтактного сбыта наркотических средств, построенном исключительно на дистанционном общении в сети «Интернет», использованием социального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания диалогов. Факт объединения группы для совершения преступлений следует из показаний Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р., материалов оперативно-розыскных мероприятий и иных материалов дела в совокупности. При совершении преступлений участники группы использовали интернет-мессенджер «<данные изъяты>», что свидетельствует о конспирации их деятельности. Кроме того, роли каждого участника группы были распределены тщательным образом, каждый из участников группы выполнял только свою, определенную ему роль. Все участники преступной группы действовали с единым умыслом и единой целью, подчиняясь ее организатору, выполняли действия, согласно распределенным ролям каждого участника группы.

Таким образом, квалифицирующий признак «организованной группой» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р., будучи осведомлённые о схеме сбыта наркотических средств, не могли не осознавать, что вступили в незаконную деятельность по сбыту наркотических средств синтетического происхождения в составе организованной группы посредством сети «Интернет».

Исследованными в судебном заседании заключениями экспертов установлено количество и вид изъятых наркотических средств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они выполнены в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, надлежащими лицами - экспертами, имеющими определенный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности, о чем имеются подписки.

Исходя из фактически выполненных действий подсудимыми, получавших из тайника оптовую партию наркотических средств, оборудованного неустановленными лицами и формирование ими закладок с разовыми дозами, принимая во внимание количество объема, изъятого наркотического средства в отдельных свертках, суд считает доказанным направленность умысла Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. на незаконный сбыт наркотических средств в размерах, установленных заключениями экспертиз.

Размер наркотических средств определен исходя из Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая масса обнаруженных и изъятых наркотических средств является значительным размером.

При этом в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», что следует из показаний самих Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р., показавших, что сбыт наркотических средств происходил бесконтактным способом через интернет-магазин, сведения о произведенных «закладках» наркотических средств доводились посредством приложения «Элемент», указанное также подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий и иными исследованными материалами уголовного дела.

По смыслу закона, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При этом, учитывая, что наркотические средства были изъяты, суд приходит к выводу о том, что действия Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом установлено, что преступные действия Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р., которые ДД.ММ.ГГГГ приобрели наркотическое средство одного вида из одной оптовой партии, содержащей вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, общей массой не менее 0,4746 гр., были направлены на достижение единого результата в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, все действия Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р., а именно получение наркотических средств от неустановленного лица, его хранение, помещение «закладок» в тайники совершены в течение непродолжительного периода времени, что свидетельствует о наличии у участников организованной группы – Козулина и Ткаченко умысла на единое продолжаемое преступление, поскольку их действия были направлены на одновременный сбыт имеющихся в их распоряжении наркотических средств, полученных из одного источника, в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Козулина В.В.:

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Действия Ткаченко Р.Р. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы характеризующие Козулина В.В. материалы дела: копия паспорта с отметкой о регистрации (т. 2 л.д. 212-213), сведения ИЦ МВД по РБ, копия приговора суда, согласно которым имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость (т. 2 л.д. 214-215, 247-251), сведения о том, что Козулин В.В. не состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «РПНД», состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 216, 217, 218); в целом удовлетворительная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 219), положительная характеристика из образовательного учреждения ГБПОУ «Бурятский аграрный колледж им. <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 220); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Козулин В.В. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики (полинаркомания) в форме психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употребление нескольких наркотических средств, синдром зависимости (F 19.2 МКБ-10). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Необходимо лечение наркологического заболевания в общем порядке (т. 2 л.д. 234-238); медицинские документы о неудовлетворительном состоянии здоровья Козулина В.В. (т.2 л.д. 244,245). Согласно ответу МЧ № ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Козулин В.В. на диспансерном учете не состоит, состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности не имеет.

Со слов подсудимого Козулина В.В. в судебном заседании пояснил, что проживал с материю, её сожителем и 3 братьями, один из которых является инвалидом, им он оказывал физическую помощь. У него имеется заболевание – бронхиальная астма, а также протрузия позвоночных дисков. До задержания обучался в «Бурятском аграрном колледже им. <данные изъяты>.», получал социальные выплаты.

Судом исследованы характеризующие Ткаченко Р.Р. материалы дела: копия паспорта с отметкой о регистрации (т. 2 л.д. 133), сведения ИЦ МВД по РБ, справка на лицо по ИБД-Ф, согласно которым ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 134, 135-136), сведения о том, что Ткаченко Р.Р. в ГБУЗ «РПНД», Иркутском областном психоневрологическом диспансере не учете не состоит, состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 137,138, 139-140), в целом удовлетворительная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 150), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко Р.Р. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, наркоманией не страдал и не страдает. У него обнаруживается пагубное употребление каннабиоидов и психостимуляторов, с вредными последствиями (по МБК-10 F12.1 и 15.1). В принудительных мерах медицинского характера, в том числе в лечении наркологического заболевания не нуждается (т. 2 л.д. 144-147). Согласно ответу МЧ № ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Ткаченко Р.Р. на диспансерном учете не состоит, состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности не имеет. Согласно характеристике с места работы ИП «Е.» Ткаченко Р.Р. характеризуется положительно. Согласно выписному эпикризу установлен диагноз: МКБ-10 L 05.0 ЭКХ с нагноением.

Со слов подсудимого Ткаченко Р.Р. в судебном заседании состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, до задержания работал в кафе «<данные изъяты>» курьером, доход составлял 100-120 тыс. рублей в месяц, сожительница также работает, её доход составляет 40-80 тыс. рублей в месяц. Он оказывает материальную и физическую помощь родителям, сестре, а также бабушке и дедушке, которые имеют проблемы со здоровьем. У него имеется киста на копчике, требуется операция, также наблюдается хронический гайморит.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ц. и Ш. охарактеризовали Ткаченко Р.Р. с положительной стороны.

Исследовав характеризующий материал в отношении Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р., а также учитывая сведения из психоневрологического диспансера, принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертиз, их поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. от уголовной ответственности и наказания, для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р. вида и размера наказаний суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р. суд признает каждому из них: полное признание ими вины, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, о их роли в преступлении, с указанием дат, времени и мест обнаружения ими оптовой партий наркотического средства и оборудования тайников; молодой возраст; в целом положительные характеристики с места жительства; их неудовлетворительное состояние здоровья; а также Козулину В.В. - положительную характеристику с места учебы, наличие инвалидности у близкого родственника и оказание физической помощи родственникам; у Ткаченко Р.Р. – привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места работы и со стороны близких родственников, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников и оказание им физической и материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Имеющаяся у Козулина В.В. судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступления в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, в целях достижения и восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р. (каждому в отдельности) наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок,не находя при этом, оснований для применения положений ст. 73УК РФ. При этом, суд считает, что иные наказания не будут отвечать требованиям разумности и справедливости и не послужат целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р. преступления, их поведения во время и после совершения преступления, отсутствия других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая их поведение во время и после совершения преступления, которое не может свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, поскольку как Козулин В.В., так и Ткаченко Р.Р., не смотря на доводы защитника Белыха И.П., были задержаны сотрудниками полиции, добровольно в органы полиции они не явились.

В связи с отсутствием у Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия у каждого из них смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также данных о личности подсудимых, их имущественного положения и членов их семей, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности назначения каждому из них дополнительных наказаний в виде штрафа или в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р. размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное ими преступление является неоконченным.

Учитывая, что преступление совершено Козулиным В.В. и Ткаченко Р.Р. в составе организованной группы, при назначении наказания каждому из них, суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень непосредственного фактического участия каждого из них в совершении группового преступления, а также их роль в совершения преступления, при этом принимая во внимание различный перечень смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых.

При назначении Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р. наказания суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. В тех случаях, когда в результате применения ст. 62 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Козулиным В.В. до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а наказание в виде штрафа им до настоящего времени не исполнено, окончательное наказание Козулину В.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, учитывая материальное и семейное положение последнего, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить к нему рассрочку выплаты штрафа определёнными частями, что, по мнению суда, позволит ему в разумные сроки выплатить штраф, назначенный судом.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. в виде заключения под стражу подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно абз. 2 п. 2 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 этого же постановления Пленума средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления, приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Xiaomi 12t», принадлежащий Козулину В.В. и сотовый телефон марки «Iphone 13», принадлежащий Ткаченко Р.Р., использовались ими при совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и указанные сотовые телефоны являлись средством совершения преступления, суд полагает необходимым конфисковать указанные телефоны, обратив их в доход государства. Конфискация принадлежащих подсудимым сотовых телефонов как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда, является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, судом не установлено оснований для конфискации согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, использованного Козулиным В.В. и Ткаченко Р.Р. при совершении преступления, транспортного средства - автомобиля марки «ToyotaCamry», с государственным регистрационным знаком №, в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, поскольку, как установлено из исследованных показаний самого подсудимого Ткаченко Р.Р., свидетеля Е., а также согласно свидетельству о регистрации ТС, указанный автомобиль подсудимому Ткаченко Р.Р. никогда не принадлежал, в его собственности не находился. Достоверных сведений, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ш. в ходе следствия в размере 5583 руб. (т. 3 л.д. 14), за оказание юридической помощи осужденному Ткаченко Р.Р. подлежат в полном объеме взысканию с осуждённого Ткаченко Р.Р.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Васильева И.А. в ходе следствия в размере 41 130 руб. и в судебном заседании в размере 8374,5 руб., а также адвоката Б. в размере 2791 руб. 50 коп., а всего в сумме 52 296 руб., за оказание юридической помощи Козулину В.В., подлежат в полном объеме взысканию с осуждённого Козулина В.В.

Оснований для освобождения Ткаченко Р.Р. и Козулина В.В. от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из их трудоспособного возраста и отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, каких-либо обременений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКозулина Валерия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Козулину В.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца равными частями по 5000 рублей, ежемесячно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

Осужденному штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: ОКЦ № Сиб ГУ Банка России УФК по РБ <адрес>, БИК №, л/с №, ИНН №, КПП №, единый казначейский счет №, к/с №, КБК №, УИН №.

ПризнатьТкаченко Романа Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Козулину В.В. и Ткаченко Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Козулина В.В. и Ткаченко Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет с веществом, массой 0,1686 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрона; пакет с веществом, массой 0,074 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрона; пакет с веществом, массой 0,096 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрона; пакет с веществом, массой 0,124 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрона; упаковки наркотических средств, в трех полимерных пакетах; два полимерных пакета с рельсовой застежкой «ziplock», внутри которых находятся пустые пакеты с рельсовой застежкой «ziplock» без следов использования; рулон фольги; рулон липкой ленты черного цвета; рулон липкой ленты «скотч», упакованные в один полимерный пакет; электронные весы серого цвета с прозрачной крышкой; полимерную емкость (похожую на крышку) со следами загрязнения, упакованные в один полимерный пакет с рельсовой застежкой «ziplock»; ювелирные электронные весы – уничтожить; банковскую карту «Т Банка» с номером № на имя <данные изъяты> – вернуть владельцу Т.; оптический диск CD-R №с, использованный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» - хранить при уголовном деле; автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком К 573 УВ, 03 рус – считать возвращенным законному владельцу Е.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Iphone 13» с двумя сим-картами, принадлежащий Ткаченко Р.Р., сотовый телефон марки «Xiaomi 12t» с сим-картой, принадлежащий Козулину В.В. – конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Ш. по назначению, в общей сумме 5583 рубля взыскать с осужденного Ткаченко Романа Руслановича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников Васильева И.А. и Б. по назначению, в общей сумме 52 296 рублей взыскать с осужденного Козулина Валерия Витальевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимисяся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья О.С. Комарнцикая

Копия верна: судья О.С. Комарнцикая