ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 августа 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В., при секретаре Бельском М.В., с участием государственных обвинителей Козленко Н.А., Бондаревой А.Ю., потерпевшего <данные изъяты>., подсудимого Бальжинимаева А.Б. и его защитника–адвоката Гатапова А.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БальжинимаеваАюра Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут БальжинимаевАюр Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 5 этажа в подъезде № по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, действуя умышленно, в целях убийства <данные изъяты>. нанес ему один удар клинком ножа в область жизненно важного органа – брюшную полость, в этотже момент <данные изъяты> упав на пол от причиненного удара, защищаясь от ударов ножом Бальжинимаевым выставил перед собой руки, укрывая голову. Бальжинимаев в этот момент, продолжая действовать умышленно, в целях убийства <данные изъяты> навалился весом своего тела на последнего, не давая возможности встать, причиняя физическую боль, прицеливаясь в область его головы, нанес один удар клинком ножа, попав в правую кисть, которой потерпевший прикрылся, один удар клинком ножа в область его левой щеки, причинив <данные изъяты> физическую боль, моральные страдания, а также следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением большого сальника, расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаную рану правой кисти; резаную рану лица (в левой скуловой области), расценивающиеся каждая как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от Бальжинимаева А.Б. обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 была своевременно оказана первая медицинская помощь и дальнейшая госпитализация в ГАУЗ <данные изъяты>», где была оказана квалифицированная медицинская помощь.
В судебном заседании подсудимый Бальжинимаев А.Б. вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что умысла на убийство у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин «<данные изъяты> за пивом, время было около 5 часов, где познакомился с <данные изъяты>. Они вместе распили пиво, оказалось, что Баясхалан тоже занимается строительством. Они купили водку в другом магазине, около которого у Баясхалана был конфликт с мужчиной, далее они успокоились и пошли к нему домой, хотел показать свою работуБаясхалану. Дома на кухне выпивали алкоголь, затем у них с Баясхаланом произошел конфликт из-за того, что последний предъявил ему претензию, в связи с тем, что ранее он не вступился за Баясхалана в конфликт с мужчиной около магазина. Началась борьба, Баясхалан схватил его двумя руками за ворот куртки и сильно душил, перекрывая кислород. Он не мог освободиться, потому чтоБаясхалан сильнее его, здоровее. У него стало темнеть в глазах, было больно и неприятно, он нащупал и взял нож с маленького стола, которым нанес удар в живот Баясхалану. Если бы он не нанес удар ножом, то Баясхалан задушил бы его, другим способом он не мог освободиться. Баясхалану стало больно, в связи с чем, отпрыгнул от него и резко убежал в подъезд. Он, опасаясь, что Баясхалан может вернуться, так как был агрессивный, пошел за Баясхаланом с ножом, вышел в подъезд, где Баясхалан, испугавшись, прыгнул на него и сам наткнулся на нож, находящийся у него в руке, от чего у Баясхалана образовались раны на руке и лице. Потом Баясхалан убежал. Больше Баясхалана не видел, нож он бросил в раковину. Он был в одежде, которую у него изъяли. Умысла на убийство у него не было, он защищался. У него состояние здоровья хорошее, оказывает помощь отцу, являющемуся инвалиду, у мамы тоже имеются заболевания, также оказывает помощь детям.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Бальжинимаева А.Б., данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Показания подозреваемого Бальжинимаева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они пришли домой, время было около 6-7 утра. Начали распивать водку, разговаривая и обсуждая строительство и ремонт домов. Баясхалан 2-3 раза разговаривал по телефону и ругался с кем-то. В ходе одного из разговоров слышал, что Баясхалан сказал «хочешь приезжай сейчас», после чего спросил его мой адрес. Он назвал адрес и код от домофона: «0123». Далее, через минут 15, время было около 11-12 часов, к нему в квартиру зашел какой-то мужчина и попросил попить воду.Баясхалан вышел к нему навстречу, они начали ругаться, кричать и материться между собой. Начали хватать друг другу одежду, он испугался, что они раздерутся, вышел в прихожую и вывел их из квартиры. Далее, он слышал звуки криков, борьбы, драки, слышал матерные слова Баясхалана, а также его знакомого, однако сути криков и конфликта не расслышал. После чего, он лег на матрас и усн<адрес> и неизвестным мужчиной продолжались. Проснувшись около 17 часов дня, он вышел на лестничную площадку, увидел в левом крыле лужу крови, а также его нож, который лежал на полу в подъезде возле лужи крови. Данный нож был изъят сотрудником следственного комитета, в ходе осмотра его квартиры. Данный нож складной, с рукоятью красно-коричневого цвета. От увиденной картины он был в шоке, забрал нож к себе обратно в квартиру, помыл его, так как он был в крови, уснул.(л.д.175-179)
Показания обвиняемого Бальжинимаева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ударов ножом потерпевшему <данные изъяты> Б.Б. он не наносил, кто наносил удары ножом потерпевшему <данные изъяты>, он не знает и не предполагает. (л.д.187-189)
Показания обвиняемого Бальжинимаева А.Б., данные в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Баясхалан начал предъявлять ему претензию, что он не поддержал его в конфликте около магазина. Они начали ругаться, после чего встали из-за стола, Баясхалан схватил его за куртку, за отворот куртки и капюшон, начал душить, прижав к стене. После этого, у него темнело в глазах. Понял, что он теряет сознание, начал искать нож на столе, уронил чайник,нащупал нож и двумя руками оттолкнул <данные изъяты>, тогда он его отпустил, он посмотрел на лезвие ножа. Он подумал, что не порезал его. <данные изъяты> пробежал в противоположный тамбур и оттуда выбежал на него. В этот момент Баясхалан начал падать на него, он при этом выставил руку с ножом перед собой, Баясхалан упал на него, при этом наткнувшись на нож, порезал ладонь на правой руке, которой он прикрывал лицо и левую щеку. Он оттолкнул иБаясхалан упал на спину, он склонился над ним, держа перед его лицом нож и сказал больше не приходить.(л.д.192-199)
Дополнительные показания обвиняемого Бальжинимаева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сПотерпевший №1 возникла ссора. В ходе ссоры <данные изъяты> схватил его за отвороты куртки и двумя руками начал душить его, прижав к стене, так как <данные изъяты> моложе и крупнее его, физически сильнее, он не мог оказать ему сопротивление и вырваться от захвата, <данные изъяты> душил его, он не мог дышать. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден взять со стола на кухне нож (складной) с рукоятью коричневого цвета, который был изъят сотрудниками полиции при осмотре его квартиры ДД.ММ.ГГГГ. и нанести один удар в живот <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> отпустил его, отступил на шаг и, увидев у него в руке нож, выскочил из кухни в прихожую. Он проследовал за ним и увидел, что входная дверь квартиры открыта. Опасаясь, что <данные изъяты> может вернуться в квартиру с каким-либо орудием, которое мог найти в подъезде и вернуться в квартиру, он выскочил на лестничную площадку пятого этажа подъезда. В это время <данные изъяты> к нему навстречу из противоположного тамбура, споткнулся и упал на него, поскольку был сильно пьян, потерял равновесие, при этом напоролся на нож, который он держал в руке. Он видел, как <данные изъяты> прикрыл правой рукой левую часть лица, при этом порезал руку правую и левую щеку. (л.д.202-207, л.д.213-215)
Подсудимый Бальжинимаев показал, что все оглашенные показания давал добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо давления. Подсудимый подтвердил последние показания, в которых он указывал о нанесении им удара ножом, когда <данные изъяты> душил его. Первоначальные показания не подтвердил, они не правильные, в связи с тем, что после произошедшего его племянница сказала, что он убил кого то. Поскольку думал, что потерпевший умерон испугался, был в шоке, в связи с чем сначала дал неправдивые показания.
Вина Бальжинимаева А.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными протоколами следственных действий, иными письменными документами.
Потерпевший <данные изъяты> показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около магазина «<данные изъяты> он познакомился с А.. Они купили водку объемом 0,5 литра и пошли к А. домой на <адрес>. В квартире производился ремонт, они за столом на кухне распили алкоголь, стали ругаться из-за ремонта, время было около 10-11 часов. Далее А. сказал выйти из квартиры. Они вышли в подъезд, где А. неожиданно воткнул нож ему в район брюшной полости. Далее А. завалил его на пол, А. сидел на нём. Он пытался скинуть с себя А., но у него не получалось. А. продолжил наносить удары ножом, нанес еще 2 удара. Он защищался, удары пришлись по руке и щеке. ДалееАюр встал, ушел. У него была кровь на руке, лице и животе. Он вышел во двор, где ему женщина вызвала скорую помощь, его увезли в больницу. В тот день у него больше ни с кем конфликтов не было. Перед тем как А. ему нанес удары ножом, он никаких противоправных действий в отношении А. не производил, удары не наносил, угрозы ему не представлял. В больнице он лежал около 8 дней.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего, данные последним в ходе предварительного следствия.
Дополнительные показания потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ранее данные показания подтверждает в полном объеме. При выписке лечащий врач ему пояснил, что ему противопоказаны какие-либо физические нагрузки, из-за этого он на данный момент не может работать и обеспечивать семью. В настоящее время он немного подробнее вспомнил обстоятельства произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ. Он также подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в квартире у А., сейчас ему известна его фамилия – Бальжинимаев, по адресу: <адрес>. В его квартире они находились только вдвоем, никого из третьих лиц не было. В ходе распития алкоголя он поругался с А., высказывал свои недовольства, они начали спорить по поводу ремонта, собственно из-за чего они и познакомились. Он повышал на него голос, А. на это очень резко отреагировал, они начали разговаривать на повышенных тонах, это не понравилось А., при этом он никаких слов угроз не высказывал, угрозу никакую не представлял. Время конфликта было около 12 часов 30 минут, так как он потом смотрел в больнице истории звонков и вспоминал. А. сказал ему выйти из квартиры. Они вышли на лестничную площадку, в этот момент он увидел, что А. взял с собой из квартиры нож, откуда именно взял нож из квартиры он не видел, так как выходил первым, но уже на лестничной площадке нож был в рукахАюра, который почти сразу ударил этим ножом ему в живот. Удар был резким и сильным, от данного удара он упал на пол, А. также в этот момент притолкнул его, как бы поборов его, толкнув руками. Он оказался на спине, в этот момент А. прицеливался ему в голову, но он успел выставить руки, А. попал ему ножом в правую ладонь, затем попал ему лезвием ножа по левой щеке, он защищался в этот момент выставив блок. Когда Аюрнаносил эти 3 удара, то он был злым и агрессивным. Далее А. одумался, встал с него, бросив нож на пол. Истекая кровью, он пошел вниз, придерживаясь за металлические периллы. Выйдя на крыльцо подъезда, сел на лавочку и в этот момент к нему подошла женщина и вызвала скорую помощь. Если бы она вовремя не вызвала скорую помощь, а медики не прооперировали его вовремя, то он бы мог скончаться от потери крови. Он вообще никакой угрозы А. не представлял, так как у него руках ничего не было, слов угроз не высказывал. С учетом того, что А. резко ударил в живот, а затем еще и пытался ударить в голову, то он считает, что Аюрпытался убить его.(л.д.133-136)
Оглашенный показания потерпевший <данные изъяты>. подтвердил, пояснив противоречия давностью событий.
<данные изъяты> суду показал, что ранее работал врачом-хирургом в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил, в этот день в <данные изъяты> повторно поступил пациент <данные изъяты>, который был в алкогольном опьянении. Степень опьянения оценивает как средне-тяжелую. У него было проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость в районе пупка, ход раны слева направо, сверху вниз.<данные изъяты> была сделана операция, если бы первая помощь ему не была бы оказана, наступил бы летальный исход, поскольку ранение проникающее, была потеря крови, наступил бы сепсис. Еще у него были повреждения на руке и лице. Кто ему причинил телесные повреждения <данные изъяты> пояснял.
Свидетель <данные изъяты> суду показала, что работает в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ годапоступил вызов по факту ножевого ранения, они выехали по <адрес>. По приезду на адрес, увидели пациента <данные изъяты>, у которого было 3 ножевых ранения. Было ранение кисти, лица и передней брюшной стенки. Со слов мужчины, распивали алкогольные напитки.Рядом с ним была молодая девушка, которая вызвала скорую. Они оказали первую помощь своевременно, после чего увезли его в <данные изъяты> был в состоянии легкой степени опьянения, сам передвигался, разговаривал.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 52 минуты поступил вызов, в этот день она дежурила, бригада скорой приехала в 13 часов 12 минут, при осмотре мужчины, у него с собой был свой паспорт, были установлены: колото-резанная рана левой щеки с ровными краями – 2 сантиметра, обильное капиллярное кровотечение, резаная рана передней брюшной стенки справа от пупка, размером – 4 сантиметра к 0,2 см., края ровные, рана зияет, видна подкожно-жировая клетчатка, капиллярное кровотечение из не целостных кожных покровов; рана правой кисти, размером - 4 см. на 0,3 см. с неровными краями, активным кровотечением, края умеренно зияли. С левой щеки также была зияющая рана, находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов мужчины, распивали водку по адресу: <данные изъяты>, с малознакомым человеком, с подъезда №. В этот момент рядом с ним была девушка, которая вызвала скорую, более иного он ничего пояснить не смог. По обстоятельствам получения раны не хотел ничего говорить, был спокойным, далее они оказали первую помощь своевременно, после чего увезли его в <данные изъяты> передав в приемное отделение.(л.д.157-159)
Оглашенные показания свидетель <данные изъяты> подтвердила в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий.
Свидетель <данные изъяты> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Баясхалан ушел из дома примерно в 6 часов утра, она ушла на работу.Затем около 12 часов позвонил Баясхалан и сообщил, что его ранили в живот. Она ему не поверила, так как он был в нетрезвом состоянии. Затем около 15 часов он снова позвонил и попросил забрать с БСМП, рассказал, что его ударил ножом в животАюр, с которым он ранее познакомился около магазина «Сотка». После чего он упал, А. сел на него и начал наносить удары ножом, задел правую кисть и щеку. Баясхалан сказал, что он защищался, а когда А. сел на него и наносил удары ножом, то он выставлял руки перед собой, закрывал лицо, потому что А. мог попасть ему в шею и нанести смертельный удар. При этом сам Баясхалан какие-либо удары А. не наносил. Баясхалан по характеру не буйный, доброжелательный, работящий, старается всем помочь.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия, согласно которым показала, что <данные изъяты>. является ее двоюродным братом. Может охарактеризовать его как очень спокойного и неконфликтного человека, он очень мягкий, бережно относится к своей жене и дочери. Редко выпивает алкоголь, занимается строительством и ремонтом квартир. В состоянии алкогольного опьянения спокойный, в драку никогда не лезет, в конфликтах не участвует. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она позвонила Баясхалану, чтобы узнать, что он делает, он сказал ей, что его задержали сотрудники полиции и не отпускают. Она спросила причину, он не внятно сказал ей что-то, поскольку по голосу он был пьяным, она попросила передать трубку сотруднику полиции. Сотрудник сказал ей, что Баясхалан с ранениями, хочет увезти его в больницу. Приехав в БСМП около 17 часов 30 минут, в приемном покое ей сообщили, что <данные изъяты> отказался от госпитализации и сидит на улице. Она вышла и встретила его, посадила к себе в машину. Осмотрела его раны и сразу же сказала, что нужно зайти обратно и госпитализироваться, поскольку рана была глубокой, также у него имелись раны правой кисти и левой щеки. Баясхалан рассказал, что у него был конфликт сАюром, они распивали спиртное, при этом он сказал ей, что они пили в 113 микрорайоне, возле его дома, адрес распития - <данные изъяты>. Сказал четко, что распивали с А. вдвоем и что он нанес ему данные ранения.(<адрес>)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут возле подъезда №<данные изъяты> на скамейке возле входа в подъезд сидел мужчина азиатской внешности, лет 40-45, он истекал кровью обильной безостановки (лицо, рука, живот), она сразу подошла к нему и спросила, что у него случилось, ответил, что его ударил мужчина ножом, проживающий на 5 этаже, квартиру не назвал, у них случился конфликт, свои данные он назвать не смог из-за ран и алкогольного опьянения, однако, она сама живет в подъезде №, на 1 этаже, его она видела впервые, вел он себя спокойно, без агрессии, более этот мужчина сказать ей ничего не смог. Она зашла в квартиру, дала бинт, чтобы немного остановить кровь, далее она позвонила в скорую помощь. (л.д.153-155)
Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, а также подъезд № <данные изъяты>. При осмотре квартиры обнаружено и изъято: складной нож с рукоятью коричневого цвета, бутылка водки марки «АлтанЖаса» объемом 0,5 литра, бутылка из-под водки марки «Омуль» объемом 0,5 литра. При осмотре лестничной площадки подъезда обнаружено и изъято: смыв с веществом бурого цвета, смыв с веществом бурого цвета, след пальца руки надактопленку размером 37-28 мм., след пальца руки надактопленку размером 36-25мм. (л.д.13-21);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение «Санпропускник» <данные изъяты> где обнаружены и изъяты личные вещи <данные изъяты> а именно: кофта синего цвета, футболка синего цвета, кофта серого цвета (л.д.23-27);
- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший <данные изъяты>. под фото № опознал Бальжинимаева А.Б. по форме его лица, глазам, носу, прическе, по толстовке Бальжинимаева А.Б.(л.д.39-43);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Бальжинимаева А.Б. изъяты: сотовый телефон марки «Honor», кофта черного цвета, футболка черного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, пара ботинок черного цвета (л.д.48-51);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии с потерпевшим <данные изъяты> осмотрен «складной нож», который был изъят в ходе смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший опознал данный нож, пояснив, что именно данным ножом наносил ему удары Бальжинимаев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Длина клинка ножа составляет 11 сантиметров, длина рукояти 14 сантиметров. Общая длина ножа – 25 сантиметров (л.д.56-58);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <данные изъяты>), а именно: мужская футболка синего цвета, на расстоянии около 16 см. от нижнего края футболки обнаружено механическое повреждение шириной около 2 сантиметров, в области расположения брюшной полости обнаружены пятна вещества бурого цвета; мужская кофта серого цвета, на расстоянии около 16 см. от нижнего края кофты обнаружено механическое повреждение шириной около 2 см., в области расположения брюшной полости, грудной клетки обнаружены пятна вещества бурого цвета; мужская толстовка серого цвета, в области расположения лицевой части толстовки обнаружены пятна вещества бурого цвета, на расстоянии около 20 сантиметров от нижнего края толстовки обнаружено механическое повреждение шириной около 1 сантиметра(л.д.65-68);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Бальжинимаева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<данные изъяты>, а именно: сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, кофта черного цвета, футболка черного цвет,cпортивные штаны темно-синего цвета, пара ботинок черного цвета.Осмотрены предметы, изъятые по адресу: <адрес>: 2 пустые бутылки водки, объемом 0.5 л., смыв с пола 5 этажа, смыв с периллы с лестницы, две ватные палочки со следами бурого вещества(л.д.69-72);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бальжинимаева А.Б. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета. Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра; ссадина тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-2 пястных костей. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета; ссадины (2) правого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета. Все выше указанные повреждения в п. 2 образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, повреждения не влекут за собой утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 2-4 суток на момент осмотра в БЮРО СМЭ (л.д.76-77);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты>. имелись следующее повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением большого сальника; резаная рана правой кисти; резаная рана лица (в левой скуловой области).Повреждения в п.1:А. проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением большого сальника – причинено в результате 1-го колюще-режущего воздействия острого предмета в область живота. Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Б. резаная рана правой кисти; резаная рана лица (в левой скуловой области) – образовались в результате 2-х воздействий предмета, имеющую острую кромку в область правой кисти и лица, по своим свойствам каждая рана оценивается как повреждение, причинившее легкий на вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.83-85);
- заключение эксперта № от 27.05.20256, согласно которому: два следа пальцев рук на дактилопленках размерами 37х28мм., 36х25мм., изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. След пальца руки на дактилопленке размером 37х28 мм., изъятый с водки «АлтанЖаса» возле стола на полу при осмотре места происшествия оставлен мизинцем правой руки Бальжинимаева А.Б., след пальца руки на дактилопленке размером 36х25 мм., изъятый с водки «Омуль» в мусорной корзине при осмотре места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки Бальжинимаева А.Б.(л.д.92-97);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, кофте, толстовке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеется по одному повреждению, по механизму следообразования являются колото-резаными, которые могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и любым другим сходным по форме и размерам(л.д.102-105);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшего <данные изъяты> принадлежит к группе 0?? (т.е. является носителем основного свойства Н). Кровь обвиняемого Бальжинимаева А.Б. относится к группе В? с сопутствующим свойством Н. На футболке, кофте и толстовке имеется кровь человека группы 0?? по групповой принадлежности совпадающая с группой крови потерпевшего <данные изъяты> и может принадлежать ему. Происхождение крови от обвиняемого Бальжинимаева А.Б. исключается (л.д.110-112);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшего <данные изъяты> принадлежит к группе 0?? (т.е. является носителем основного свойства Н). Кровь обвиняемого Бальжинимаева А.Б. относится к группе В? с сопутствующим свойством Н. На клинке ножа обнаружена кровь человека смешанная с потом. При определении групповой принадлежности которых выявлены антигены В и Н. Поскольку антигены крови и выделений (пот, слюна) выявляются одновременно, то не исключается происхождение выявленных антигенов за счет крови и пота обвиняемого Бальжинимаева А.Б. и потерпевшего <данные изъяты> в примеси (л.д.117-119).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимогоБальжинимаева А.Б.: <данные изъяты>
По ходатайству защитника приобщена и исследована характеристика администрации <данные изъяты>».
Судом установлено, что поведение подсудимого Бальжинимаева А.Б. в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый Бальжинимаев А.Б. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает Бальжинимаева А.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.
Вина подсудимого Бальжинимаева подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, признанные судом достоверными, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Из показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, чтокогда они находились в квартире, между ним и Бальжинимаевымв ходе распития алкоголя началась ссора, по указанию Бальжинимаева они вышли в подъезд, где Бальжинимаев первым нанес удар ножом в живот потерпевшему.После чего,Бальжинимаев повалил потерпевшего на пол и сел на него сверху, удерживая. Бальжинимаев пытался нанести 2 удара в голову потерпевшему, при этом потерпевший защищался, закрываясь руками, в связи с чем 1 удар пришелся в кисть руки, второй в щеку потерпевшему.
Указанное согласуется с показаниями свидетелей <данные изъяты> давшими аналогичные показания со слов потерпевшего о нанесении ударов ножом Бальжинимаевым, а также согласуется с показаниями <данные изъяты>. При этом в основу приговора суд принимает показания потерпевшего <данные изъяты>, данные в суде и на предварительном следствии, как наиболее полные и объективные.
Доводы подсудимого и его защитника о нестабильности показаний потерпевшего <данные изъяты>, их противоречивости, оговоре из мести с его стороны,необоснованны, поскольку исследованными в судебном заседании протоколами допросов потерпевшего <данные изъяты>, что каждый раз им излагались одни и те же обстоятельства совершения покушения на убийство, совершенное Бальжинимаевым.
Вышеуказанные показания свидетелей <данные изъяты> суд принимает в основу приговора. Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего, свидетелей судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимого.
Напротив, вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшей согласуются с исследованными доказательствами, а именнопротоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято орудие преступления – нож, протоколами осмотра предметов изаключением эксперта №, согласно которых на одежде <данные изъяты> имелись резаные повреждения и кровь потерпевшего, заключениемэксперта №, в соответствии с которым на изъятых бутылках обнаружены следы пальцев рук Бальжинимаева.
При этом показаниями подсудимого, потерпевшего установлено, что иных посторонних лиц, не было.
Доводы подсудимого, приведенные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемогоо том, что потерпевший начал душить двумя руками за шею Бальжинимаева, в ответ на что, в целях самообороны, подсудимый взял нож со стола и нанес им удар потерпевшему в живот, а далее вышел за потерпевшим в подъезд, где потерпевший сам напрыгнул на нож, находящийся в руках Бальжинимаева,опровергнуты вышеприведенными показаниями потерпевшего <данные изъяты>, согласно которым потерпевший не душил Бальжинимаева и не наносил никаких ударов ему, а также заключением судебно-медицинской экспертизы Бальжинимаева, согласно которым у Бальжинимаева в области шеи отсутствовали телесные повреждения.Суд относится критически к показаниям подсудимого Бальжинимаева в части нанесения им ударов ножом в ответ на удушение, расценивая их как способ защиты во избежание уголовной ответственности за содеянное. Показания Бальжинимаева в этой части не стабильны и противоречивы между собой. Кроме того, версия подсудимого о том, что потерпевший в подъезде сам прыгнул на нож, находящийся в руках Бальжинимаева, представляется суду не соответствующим действительности, и не согласуется с совокупностью доказательств, исследованных судом.
При этом оценивая первоначальные показания Бальжинимаева, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми Бальжинимаев, указывал, что потерпевший вышел в подъезд с неизвестными мужчиной, с которым у потерпевшего был конфликт, также опровергается показаниями потерпевшего <данные изъяты>, показаниями допрошенных свидетелей. Указанная версия подсудимого, а в последующем, когда ему стало известно о том, что потерпевший выжил, в связи с чем подсудимым изменены показания на версию о необходимой обороне, свидетельствует о нестабильности его показаний и их противоречивости, что подтверждает его способ защиты, направленный на избегание уголовной ответственности.
К показаниям подсудимого Бальжинимаева, данными на предварительном следствии и в суде, суд относится критически, полагая, что показания в вышеуказанной части даны с целью попытки уйти от ответственности за содеянное. Указанное опровергается как показаниями потерпевшего <данные изъяты>, так и совокупностью иных доказательств.
В момент совершения преступления Бальжинимаев не находился в состоянии аффекта, судомне выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении подсудимого в состоянии аффекта, как не выявлено оснований полагать, что он действовал в условиях необходимой обороны либо превышении ее пределов, оборонялся от действий потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший ударов или противоправных действий непосредственно перед и в момент инкриминируемого подсудимому деяния, не наносил, Бальжинимаев, разозлившись, нанес тому 3 удара ножом, потерпевший же в момент нанесения ударов каких-либо противоправных действий не осуществлял, каких-либо посягательств, сопряженных с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого либо иных лиц, либо создававших угрозу применения такого насилия, не совершал, тем самым не представлял реальной опасности для подсудимого, а равно и других лиц, и оснований так полагать у подсудимого не имелось.
В судебном заседании установлено, что инкриминируемое Бальжинимаеву деяние совершено из-за личных неприязненных отношений к <данные изъяты>,возникших на почве конфликта, а также установлено, что жизни и здоровью Бальжинимаева, охраняемым законам правам последнего, ничего не угрожало, действия подсудимого были осознанными, целенаправленными, свидетельствующими о наличии у него прямого умысла на убийство потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что Бальжинимаевым совершенно именно умышленное причинение смерти человеку, поскольку подсудимый для достижения своей цели использовал нож, которым нанес удары в область расположения жизненно-важных органов - в область живота потерпевшего, головы, при этом он осознавал, что в результате его действий наступит смерть <данные изъяты> и желал этого, таким образом, по убеждению суда действия подсудимого Бальжинимаева во время совершения преступления носили обдуманный характер, направленный на лишение жизни <данные изъяты> о чем в том числе свидетельствует и количество нанесенных ранений.
Суд считает, что локализация ударов ножом в область расположения жизненно важных органов – брюшную полость и голову, физические данные потерпевшего и подсудимого, их взаиморасположение, поведение Бальжинимаева А.Б. до и после совершения преступления, прямо указывает на то, что Бальжинимаев А.Б. предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления.
Указанное подтверждается также и заключением комиссии экспертов согласно которому у <данные изъяты> имелись следующее повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением большого сальника; резанная рана правой кисти; резанная рана лица (в левой скуловой области).
Бальжинимаев А.Б. реализуя свой прямой умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего <данные изъяты> выполнил все необходимые для его реализации действия, нанес удары ножом в область расположения жизненно важных органов – брюшную полость, а после пытался завершить свой умысел, нанося еще два удара в голову, однако его умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого обстоятельства, в связи с оказанием сопротивления потерпевшим и своевременным оказанием ему медицинской помощи.При этом, суд учитывает показания свидетеля врача-хирурга <данные изъяты> который пояснил, что в случае не оказания своевременной медицинской помощи потерпевшему наступил бы летальный исход. Умысел на убийство косвенно подтверждается и тем, что Бальжинимаев полагал, что потерпевший умер, в связи с чем, им выдвигалась первоначальная ложная версия о причинении ножевых ранений потерпевшему неустановленным мужчиной.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что умысел Бальжинимаева был направлен на причинение именно смерти потерпевшего, о чем свидетельствует совокупность исследованных доказательств, способ и характер действий осужденного, применение ножа в качестве орудия преступления, количество последовательных и целенаправленных ударов, нанесение их в жизненно-важные органы потерпевшему.Так, судом установлено, что нанося удары ножом в жизненно-важные органы –живот и голову потерпевшему осужденный не мог не осознавать, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и желал наступления указанных последствий, однако не смог довести свой умысел на убийство Хадайпова до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал сопротивление, в результате чего получил телесные повреждения кисти и щеки, кроме того, в ходе совершения преступления потерпевший сильно кричал от боли, что могли услышать жильцы подъезда, а послепотерпевшему была оказана медицинская помощь.
Данных о неосторожном характере действий Бальжинимаева судом не установлено, поскольку избранные им способ преступления, предмет и характер нанесенных повреждений в виде ножевого ранения жизненно важных органовисключают наличие неосторожности в его действиях.
Таким образом, оценив вышеперечисленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с учетом всей совокупности доказательств, суд считает винуБальжинимаева А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказанной.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Бальжинимаева А.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для переквалификации действий Бальжинимаева А.Б. на менее тяжкое преступление судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бальжинимаевым А.Б. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: <данные изъяты>
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления Бальжинимаевым А.Б. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и не может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, напротив, Бальжинимаев А.Б. на протяжении расследования выдвигал разные версии произошедшего в целях уйти отуголовнойответственности.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бальжинимаева А.Б. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Бальжинимаевым А.Б. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого Бальжинимаева А.Б., наличия смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи,суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Бальжинимаева А.Б., а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым с учетом вышеизложенных обстоятельств назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что преступление Бальжинимаевым А.Б. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельством, при назначении наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.
В связи с назначением Бальжинимаеву А.Б. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БальжинимаеваАюра Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Бальжинимаева А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Бальжинимаеву А.Б. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылки из-под водки марки «АлтанЖаса» и «Омуль», складной нож, смывы с пола и перил, мужскую кофту серого цвета, мужскую футболку синего цвета, мужская толстовку – уничтожить; кофту черного цвета, футболку черного цвета, спортивные штаны, ботинки,сотовый телефон марки «Honor» – вернуть по принадлежности Бальжинимаеву А.Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Д.В.Хамируев
Копия верна:
Судья Д.В.Хамируев
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела - 04RS0№-93