ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В., единолично, при секретаре Бельском М.В., с участием государственного обвинителя Бондаревой А.Ю.,подсудимогоСодномбалова А.Б., его защитника - адвоката Хогоева С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СодномбаловаАюраБаировича, 01.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут Содномбалов А.Б., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на парковочной стоянке, расположенной в 10 метрах в восточном направлении от кафе «Шашлыкофф» по адресу: <адрес>«б» <адрес>, увидел лежащие на бордюре две женские сумки с содержимым, принадлежащие ранее незнакомым <данные изъяты> Находясь там же, в то же время, Содномбалов А.Б. осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с бордюра указанные две женские сумки с содержимым и, действуя с целью кражи, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: сумку женскую стоимостью 2000 рублей, ключ от автомобиля марки «Lexus» стоимостью 4000 рублей с пультом автосигнализации марки «StarLine» стоимостью 4000 рублей, денежные средства в сумме 13 000 рублей, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ в обложке на имя <данные изъяты>. не представляющими материальной ценности, банковскую карту АО «Т-Банк» оформленную на имя <данные изъяты>. не представляющую материальной ценности. Кроме того, Содномбалов А.Б. похитил имущество <данные изъяты> а именно: сумку женскую стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, картхолдер, четыре банковских карт оформленных на имя <данные изъяты> из которых три ПАО «ВТБ-Банк» и одна банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, сотовый телефон марки «IQOO» стоимостью 30 000 рублей, с защитной пленкой, вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2», в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, зарядное устройство марки «Vivo» не представляющее материальной ценности, наушники марки «hoсо» в кейсе стоимостью 2000 рублей, 4 ключа стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, ключницу не представляющую материальной ценности, 7 ключей стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей, с брелоком не представляющим материальной ценности.С похищенным имуществом Содномбалов А.Б. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 38 900 рублей.
В судебном заседании исследовано заявление потерпевших <данные изъяты>., которые ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Содномбалова А.Б. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеют, подсудимый принес свои извинения, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Подсудимый Содномбалов А.Б. и его защитник-адвокат просили удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснили, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Содномбалов А.Б. показал, что не судим, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим и возместил причиненный ущерб в полном объёме.
Государственный обвинитель Бондарева А.Ю. считала необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Содномбалова А.Б. за примирением сторон.
Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия <данные изъяты>
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия подсудимого Содномбалова А.Б. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, потерпевшие претензий не имеют, подсудимый принес свои извинения и они примирились.
Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Содномбалова А.Б.по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Хогоеву С.И. в ходе предварительного расследования в сумме 17031 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2791,50 рублей за оказание юридической помощи по назначению взыскать с Содномбалова А.Б., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, в связи с чем, оснований для освобождения от процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СодномбаловаАюраБаировичап.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Содномбалова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Хогоева С.И. в ходе предварительного расследования в сумме 17031 рубль, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 5583 рублявзыскать с Сондномбалова А.Б. в доходфедерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Д.В.Хамируев
Копия верна:
Судья Д.В.Хамируев
Подлинник приговора подшит в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-75