АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И., при секретаре Базаровой Э.В., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Кобылкина А.В., адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение № 784 и ордер № 2251243, представителя потерпевших Г.Э.Л., Г.С.А., Г.А.Э., Э.А.А., Р.А.А. Ц-Д.Г. - адвоката Жанчипова Э.В., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 1135699, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевших - адвоката Жанчипова Э.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 апреля 2026 года, которым ходатайство
Корнакова А.М., ... года рождения, уроженца <...>,
- осужденного 10 апреля 2025 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
- об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью удовлетворено. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ освобождён осужденный Корнаков А.М. от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2025 года в связи с наличием тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года подлежит исполнению самостоятельно в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Заслушав выступления представителя потерпевших - адвоката Жанчипова Э.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Назарова А.А., прокурора Кобылкина А.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2025 года Корнаков А.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Осужденный Корнаков А.М. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью (рак лёгкого) на основании постановления Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54.
Постановлением суда осужденный Корнаков А.М. освобождён от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2025 года в связи с наличием тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
В апелляционной жалобе представитель потерпевших Г.Э.Л., Г.С.А., Г.А.Э., Э.А.А., Р.А.А. Ц-Д.Г. - адвокат Жанчипов Э.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в судебном заседании из исследованных материалов, пояснений осужденного Корнакова А.М., сотрудника филиала «Медицинская часть № 3» Г.Е.Ю., установлено, что у осужденного выявлено новообразование при обследовании в 2025 году при поступлении в СИЗО, от дальнейшего обследования Корнаков А.М. отказался, в настоящее время состоит на учёте, проходил обследование в «Республиканском онкологическом диспансере» и в случае необходимости не лишён возможности пройти лечение в условиях изоляции, сведения о прогрессировании заболевания основано на неполном обследовании Корнакова А.М., поскольку в 2025 году подтверждающих сведений о наличии заболевания у Корнакова А.М. в материалах дела не содержится, отсутствуют показания к лечению, которое осужденный мог бы пройти только вне условий изоляции от общества, осужденный самостоятельно себя обслуживает, передвигается, угрозы его жизни и здоровью не имеется. Отвергая довод представителя потерпевших, суд исходил только из наличия у осужденного заболевания и не учёл иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по заявленному осужденным ходатайству, в результате чего сделал выводы, противоречащие фактическим сведениям, полученным в судебном заседании. Суд оставил без должного внимания противоречия между медицинским заключением и пояснениями Корнакова А.М. Так. 30 июня 2025 года при проведении консилиума врачей - онкологов в ГБУЗ «БРКОД» М3 РБ Корнакову А.М. выставлен неподтверждённый диагноз <...> <...>, рекомендовано динамическое наблюдение у врача -терапевта, врача - онколога, так как Корнаков А.М. отказался от предложенной трансторакальной биопсии. 29 июля 2025 года осмотрен фельдшером, жалоб не предъявлял. 11 ноября 2025 года Корнаков А.М. повторно отказался от проведения трансторакальной биопсии лёгкого. С 11 по 16 марта 2026 года находился в отделении торакальной онкологии ГБУЗ «РКОД» М3 РБ. При этом само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для освобождения от наказания, выявленное заболевание должно объективно препятствовать отбыванию наказания. Так, из положений подпункта 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, следует, что предусмотренное данным пунктом заболевание должно сопровождаться определённым состоянием, а именно выраженным функциональным нарушением опорно-двигательного аппарата, резко нарушающим самообслуживание и требующим постоянной посторонней помощи. Из представленных документов не следует, что имеющиеся заболевания характеризуются выраженными функциональными нарушениями здоровья, резко нарушают самообслуживание и требуют постоянной посторонней помощи. Установлено, что состояние здоровья осужденного Корнакова А.М. является стабильным, он получает регулярное и необходимое лечение в условиях исправительного, в оперативном вмешательстве не нуждается, имеющееся у него заболевание не препятствует соблюдению им режимных требований исправительного учреждения. Кроме того, из показаний Г.Е.Ю. следует, что лечение Корнакова А.М. возможно в условиях дневного стационара ГБУЗ «РКОД» М3 РБ, куда он может быть направлен в соответствии с ведомственными приказами. Кроме того, судом не оценено поведение осужденного, который дважды в 2025 году отказался от биопсии лёгкого, что свидетельствует о стремлении Корнакова А.М. умышленно ухудшить состояние своего здоровья (или не восстанавливать его) в целях освобождения от наказания в связи с болезнью. Корнаков А.М. вину в совершении преступления не признал, извинений потерпевшим не принёс, добровольно причинённый ущерб не возместил, в ходе исполнения приговора в части взыскания арестованного имущества предпринял меры по сокрытию автомобиля, на который ранее был наложен арест в обеспечительных мерах. Корнакову А.М., согласно проведённому обследованию, назначено специализированное лечение (химиотерапия и лучевая терапия), которое осужденный может получить в дневном стационаре специализированной медицинской ГБУЗ «РКОД» М3 РБ, по результатам которого может принято решение о проведении повторного курса лучевой терапии или другого специализированного лечения или отказе данной рекомендации. По данным гистологического заключения, имеющееся у осужденного заболевание относится к группе заболеваний низкого роста прогрессирования. В постоянном уходе осужденный не нуждается, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. В КП-3 УФСИН России по РБ предусмотрена возможность этапирования осужденного в ГБУЗ «РКОД» М3 РБ, где он находился на лечении в марте 2026 года. Само по себе наличие заболевания у Корнакова А.М., предусмотренного в Перечне, не опровергает мнение потерпевших об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Корнакова А.М.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя потерпевших – адвоката Жанчипова Э.В. осужденный Корнаков А.М. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.
Основанием для освобождения осужденного от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утверждённый постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
Согласно заключению врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России от 21 апреля 2026 года № 11, у осужденного Корнакова А.М. установлен заключительный диагноз: <...>, состояние после трансторакальной биопсии лёгкого, дренирования плевральной полости от 12.03.2026, II стадия, 2 клиническая группа, нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения - ГБУЗ «Республиканский онкологический диспансер» Минздрава Республики Бурятия. По состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Заключение: у осужденного Корнакова А.М. имеется заболевание, указанное в подпункте 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 (в ред. от 5 декабря 2025 года) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», протокол решения врачебной комиссии № 25 от 21 апреля 2026 года.
Согласно подпункта 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания, относятся все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания. Диагноз должен быть подтверждён морфологическим исследованием опухоли или метастатического очага.
Оснований сомневаться в объективности медицинского заключения комиссии врачей в отношении осужденного Корнакова А.М. у суда не имеется. В судебном заседании суда первой инстанции заместитель начальника филиала «Медицинская часть № 3» МСЧ-3 ФСИН России врач Г.Е.Ю. также подтвердила обоснованность указанного медицинского заключения в отношении осужденного Корнакова А.М.
Таким образом, судом объективно установлено, что заболевание мелкоклеточный рак нижней доли правого лёгкого, выявленное у осужденного Корнакова А.М. после совершения им преступления, в период отбывания им наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия, требует лечения в специализированной медицинской организации, по состоянию здоровья осужденный не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.
Из представленных в судебное заседание апелляционной инстанции заключением гистологического исследования бронхобиопсий/ткани лёгкого от 13 марта 2026 года Корнакова А.М. установлено, что микроскопическая картина и иммуннофенотип свидетельствуют в пользу мелкоклеточной нейроэндокринной карциномы лёгкого, выпиской из медицинской карты стационарного больного Корнакова А.М. отделения противоопухолевой лекарственной терапии ГБУЗ «Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер» Минздрава Республики Бурятия от 8 мая 2026 года установлен диагноз: <...>, состояние после трансторакальной биопсии лёгкого, дренирования плевральной полости от 12 марта 2026 года, прогноз неблагоприятный, выписан без изменения.
При таких обстоятельствах, с учётом медицинского заключения комиссии врачей, медицинских документов, в том числе иммуноморфологического исследования биопсии лёгкого, суд пришёл к обоснованному выводу об освобождении осужденного Корнакова А.М. от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию им наказания, предусмотренной п.п. 8 п. 1 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Доводы апелляционной жалобы о том, что из положения подпункта 8 следует, что предусмотренное данным пунктом заболевание должно сопровождаться выраженным функциональным нарушением опорно-двигательного аппарата, нарушающем самообслуживание и требующим постоянной посторонней помощи, не соответствуют действительности, поскольку такие требования в подпункте 8 не предусмотрены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что состояние здоровья осужденного Корнакова А.М. является стабильным, получает необходимое лечение в исправительном учреждении, имеющееся у него заболевание не препятствует соблюдению им режимных требований исправительного учреждения, заявлены голословно, поскольку из медицинского заключения следует, что Корнаков А.М. нуждается в лечении в специализированном учреждении в ГБУЗ «Бурятский республиканский онкологический диспансер», у осужденного прогрессивное течение заболевания, на 20-30 % рост новообразований по сравнению с прошлым годом.
Кроме того, указания в жалобе на пояснения врача о том, что Корнаков А.М. необходимую медицинскую помощь получает и может получать в ГБУЗ «РКОД» М3 РБ в условиях дневного стационара, куда он может быть направлен в соответствии с ведомственными приказами, опровергаются пояснениями врача Г.Е.Ю. в судебном заседании о том, что лечение осужденного в химиотерапевтическом отделении ГБУЗ «Республиканский онкологический диспансер» предполагает длительное лечение от 4-8 недель с последующим решением вопроса о лучевой терапии, длительность которой неизвестна, проведение лечения Корнакова А.М. в условиях «Медицинской части № 3» МСЧ-3 ФСИН России невозможно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью не подлежат учёту такие обстоятельства, как наличие у осужденного взысканий, не погашенных исковых требований, иные отрицательно характеризующие данные, отношение осужденного к проводимому ему лечению и т.д.
Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный дважды в 2025 году отказался от биопсии лёгкого, что свидетельствует о его стремлении умышленно ухудшить состояние своего здоровья в целях освобождения от наказания в связи с болезнью, являются некорректными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сведения о прогрессировании заболевания основаны на неполном обследовании Корнакова А.М., что в 2025 году сведений о наличии у него заболевания в материалах дела не содержится, угрозы его жизни и здоровью не имеется, имеющееся у него заболевание относится к группе заболеваний низкого роста прогрессирования, являются домыслами, поскольку автор жалобы не обладает специальными познаниями в области медицины, надуманно опровергая медицинское заключение комиссии врачей.
Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 апреля 2026 года в отношении осужденного Корнакова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевших - адвоката Жанчипова Э.В. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И. Гошинова