ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бондаревой А.Ю, подсудимого Петрова А.Г., защитника – адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петрова А. Г., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 850 метров в северном направлении от <адрес> Петров А.Г, являющийся потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) вкрупном размере для собственного употребления,собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 430,22 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещено к обороту в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и умышленно незаконно хранил его без цели сбыта в помещении надворной постройки (сарае), расположенной в ограде д<адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 38 минут в ходе проведения сотрудниками полицииоперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении надворной постройки (сарае), расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Петровым А.Г. без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 430,22 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Петров А.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к нему домой в <адрес> приехали сотрудники полиции и сказали, что по их информации у него имеется наркотическое вещество. Он этого не отрицал, показал, где это наркотическое средство находится. Приехал ещё один сотрудник с понятыми, разъяснили права, предложили добровольно выдать наркотики. Он выдал добровольно пакетик, хранящийся в сарае, и тарелку, их упаковали, опечатали. Хранящиеся у него наркотические вещества он собрал в <адрес> в 2025 году по совету своих товарищей, чтобыпить траву для улучшения здоровья, поскольку у него постоянно болела голова, он попробовал, действительно лучше спалось. Просит прекратить уголовное дело ввиду того, что добровольно выдал наркотические вещества.Если бы к нему не пришли сотрудники полиции за изъятием наркотиков, он бы самостоятельно добровольно не явился в отдел полиции для их сдачи, а выкурил бы или сжег. При помощи изъятой у него чашки изготавливал наркотики, замачивал траву. При проведении ОРМ «Обследование» сотрудники полиции какое-либо давление на него не оказывали.Сейчас работает в ООО «Улан-Удэстальмост», занимается общественной деятельностью, состоит в союзе ветеранов Афганистана и специальных военных операций, является членом исполнительного комитета, занимается отправкой гуманитарной помощи и автомобилей на зону СВО. Также является военным пенсионером, из-за военной травмы получил инвалидность 3 группы.Награжден государственной наградой - <данные изъяты>. Имеет гепатит С, заболел на СВО, также имеются последствия военной травмы, выражающиеся в головной боли, нарушении сна. Проживает с мамой, у которой имеются гипертония, варикоз, она не работает, пенсионер. Его пенсия 21400 рублей, получил единовременное пособие. Имеет кредитные обязательств в размере 22000 рублей ежемесячно.Есть взрослый сын, у него своя семья, он не участвует в его жизни ввиду сложившихся обстоятельств.Сделал выводы, больше не употребляет наркотики, употреблял крайне редко в целях укрепления своего здоровья. Третий раз сдает анализы четыре месяца подряд, положительных результатов не показало. На ДД.ММ.ГГГГ употреблял в последний раз наркотики в марте 2026 года. Осознал всё, больше такого не повторится.
Согласно оглашенных показаний подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ вечером дома по адресу: <адрес>, у него возникло желание собрать коноплю для личного потребления, чтобы в дальнейшем изготавливать из нее наркотическое средство «химку», изготавливаемую с использованием органического растворителя путем выпаривания конопли в емкости и в дальнейшем употребления путем курения. Коноплю он решил собирать на поле вблизи <адрес>, так как знал, что там произрастает конопля. В тот же, день, он взял из дома пакет и на маршрутном автобусе направился в сторону <адрес>. Приехав к месту, он вышел из автобуса и направился в юго-западном направлении в сторону <адрес>. Пройдя, около 1000 метров, он пришел на поле, где произрастает дикорастущая конопля. На данном поле он был с 21 часа где 30 минут собирал руками верхушечные части конопли в пакет. Данное место он может показать на проверки показании. На маршрутном автобусе он направился к себе домой. Приехав домой, он спрятал пакет с коноплей в деревянном сарае, расположенном перед баней в ограде его дома. С тех пор в своей бане он несколько раз изготавливал из собранной конопли наркотическое средство «химку» и употреблял путем курения. «Химку» изготавливал следующим образом: часть конопли выкладывал в металлическую миску, заливал растворителем, вымачивал, затем вынимал и отжимал коноплю, после этого выпаривал из миски растворитель на плите и оставшуюся в миске густую массу смешивал с табаком и употреблял путем курения. Пакет с коноплей он хранил также в сарае, а металлическую миску хранил в своей бане. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой пришли сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, спросили, как его зовут, он представился. В присутствии двух понятых сотрудники полиции пояснили ему, что подозревают его в хранении наркотиков и намерены провести ОРМ «Обследование...» по его адресу жительства. Сотрудник полиции разъяснил им всем права, обязанности и порядок проведения мероприятия, рассказал ход и суть проводимого мероприятия, также ознакомил его с постановлением о разрешении проведения ОРМ «Обследование...» по адресу его проживания. Затем сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Он признался и сказал, что у него в сарае находится конопля, показав на свой сарай. Сотрудники обнаружили в сарае пакет с коноплей, который изъяли и упаковали в прозрачный пакет, горловину перевязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с печатью, где он и понятые расписались. После этого в бане обнаружили металлическую миску, в которой он изготавливал наркотическое средство. Миску также изъяли и упаковали в бесцветный пакет. Пакет также перевязали нитью черного цвета, на концы нити наклеили бумажную бирку с оттиском печати № и пояснительной надписью, под которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Он пояснил, что в изъятом пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи <адрес> и хранил для личного употребления. Сотрудник составил протокол, с которым он ознакомился и расписался, понятые также ознакомились и расписались. В присутствии незаинтересованных граждан он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не отрицает употребления наркотических средств и не видит смысла в прохождении освидетельствования. Он осознавал, что совершал незаконные действия, т.е. нарушал закон, он знал, что незаконный оборот наркотиков уголовно наказуем и, тем не менее, осознано пошел на совершение противозаконного деяния. В том случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы добровольно, приобретенное и хранимое им наркотическое средство не выдал сотрудникам полиции, а употребил бы путем курения. В настоящее время он раскаивается в содеянном, осознает, что совершил преступление (л.д.60-64, 78-79).
Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что Петров А.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 850 метров в северном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые незаконно хранил в сарае в ограде своего дома по адресу: <адрес> (л.д.70-71, 72-73).
Оглашенные показания подсудимый Петров А.Г. подтвердил и показал, что давал их и показал местность, где собрал коноплю, добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления. Виновность подсудимого Петрова А.Г. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
-оглашенными показаниями в судебном заседании свидетеля К., подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Е. по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятия «Обследование...» по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили им, что по указанному адресу могут храниться наркотические средства в крупном размере, они с сотрудниками полиции проследовали к жилому дому, там находился Петров А.Г., которому сотрудники полиции сообщили об имеющейся информации и ознакомили его с распоряжением о проведении мероприятия, разъяснили ему права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Им также был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанности. Перед тем как проводить оперативно-розыскное мероприятие сотрудники предложили Петрову добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, на что Петров пояснил, что у него в сарае перед баней находится пакет с «анашой», принадлежащей ему. В дальнейшем в ходе обследования на полу сарая, расположенного перед баней в ограде вышеуказанного дома был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с травянистой массой со специфическим запахом, так же в ходе обследования бани на металлической печи была обнаружена и изъята металлическая миска со следами загрязнений. Пакет с содержимым и металлическая чашка была упакованы раздельно в два полимерных пакета, без доступа к содержимому. По поводу обнаруженного и изъятого Петров пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему «анаша», которую он собрал на поле вблизи <адрес> в сентябре 2025г. и хранил с целью личного употребления. Был составлен протокол, все лица расписались, замечаний и жалоб не поступило. В ходе проведения обследования, а также после его окончания какого-либо физического и морального давления на них. Петрова со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 48-49).
- оглашенными показаниями в судебном заседании свидетеля Е., подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ее подруга К. были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятия «Обследование...» по адресу: <адрес>. Ей и К. сотрудники полиции пояснили, что по указанному адресу могут храниться наркотические средства в крупном размере. Вместе с сотрудниками полиции онипроследовали к дому по указанному адресу. По прибытии они прошли к жилому дому, где находился мужчина европейской внешности, представившийся, как Петров А.Г., которому сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, сообщили об имеющейся информации и ознакомили его с распоряжением о проведении мероприятия, после чего разъяснили ему права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Им также был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанности. Перед тем как проводить оперативно-розыскное мероприятие сотрудники предложили Петрову добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, на что Петров пояснил, что у него в сарае перед баней находится пакет с «анашой», принадлежащей ему. В дальнейшем в ходе обследования на полу сарая, расположенного перед баней, в ограде вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с травянистой массой со специфическим запахом, так же в ходе обследования бани на металлической печи была обнаружена и изъята металлическая миска со следами загрязнений. Пакет с содержимым и металлическая чашка была упакованы раздельно в два полимерных пакета, без доступа к содержимому. Более при обследовании двора, надворных построек ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного и изъятого Петров пояснил, что в обнаруженном пакете находится принадлежащая ему «анаша», которую он собрал на поле вблизи <адрес> в сентябре 2025 г. и хранил с целью личного употребления. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и жалоб не поступило. В ходе проведения обследования, а также после его окончания какого-либо физического и морального давления на нас, Петрова со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 54-55)
- оглашенными показаниями свидетеля Э., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в отделе имелась оперативная информация о том, что Петров А.Г. хранит по месту своего проживания по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки поступившей оперативной информации в отношении Петрова, документирования и пресечения его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 38 минут им в присутствии двух незаинтересованных граждан, с участием Петрова А.Г. и оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ Ц. было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Петрова по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения мероприятия всем присутствующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок его проведения. Петров лично ознакомлен с распоряжением о проведении указанного мероприятия. В ходе обследования сарая, расположенного перед баней во дворе дома Петрова, на полу обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, верх которого был перевязан отрезком нити черного цвета, концы нити были оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №». В ходе обследования бани, расположенной рядом с сараем, обнаружена и изъята металлическая миска со следами загрязнений, которая была упакована аналогичным образом, без доступа к содержимому. Петров пояснил, что в обнаруженном пакете находится принадлежащая ему «анаша», которую он собрал на поле вблизи <адрес> в сентябре 2025 г. и хранил с целью личного употребления. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 430,22г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Учитывая, что в действиях Петрова усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, материал предварительной проверки был направлен в отдел НОН и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ для принятия правового решения (л.д. 51-52).
- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.8-27), содержащими – рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)о том, что в ходе оперативно-розыскного материала «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Петрова А.Г.обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом (л.д. 8);разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.Г. во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес> (л.д.11);рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 38 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Петрова А.Г. во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес> на полу сарая, расположенного перед баней обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, в бане на металлической печи обнаружена металлическая миска со следами загрязнений, которые изъяты и упакованы по раздельности. Петров А.Г. пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему «анаша», которую он самостоятельно собрал вблизи <адрес> в сентябре 2025 г. и хранил с целью личного употребления (л.д. 20);протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16,17-19);справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое вещество растительного происхождения, массой 878г,является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 430,22г. (л.д. 27).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 876 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 429,24г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества, согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: «1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 878г, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 430,22г...». На внутренней поверхности миски обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), масса каннабиса (гашишного масла), гашиша (анаши, смолы каннабиса) (л.д. 32-34);
- протоколом осмотра изъятых прозрачного пакета, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, с запахом органического растворителя; металлическая миска серого цвета с загрязнениями на внутренней поверхности в виде разводов зеленого цвета (л.д.36-37, 38).
Судом исследованы характеризующие Петрова А.Г. материалы дела: копия паспорта (л.д. 82), справка ИЦ МВД РБ о том, что Петров А.Г. юридически не судим (л.д. 83,84), ответы на запросы с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которых на учете не состоит (л.д.85,86), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России пог.Улан-Удэ (л.д. 87), сведения пункта отбора на военную службу по контракту (л.д. 89), положительная характеристика с места работы (л.д. 92), положительная характеристика с БРО ООО «РСВА и СВО» (л.д. 93), копия удостоверения ветерана боевых действий (л.д. 94), копия удостоверения к государственной награде – <данные изъяты> (л.д. 95), копии удостоверений к ведомственным наградам (л.д. 96-98), выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К (л.д. 99), копии свидетельств о болезни (л.д. 100-102). Судом были исследованы свидетельство военного пенсионера по инвалидности 3 группы, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Улан-Удэ от 30.4.2026г о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, справка об отрицательном результате анализов химического исследования от 15.7.2026г.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Петрова А.Г. имеются признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга (МКБ10, F-07.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, объективного обследования - во время прохождения СВО получил военную травму (свидетельство о болезни № <данные изъяты>), диагноз: «Открытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, рассеянная органическая симптоматика, кохлеарный синдром, цефалгический синдром, постуральный тремор головы, вегето-сосудистая недостаточность». Прошел обследование и лечение. В 2025 г. был уволен из рядов армии. При настоящем обследовании у Петрова А.Г. выявлены снижение памяти на отдаленные события, неустойчивость внимания, нарушения в эмоциональной сфере(неустойчивость), церебрастенические нарушения (головные боли, звон в ушах, нарушение засыпания). В период совершения инкриминируемого ему деяния Петров А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д.44-46).
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Петрова А.Г. о приобретении и хранении наркотических средств, показаниями свидетелей К., Э., Е., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. В судебном заседании исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям свидетелей и исследованным материалам ОРМ, представленным в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и введенными в уголовный процесс в соответствии с требованиями УПК РФ, у суда не имеется.
Доводы стороны защиты о добровольной выдаче наркотических средств и наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ суд считает необоснованными, поскольку по смыслу уголовного закона лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при добровольной сдаче наркотических средств, при этом не может признаваться добровольной сдачей наркотических веществ их выдача при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N31). Судом установлено, что на наличие наркотических средств подсудимый Петров указал по предложению должностного лица в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, направленного на поиск и изъятие запрещенных веществ. При проведении оперативно-следственных действий возможности распорядиться наркотическими средствами у подсудимого иным способом, как выдать сотрудникам полиции, не имелось. Кроме того, согласно показаний подсудимого Петрова, он самостоятельно добровольно не выдал бы наркотические средства правоохранительным органам, скорее всего, сжег их или выкурил. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
Доводы о незаконности проведенного оперативно-розыскного мероприятия ввиду не выяснения согласия собственника земельного участка и надворных построек суд находит необоснованными, поскольку действующим ФЗ «ОбОРД» такое требование к проводимому мероприятию как «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» не установлено.
Суд квалифицирует действия Петрова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании исследованными доказательствами, а именно, материалами ОРМ, заключением экспертизы и другими, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в крупном размере».
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петровым А.Г. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности 3 группы военного пенсионера, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого и оказании ей помощи, участие в боевых действиях, получение государственных и ведомственных наград, ранения, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости суд считает целесообразным и необходимым при назначении наказания учесть положение ч.1 ст. 62 УК РФ и применить положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока.
Суд обсудил и с учетом личности подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовного наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применении положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 2791,50 рублей, выплаченная адвокату Смоляк Г.Д. в ходе предварительного расследования (л.д.103). Сумма вознаграждения должна быть взыскана с осужденного Петрова А.Г., оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Петрова А.Г. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного Петрова А.Г. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 874 г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), прозрачный бесцветный полимерный пакет (упаковка наркотического средства), металлическую миску – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Смоляк Г.Д. за оказание ею юридической помощи по назначению, за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Петрова А.Г. в размере 2791,50 рублей, взыскать с осужденного Петрова А.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Сандакова И.П.