ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 августа 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Гузь И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя
Гладких Марины Сергеевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
29.04.2026 в 14 часов 20 минут индивидуальный предприниматель Гладких М.С. (далее ИП Гладких М.С.) в торговом помещении, расположенном по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>1, в нарушение требований п. 39 «Правил маркировки отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.05.2023 № 887, п. 4 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», утвержденных Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», допустила реализацию товаров по категории «соковая продукция» без нанесения обязательной маркировки средствами идентификации, а именно: 8 единиц товара - напиток со вкусом граната «Золото Азербайджана» со стоимостью 120 руб. за 1 бутылку объемом 1 литр, на общую сумму 960 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебное заседание ИП Гладких М.С. не явилась. Судом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу ее местожительства было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен в адрес судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что Гладких М.С. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка, либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Согласно п. 14 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.04.2018 № 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» напитки безалкогольные, включая газированные, содержащие добавки сахара или других подслащивающих веществ, сок, вкусоароматические вещества подлежат обязательной маркировке средствами идентификации.
Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» маркировка товаров осуществляется путем формирования и нанесения средств идентификации (кодов маркировки в машиночитаемой форме) на товары, упаковку товаров или на иной материальный носитель, предназначенный для нанесения средств идентификации, в местах их производства, упаковки (переупаковки) или хранения.
Порядок маркировки отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, определены «Правилами маркировки отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.05.2023 № 887 (далее Правила).
Согласно п. 39 Правил средство идентификации наносится в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008"Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. N 509-ст и введенного в действие с 1 января 2010 г, с применением символики ЕСС 200 и использованием FNC1 как признака символики (имеющего код 232 в таблице символов ASCII) и соответствия данных типовому формату идентификаторов применения (AI) GS1 в соответствии с пунктом 5.2.4.6 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008.
Из материалов дела следует, что 29.04.2026 при проведении контрольного мероприятия в виде выездного обследования установлено, что в торговой точке по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>1, представлены к реализации товары по категории «соковая продукция» без маркировки средствами идентификации, в связи с чем проведена контрольная закупка в отношении ИП Гладких М.С., осуществляющей деятельность по указанному адресу, в ходе которой была подтверждена реализация товара по категории «соковая продукция» без средств идентификации, а именно напиток со вкусом граната «Золото Азербайджана» стоимостью 120 руб. за 1 бутылку объемом 1 литр, по результатам осмотра от 29.04.2026 8 бутылок были представлены к реализации без нанесения обязательной маркировки.
Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:
- выпиской из акта по результатам проведения выездного обследования по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>1, по итогам которого выявлены нарушения, в том числе факт реализации ИП Гладких М.С. товаров «соковая продукция» посредством их демонстрации на полке для продажи без средств идентификации;
- выпиской из решения о проведении контрольной закупки в отношении ИП Гладких М.С.;
- выпиской из акта по результатам проведения контрольной закупки 29.04.2026 в отношении ИП Гладких М.С., согласно которой по итогам контрольной закупки выявлены нарушения обязательных требований по маркировки товара по категории «соковая продукция» в торговой точке по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>1;
- протоколом осмотра от 29.04.2026 с фототаблицей, согласно которому по итогам осмотра установлено, что по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>1, проведена контрольная закупка в отношении ИП Гладких М.С., в ходе которой подтверждена реализация соковой продукции без обязательной маркировки;
- чеком, подтверждающим факт приобретения товара в ходе проведения контрольной закупки;
- протоколом ареста товаров и иных вещей от 29.04.2026, согласно которому арестованы 8 шт. напиток со вкусом граната «Золото Азербайджана» 1 л и переданы на ответственное хранение ИП Гладких М.С.;
- выпиской из реестра ЕГРИП в отношении ИП Гладких М.С.;
- видеозаписью;
- протоколом об административном правонарушении № 314 от 16.06.2026.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ИП Гладких М.С. в совершении административного правонарушения.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ИП Гладких М.С. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия ИП Гладких М.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ИП Гладких М.С., по делу не усматривается.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, ИП Гладких М.С. должна нести ответственность как должностное лицо.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ИП Гладких М.С. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ИП Гладких М.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена также конфискация продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
При этом в силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
В этой связи, учитывая вышеизложенное, а также то, что арестованная упакованная соковая продукция находилась в незаконном обороте на территории Российской Федерации, она подлежит изъятию с последующим уничтожением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
индивидуального предпринимателя Гладких Марину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001
Банк получателя: ОКЦ№10 СибГУ Банка России //УФК по Томской области БИК: 016902004 сч. №: 40102810245370000058 сч. №: 03100643000000016500 КБК: 82511601203019000140 ОКТМО: 69701000,
УИН: 0000091200006600002791951.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, ул. Смирнова д. 9, каб. 307 либо по адресу электронной почты: msud30.tms@sudrf.ru. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арестованные немаркированные товары: 8 шт. напиток со вкусом граната «Золото Азербайджана» 1 л - уничтожить по вступлению постановления в законную силу в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Гузь М.Г. Баширов