ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бондаревой А.Ю, подсудимого Щербакова А.А, защитника – адвоката Рыгзыновой С.Н, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Баженове Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Щербакова А. А.овича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минутна участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от <адрес>, Щербаков А.А, являющийся потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере для собственного употребления, собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 14,52 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещено к обороту в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 21 часа 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут вблизи <адрес> Щербаков А.А, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности за совершаемое им преступление, сбросил на землю вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 27 минут до 01 часа 38 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Щербаковым А.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 14,52 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Щербаков А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК судом оглашены показания Щербакова А.А., данные им в ходе дознания, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут проезжал на своем мопеде марки <данные изъяты> вблизи <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли и решил сорвать их для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, там же и в тоже время, с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут он сорвал верхушечные части и листья указанной конопли, которые сложил в имеющуюся при нем сумку, на мопеде направился в <адрес>. Место, где он собрал коноплю он готов показать при проверке показаний на месте. Около 21 часа 40 минут того же дня он ехал вблизи <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, испугавшись, он сбросил свою сумку с коноплей на землю. В это время к нему подошли сотрудники ДПС, которые представились и попросили его предъявить документы, на что он предъявил свое водительское удостоверение, у которого истек срок. Сотрудники ДПС увидели, что он сбросил свою сумку на землю, поинтересовались, что находится в сумке, на что он сразу признался, что в сумке находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой сотрудник ДПС предложил ему проехать в Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как понимал, что не так давно курил «химку» и результат мог оказаться положительным. В связи с отказом от медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол. Оформление административного материала происходило в том месте, где его остановили, сумка с коноплей была в поле его зрения, никто из сотрудников к ней не подходил. Приехал следователь, произвел осмотр места происшествия с его участием с применением фотофиксации. В ходе осмотра места происшествия он по просьбе следователя пересыпал из своей сумки коноплю в бумажный пакет коричневого цвета, верх которого был скреплен металлическими скобами и оклеен прозрачной полимерной липкой лентой с фрагментами бумаги, с оттисками круглой печати и пояснительной надписью. По окончании указанного следственного действия следователь составил протокол, в котором он расписался после ознакомления, замечаний не было. Осознавал, что приобретая и храня наркотик, он нарушает закон, знал, что эти действия уголовно наказуемы, но тем не менее, осознано совершил эти действия. Если бы его не задержали сотрудники полиции он бы добровольно приобретенное и хранимое им наркотическое средство не выдал сотрудникам полиции, а употребил бы. В настоящее время раскаивается в содеянном, осознает что, совершал преступление (л.д.47-49, 59-60).
Согласно протокола проверки показаний на месте Щербаков А.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от <адрес>, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 15 мин. до 21 часа 20 минут он собрал верхушечные части и листья конопли для личного употребления без цели сбыта (л.д. 50- 52).
Оглашенные показания подсудимый Щербаков А.А. подтвердил в судебном заседании, пояснил, что давал их без оказания на него какого-либо давления, в присутствии защитника, эти показания соответствуют действительности. Протокол читал, замечаний не имел. Не женат, детей не имеет, проживает один, работает в <данные изъяты>, жалоб на здоровье не имеет. Наркотики попробовал в 2018 году во время службы, употреблял крайне редко. В настоящее время не употребляет.
Виновность подсудимого Щербакова А.А. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- оглашенными показаниями свидетеля Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут во время несения службы он совместно с напарником инспектором ДПС Ш. остановили для проверки документов и транспортного средства мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, движущегося по проселочной дороге вблизи <адрес>. Они заметили, что во время остановки водитель указанного транспортного средства сбросил на землю сумку. Подойдя к нему, представились и попросили водителя предъявить документы, на что тот предъявил водительское удостоверение с истекшим сроком действия на имя Щербакова А.А. Они поинтересовались, что находится в сумке, Щербаков ответил, что в сумке находится конопля, которая принадлежит ему, собрал ее для личного употребления. Щербаков по их просьбе приоткрыл данную сумку, внутри нее они увидели травянистую массу зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли. На место была вызвана следственно-оперативная группа. У Щербакова имелись признаки опьянения, до приезда следователя они предложили ему проехать в Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. В связи с отказом от медицинского освидетельствования в отношении Щербакова был составлен протокол. Оформление административного материала производилось на месте остановки Щербакова. Следователь с участием Щербакова с применением фотофиксации произвел осмотр места происшествия, изъял травянистую массу с запахом дикорастущей конопли из сумки Щербакова и упаковал ее в бумажный пакет коричневого цвета, без доступа к содержимому. Перед проведением следственного действия следователь разъяснил Щербакову его права и обязанности. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомил Щербакова, который в нем расписался после ознакомления. Затем Щербаков был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В дальнейшем все документы были переданы в дежурную часть (л.д.38-39).
- показаниями свидетеля Ш.в судебном заседании о том,что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов во время несения службы он совместно с напарником инспектором ДПС Ю. остановили для проверки документов и транспортного средства мопед вблизи <адрес>, во время остановки водитель сбросил на землю сумку. Представились, попросили водителя предъявить документы, на что тот предъявил водительское удостоверение с истекшим сроком действия. Поинтересовались, что находится в сумке, Щербаков ответил, что в сумке находится конопля, которая принадлежит ему, собрал ее для личного употребления. Так как у Щербакова имелись признаки опьянения, предложили ему проехать в Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. В связи с отказом от медицинского освидетельствования в отношении Щербакова был составлен протокол. Оформление административного материала производилось на месте остановки Щербакова. Прибывший на место происшествия следователь произвел осмотр места происшествия, изъял травянистую массу с запахом дикорастущей конопли из сумки Щербакова, последний был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Последний был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.
-рапортом об обнаружении признаков преступления ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), - ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут по адресу: <адрес> остановлен мотоцикл модели <данные изъяты> без госрегистрационного знака под управлением Щербакова А.А., который при остановке транспортного средства выкинул сумку, в которой находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия – территории у <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.14-17, 18-19);
- справкой об исследованиипредставленного на исследование вещества растительного происхождения, массой 66г, - является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 14,52 г. (л.д. 25);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 64г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 14,08г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 66г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 14,52г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля» (л.д.30-31);
- протоколом осмотра изъятого вещества растительного происхождения зеленого цвета, похожего на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля (л.д.33, 34).
Судом исследованы характеризующие Щербакова А.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 63), требование ИЦ МВД об отсутствии судимости (л.д. 64), ответ на запрос ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете не состоит (л.д. 65,66), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 65), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 67), ответ на запрос с пункта отбора на военную службу по контракту (л.д. 69), положительная характеристика с места работы (л.д. 70). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ ( л.д.21)
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства.Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Щербакова о приобретении и хранении наркотического средства, показаниями Ю., Ш., заключением экспертизы о том, что изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находитих согласующимися между собой, что указывает наих достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Суд квалифицирует действия Щербакова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании исследованными доказательствами нашли свое подтверждение приобретение и хранение наркотических средств «в значительном размере» заключением эксперта, показаниями подсудимого, другими материалами.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щербаковым А.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакову А.А. суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Щербакова А.А. путем назначения наказания с учетом принципов разумности и справедливости в виде штрафа. Суд обсудил и с учетом установленных обстоятельств, не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.
Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 13215 рублей (л.д.73), выплаченная адвокату Рыгзыновой С.Н. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания и 2791,50 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Щербакова А.А. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щербакова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Назначенное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств - УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК Банка №, наименование Банка: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ, казначейский счет №, лицевой счет №, единый казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербакова А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 62 гр., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, на оплату услуг адвоката Рыгзыновой С.Н. в размере 16006,50 рублей взыскать с Щербакова А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Сандакова И.П.