ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 29 июня 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Диденко ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца <НОМЕР>, гр. РФ паспорт серии <НОМЕР>, место жительства: Омская область, Русско-Полянский район р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
28.07.2025 года, в 00 часов 01 минуту, Диденко А.Ю., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, в нарушение требований п.3 ст. 289 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 8 по Омской области не предоставил декларацию (налоговый расчет) по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2025 года в установленный срок не позднее 25 июля 2025 года.
Таким образом, Диденко А.Ю., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В судебное заседание Диденко А.Ю., не явился, будучи извещен должным образом о дате и месте судебного разбирательства дела по месту жительства (регистрации). Почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, приведенному в абз 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. <НОМЕР> (в настоящее время указанный приказ утратил силу, порядок вручения, хранения, возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" на момент рассмотрения дела регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. <НОМЕР>, а именно пункт 34).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия указанные в части 2 статьи 25.1 КоАП ПФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Диденко А.Ю.
Рассмотрев протокол, исследовав прилагаемые к нему материалы дела, суд приходит к следующему:
Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
Согласно п.3 ст. 289 НК РФ Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
В силу ч. 1 ст. 333.15 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок предоставления декларации (налоговый расчет) по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2025 года, в установленный срок согласно п.3 ст. 289 НК РФ, не позднее 25 июля 2025 года. Фактически декларация представлена 04.09.2025 года.
Вина Диденко А.Ю., подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 55072609800469800002 от 14.05.2026г. (л.д.2), копией квитанции о приёме электронного документа 04.09.2025 г., уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела.
Таким образом, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Диденко А.Ю., установленной, его действия органами налоговой инспекции квалифицированы по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ верно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ в КоАП РФ введена статья 4.1.1, предусматривающая случаи замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 №290-ФЗ вступившей силу с 25.07.2022 года) установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Ограничения для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены законодателем в части 2 этой же нормы. Указанный список является исчерпывающим, среди перечисленного в ней, не поименована ст. 15.6 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ не содержит административного наказания в виде предупреждения, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Правонарушение, предусмотренное статьей части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выявлено в ходе осуществления мероприятий налогового контроля.
Учитывая совершение административного правонарушения впервые, отсутствие доказательств, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда указанных в части 2 ст.3.4 КоАП РФ, обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде предупреждения, судом не установлены.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заменить Диденко А.Ю., административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, на предупреждение.
Руководствуясь ст. 4.1.1, 15.6, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Диденко ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Разъяснить, что применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней через мировой суд, со дня получения копии постановления, с подачей жалобы в судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Мировой судья В.А. Калашников