ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 17 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Перешивко ФИО1, "ДАТА"2, уроженки с. <АДРЕС> района Омской области, зарегистрированной по месту жительства: Омская область, Черлакское муниципальное образование с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок поступил протокол 92/26/89011-АП от 26.06.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Перешивко ФИО1 составленный судебным приставом -исполнителем отделения судебных приставов по г. Муравленко Управления ФССП Росси по ЯНАО.
Как следует из протокола Перешивко Т.А., 13.11.2025 года совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: не уплатила административный штраф в сумме 1000 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок по постановлению № 5-347/2025 от 06.08.2025 мирового судьи судебного участка № 1Муравленковского городского суда, вступило в законную силу 12.09.2025 года.
Из протокола следует, что Перешивко Т.А., по состоянию на 13.11.2025 года не уплатила административный штраф, то есть бездействовала.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего штраф (обзор судебной практики Верховного суда за третий квартал 2005 года, аналогичная позиция изложена в обзоре за четвертый квартал 2009 года). В соответствии с ч. ч. 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках, судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации. Пунктом 26 Закона Омской области от 18.12.2001 № 323-03 «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» установлено, что к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области относится территория Русско-Полянского района.Согласно материалам дела и сведениям копии паспорта Перешивко Татьяна Александровна, зарегистрирована по адресу: Омская область Черлакское муниципальное образование с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, что в силу положений Закона Омской области от "ДАТА"10 <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» находится в границах судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе Омской области.
Следовательно, данный протокол и материалы к нему в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, подлежат передачи на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области.
Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол 92/26/89011-АП от 26.06.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Перешивко ФИО1, "ДАТА"11 г/р., уроженки с. <АДРЕС> района Омской области, зарегистрированной по месту жительства: Омская область, Черлакское муниципальное образование, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, и приложенные материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, (646250, Омская область, р.п. Черлак, ул. Ленина, д. 89).
Мировой судья В.А. Калашников