ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, паспорт 6908 251185 выдан ТП УФМС Росси по Томской области в Первомайском районе 08.07.2008, установил:
<ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> <ФИО2> уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>л/2026, вступившим в законную силу <ДАТА6>, не приступив без уважительных причин к отбыванию обязательных работ в ООО «Сантехмонтаж-13» сроком не позднее <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, будучи направленным для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в ООО «Сантехмонтаж-13» <ДАТА8> со сроком приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА4>, с <ДАТА4> и последующие дни (<ДАТА9> и <ДАТА10>) к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил без уважительных причин, тем самым <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, уклонился от отбывания обязательных работ.
<ФИО2> с протоколом ознакомлен под роспись, в качестве объяснений в соответствующей графе протокола указал, что работал, замечаний к протоколу не высказал.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Судья считает, что факт совершения <ФИО2> вмененного административного правонарушения помимо признания им своей вины в судебном заседании, и вышеприведенного протокола об административном правонарушении установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>л/2026, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА11>, с которым <ФИО2> был ознакомлен;
- копией постановления о направлении к месту отбывания обязательных работ от <ДАТА8>, согласно которому, <ФИО2> должен приступить к отбытию наказания не позднее <ДАТА4> в ООО «Сантехмонтаж-13», с которым <ДАТА8> <ФИО2> ознакомлен;
- копией предупреждения о возможности привлечения к ответственности в случае неисполнения постановления;
- копией акта ООО «Сантехмонтаж - 13», из содержания которого следует, что период с <ДАТА4> по <ДАТА10> <ФИО2> в связи с отсутствием назначенные в виде наказания обязательные работы не выполнял.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Бездействие <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Каких-либо документов, подтверждающих невозможность исполнения наказания, материалы дела не содержат, <ФИО2> не представлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении <ФИО2> административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности судья считает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента помещения <ФИО2> в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке (СПС ЛААП по г. <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>