ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу г. <АДРЕС>, ул. 4-я Заречная, дом 13А, кабинет 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, студента 4 курса <АДРЕС> аграрного технологического колледжа, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 37 мин. <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права на управление транспортными средствами и с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица отказался. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства правонарушения, дату, время и место события, факт употребления <ДАТА4> днем алкоголя (пива). Вечером направлялся из с. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который приобрел <ДАТА5> у <ФИО4> В патрульном автомобиле прошел процедуру освидетельствования посредством алкотектера, состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем он согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Водительского удостоверения никогда не имел. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира взвода ДПС <ФИО5> пояснил, что административный материал в отношении <ФИО3> не составлял, все материалы представлены в полном объеме, в том числе видеозапись.
Суд, выслушав <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Событие нарушения и виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО3> посредством алкотектера не установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,00 мг/л, с результатом согласился, имеется его подпись; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО3> отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеется его подпись; показаниями <ФИО3> в судебном заседании; протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом ИДПС ОВ ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>; видеоматериалом, на котором зафиксирован отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования; справкой об отсутствии в ФИС ГИБДД-М сведений о наличии у <ФИО3> водительского удостоверения; административной практикой в отношении привлекаемого лица, иными материалами дела.
Данные доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в деянии <ФИО3> состава административного правонарушения.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, в том числе для оговора <ФИО3>, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены <ФИО3>, копия протокола ему вручена, следовательно, его права не нарушены.
Иные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Водитель <ФИО3> установленную законом обязанность не выполнил, по требованию сотрудника дорожно-патрульной службы отказался проходить медицинское освидетельствование.
Деяние <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, личность правонарушителя, его имущественное положение.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая факт признания <ФИО3> вины, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.
К лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, административный арест не может применяться, <ФИО3> не относится, в связи с чем иной вид наказания, а именно административный штраф, применен быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 10 час. 30 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>