ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заводского С.А, единолично, при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., с участием помощника прокурора Октябрьского района <адрес> Куренкова Д.А., потерпевшего Потерпевший обвиняемого Дамбиева М.Ж.Н., защитника-адвоката Аштуева А.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ДамбиеваМункоЖаргала Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Дамбиев М.Ж.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Дамбиев М.Ж.Н., находясь в оздоровительном комплексе «Сатори», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитил из кабинки № принадлежащие Потерпевший наушники марки <данные изъяты> в комплекте с кейсом стоимостью № рублей, в резиновом чехле, не представляющим материальной ценности для последнего. С похищенным имуществом Дамбиев М.Ж.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший значительный ущерб на сумму № рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Дамбиевым М.Ж.Н.в присутствии своего защитника-адвоката заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе предварительных слушаний от потерпевшего Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дамбиева М.Ж.Н. за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые им приняты.
Обвиняемый Дамбиев М.Ж.Н. в суде также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что он не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном преступлении, вред возместил в полностью, принес извинения потерпевшему, он их принял. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Аштуев А.И. ходатайство своего подзащитного Дамбиева М.Ж.Н. поддержал в полном объеме.Кроме того, обвиняемый Дамбиев М.Ж.Н. и защитник-адвокат Аштуев А.И. ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить.
Помощник прокурора Куренков Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого Дамбиева М.Ж.Н., а именно: копия паспорта (л.д. 65); сведения ИЦ МВД по <адрес>, согласно которым Дамбиев М.Ж.Н. не судим (л.д. 66); сведения ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД», согласно которым Дамбиев М.Ж.Н. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 68-69);сведения пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа <адрес>, согласно которому Дамбиев М.Ж.Н.для заключения контракта не обращался (л.д. 70);удовлетворительная по своему содержанию характеристика с места жительства (л.д. 71).
Кроме того, исследована сохранная расписка потерпевшегоПотерпевший о возвращении ему наушников марки <данные изъяты>» (л.д. 28).
Действия Дамбиева М.Ж.Н. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшегоПотерпевший и обвиняемого Дамбиева М.Ж.Н. о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ и пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
При разрешении заявленного потерпевшимПотерпевший ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, принимает во внимание, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, обвиняемый Дамбиев М.Ж.Н. принес ему свои извинения, причиненный преступлением вред полностью загладил, приняв меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов путем принесения извинений.
Судом установлено, что Дамбиев М.Ж.Н. не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет и обвиняемый примирился с ним. Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Дамбиева М.Ж.Н. подлежит прекращению.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплаченные защитнику-адвокату Аштуеву А.И. в размере 12190,50 рублей в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного заседания в размере 2791,5 рублей, которые подлежат взысканию с Дамбиева М.Ж.Н., поскольку последний от услуг защитника-адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, имущественная несостоятельность в судебном заседании не установлена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДамбиеваМункоЖаргала Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Дамбиева М.Ж.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наушники марки <данные изъяты> в комплекте с кейсом в резиновом чехле - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший
Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату Аштуеву А.И. в размере 12190,50 рублей в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного заседания в размере 2791,5 рублей, всего в сумме 14 982 руб. взыскать с ДамбиеваМункоЖаргала Николаевича в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья С.А. Заводской
Копия верна: