ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Березовский
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области Чернышев А.Г., с участием осужденного Васильева А.В., при секретаре Табакаревой Н.А., с участием государственного обвинителя Родак К.В. , защитника адвоката Меженина Т.А., а также представителя филиала по г. Березовский
ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Садыковой Т.А., рассмотрев представление И.о. Начальника филиала по г. Березовский ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу о замене наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в отношении:
Васильева Артема Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 2 малолетних иждивенцев, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 6 и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Березовский, б-р <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области от 24.09.2025 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступило представление И.о. Начальника филиала по г. Березовскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области от 16.03.2026 г. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в отношении Васильева А.В. осужденного 24.09.2025 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ.
Представление мотивировано тем, что приговор Мирового судьи от 24.09.2025 г. и вступивший в законную силу 24.09.2025 г. поступил на исполнение в филиал по г. Березовский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу 19.11.2025г.
28.11.2025 г. Васильев А.В<ФИО1> в установленном порядке поставлен на учет, ему разъяснены права и обязанности, условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия нарушений трудовой дисциплины, выдано направление для отбывания наказания в МКУ по УЖКХ Березовского ГО. По выданному направлению Васильев А.В. в установленное время принят в МКУ по УЖКХ Березовского ГО и своевременно приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с 02.12.2025.
Согласно поступившего сообщения из МКУ по УЖКХ Березовского ГО Васильев А.В. с 04.12.2025 по 12.12.2025, с 22.12.2025 по 30.12.2025, с 12.01.2026 по 16.01.2026, с 19.01.2026 по 23.01.2026 на обязательные работы не выходил по неустановленным причинам.
19.01.2026 г. в отношении осужденного Васильева А.В. начаты первоначально - розыскные мероприятия, в отдел розыска оперативного управления ГУФСИН России по Кемеровской области. В ходепроведенных первоначальных розыскных мероприятий с 19.01.2026 г. по 17.02.2026 г. установить местонахождение Васильева А.В. не представилось возможным.
Постановлением от 25.02.2026 врио начальника ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу Васильев А.В. объявлен в розыск.
16.03.2026 в ходе оперативно-розыскных мероприятий Васильев А.В. разыскан и задержан сотрудниками ОР ОУ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17.03.2026 г. Васильев А.В. взят под стражу на 30 суток до 15.04.2026 г.
На 16.03.2026 отбытого срока наказания в виде обязательных работ у Васильева А.В. составляет 5 часов, неотбытого 255 часов.
Анализируя, поведение Васильева А.В. в период отбывания наказания, инспекция приходит к выводу о том, что осужденный Васильев А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
В судебном заседании представитель УИИ Садыкова Т.А. представление поддержала, пояснила, что Васильев А.В. уважительных причин уклонения от отбывания наказания не представил, отбыл наказание всего 5 часов, скрылся от контроля УИИ, был объявлен в розыск и разыскан 16.03.2026 г., просит заменить не отбытый срок наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы.
Осужденный Васильев А.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания возражал, пояснил, что наказание не отбывал по состоянию здоровья. Принимал наркотические вещества, затем испытывал сильный абстинентный синдром, нуждается в медицинском лечении и наблюдении.
Защитник Меженин Т.А. против удовлетворения представления начальника УИИ возражал, поскольку после задержания Васильева А.В., УИИ не выясняла причины не отбытия Васильевым А.В. наказания, не предоставила возможность для продолжения отбытия наказания в виде обязательных работ. Полагает, что Васильев А.В. нуждается в медицинском лечении
Помощник прокурора представление УИИ о замене наказания Васильеву А.В. поддержала, полагает, что осужденный допустил, указанные в представлении нарушения и тем самым совершил злостное уклонение от отбытия наказания, скрывался от контроля УИИ. Принятие осужденным наркотических веществ и его последствия, не является уважительной причиной по не отбытию уголовного наказания. Не возражает заменить наказание в виде обязательных работ лишением свободы.
Выслушав участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 397, 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
В силу ст. 30 ч.1 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным обязательных работ являются: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;
б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировым судьей установлено, что Васильев А.В. 24.09.2025 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района
Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 24.09.2025 г. (л.д.4-11).
28.11.2025 г. Васильев А.В. поставлен на учет в филиале по г. Березовскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу, ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания данной судом меры наказания, разъяснена ответственность за нарушение общественного порядка, либо обязанностей, установленных судом. Осужденный предупрежден, что при невыполнении требований обязательных работ ему может быть замена обязательных работ лишением свободы. На руки выдана памятка осужденного к наказанию в виде обязательных работ, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, отобрана подписка, разъяснены правовые последствия не исполнения условий (л.д.13-17).
02.12.2025 г. Васильев А.В. приказом был принят в МКУ по УЖКХ Березовского городского округа на срок 260 часов обязательных работ (л.д.19).
Васильев А.В. допустил нарушение обязанности, установленную судом, а именно в период с 04.12.2025 г. по 12.12.2025 г., с 22.12.2025 г. по 30.12.2025 г., с 12.01.2026 г. по 16.01.2026 г., с 19.01.2026 г. по 23.01.2026 г. допустил прогулы на работе в МКУ по УЖКХ Березовского городского округа, доказательств уважительных причин не представлено, фактически скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Начальником филиала по г. Березовскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу в отношения Васильев А.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия с 19.01.2026 г. (л.д.21-28,49).
Постановлением начальника ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу от 25.02.2026 г. Васильев А.В. объявлен в розыск (л.д.50). 16.03.2026 г. сотрудниками отдела розыска ОУ ГУФСИН России по Кемеровскойобласти - Кузбассу Васильев А.В. был разыскан. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.03.2026 г. Васильев А.В. взят под стражу сроком на 30 суток, с 16.03.2026 г. до 15.04.2026 г. (л.д. 36-39).
Таким образом, не выходы на работу Васильева А.В. в период с 04.12.2025 г. по 12.12.2025 г., с 22.12.2025 г. по 30.12.2025 г., с 12.01.2026 г. по 16.01.2026 г., с 19.01.2026 г. по 23.01.2026 г. судом расцениваются как уклонение от отбытия наказания, поскольку Васильевым А.В. не было представлено никаких оправдательных доказательств. Принятие Васильевым А.В. в период отбытия наказания наркотических веществ и последовавший абстинентный синдром судом не оценивается в качестве уважительной причины не отбытия наказания.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что осужденный Васильев А.В. не стремиться встать на путь исправления, на меры воспитательного воздействия не реагирует, надлежащих выводов не делает и считает необходимым заменить назначенное осужденному наказание лишением свободы из расчёта, установленного ч.3 ст.49 УК РФ - 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, с учётом того, что согласно представления филиала по г. Березовский ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области» осужденный из назначенного ему судом наказания в виде 260 часов обязательных работ отбыл 5 часов.
На момент рассмотрения дела не отбыто 255 часов обязательных работ, с учетом требований ст. 49 ч. 3 УК РФ ему должно быть заменено неотбытое наказание на 31 день лишения свободы.
При определении вида режима исправительной колонии суд учитывает, что в действиях Васильева А.В. отсутствует рецидив преступлений, преступление, за которое был осужден, Васильев А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в колонии - поселении.
Руководствуясь ст. 49 ч.3 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление И.о. начальника филиала по г. Березовский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Васильева Артема Владимировича удовлетворить. В соответствиисо ст.49 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации Васильеву Артему Владимировичу заменить не отбытое, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.09.2025 г. по ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде 255 часов обязательных работ лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Направить Васильева Артема Владимировича, <ДАТА2> рождения, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 31 день в колонию-поселение, исчисляя срок с 02 апреля 2025 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.03.2026 г. до 02 апреля 2026 года. Меру пресечения осужденному ВасильевуАртему Владимировичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течении 15 дней со дня его вынесения, осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления, разъяснив осужденному, что в случае подачи на постановление апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Г. Чернышёв