ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 03августа 2026 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бондаревой А.Ю., подсудимого Очирова В.Б., защитника – адвоката Бадмаева С.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Баженове Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Очирова В. Б., <данные изъяты> судимого
31 августа 2023 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Обязательные работы отбыты 30.12.2023г, снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 18.10.2025 г,
23 декабря 2025 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей, от назначенного наказания освобожден полностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Очиров В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в автоцентре, расположенном по адресу: <адрес>, у Очирова В.Б, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, игнорирующего привлечение к уголовной ответственностипо ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, Очиров В.Б. сел за управление автомобилем марки «ToyotaLandCruiser 100» государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории автоцентра по адресу: <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожногодвижения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут Очиров В.Б, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГАИ МВД по РБ, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что у Очирова В.Б. в момент управления автомобилем имелся признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут Очиров В.Б. был направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в отношении Очирова В.Б. в периодвремени с 11 часов до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование с применением технического средства измерения DragerAlcotest 6820 N-ARLA-0222, показания прибора составили 0,41 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует о нахождении Очирова В.Б. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством..
Подсудимый Очиров В.Б. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Очирова В.Б., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыл. ДД.ММ.ГГГГ вновь получил водительское удостоверение. В собственности его знакомого А. автомобиль марки «ToyotaLandCruiser 100» государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ввиду отъезда А. в служебную командировку, тот пригнал этот автомобиль с целью сохранности в автоцентр по адресу: <адрес>. Он обязался хранить данный автомобиль. А. выехал за пределы Республики Бурятия, сказал, что в случае необходимости он может пользоваться данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов, находясь на рабочем месте в авто-центре он выпил водку, решил съездить до магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он вышел из помещения авто-центра, подошел к автомобилю марки «ToyotaLandCruiser 100» государственный регистрационный знак №, припаркованном на территории авто-центра, сел в салон автомобиля, завел двигатель и начал движение. Сам он понимал и осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что ему нельзя управлять транспортными средствами, но данный факт проигнорировал, он надеялся, что его действия будут не замечены и на его пути сотрудников ГАИ не будет. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут во время движения у <адрес> его остановили сотрудники ГАИ, он подчинился их требованиям и остановил движение. Подошел сотрудник ГАИ, представился, пояснил причину остановки, а именно, проверка документов, у него водительское удостоверение отсутствовало. Сотрудник ГАИ пригласил его в служебный автомобиль, там они сообщили, что от него исходит запах алкоголя. Ему был разъяснен порядок проведения процедуры отстранения, ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Был составлен протокол об отстранении транспортным средством, сотрудник ГАИ ознакомил его с протоколом, он поставил свою подпись. Сотрудники ГАИ разъяснили ему порядок проведения освидетельствования, права и обязанности, что отказ от освидетельствования равнозначен тому, что он находится в состоянии опьянения. По причине недоверия прибору алкотестер, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере, на что он согласился и они проехали в Республиканский наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты произвели первое исследование, где показало наличие в выдыхаемом им воздухе - 0,44 мг/л (промиле). ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут произвели второе исследование, где показало наличие в выдыхаемом им воздухе - 0,41 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.46-49).
Оглашенные показания подсудимый Очиров В.Б. подтвердил в полном объеме, показал, что дал их в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления, протокол читал, замечаний не имел. Суду показал, что проживает с гражданской супругой, сыном супруги, 15.07.2009г.р, которого воспитывает с его 3-летнего возраста, дочерью от совместного брака, 11.09.2016г.р, своей матерью и сестрой. В настоящее время на медицинское обследование и лечение приехали и с января 2026 года проживают с ними его бабушка и дедушка, последний является инвалидом после перенесенного инсульта. Помогают бабушке супруги, которая перенесла операцию по замене бедренного сустава. Супруга, дети, мама здоровы, супруга не беременна. В настоящее время в связи с заболеванием состоит на учете у гастроэнтеролога, проктолога, перенес 2 операции в 2019 и 2021 гг.,страдает хроническим бронхитом, инвалидности не имеет. Сам работает как ИП по оказанию услуг грузоперевозок. Сделал правильные выводы, более не совершит преступлений.
Виновность подсудимого Очирова В.Б. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
-оглашенными показаниями свидетеля Очирова Э.С, инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы от сменяющего экипажа ДПС Г. и П. им был передан гражданин Очиров В.Б., который ими был остановлен во время патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут у <адрес> за управлением автомобиля марки «ToyotaLandCruiser 100» государственный регистрационный знак № для проверки документов на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При проверке документов они заметили, что у Очирова В.Б. присутствует признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, были достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Они сообщили водителю, что с использованием видеокамеры будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением процедуры освидетельствования Очирову В.Б. разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Очиров В.Б. отказался проходить процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Ему было разъяснено, что в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля необходимо по требованию уполномоченного лица проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Очиров В.Б. согласился проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Они проехали в медицинское учреждение, где Очиров прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат первого исследования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,44 мг/л, результат второго исследования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,41 мг/л. Автомобиль, которым управлял Очиров был задержан и передан на специализированную автостоянку. При проверке данного водителя по базе данных ГИБДД установлено, что Очиров В.Б. ранее был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 36-38).
-показаниями свидетеля Г., сотрудника ДПС ГИБДД МАД по РБ, в судебном заседании, согласно которым,во время несения службы при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ToyotaLandCruiser 100» государственный регистрационный знак № для проверки документов на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При проверке документов они заметили, что у водителя остановленной ими автомашины присутствуют признак опьянения - запах алкоголя изо рта, то есть были достаточные основания полагать, что водитель - Очиров В.Б. находится в состоянии опьянения. Ввиду окончания рабочей смены Очиров В.Б. был передан заступающему в дневную смену экипажу, в состав которой входил старший инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Очиров Э.С. и инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Н.
-рапортом старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ Очирова Э.С.,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> остановлена автомашина марки «ToyotaLandCruiser 100» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Очирова В.Б., у которого выявлены признаки опьянения (л.д.8);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Очиров В.Б. отстранен от управления автомобилем марки «ToyotaLandCruiser 100» госрегзнак № (л.д.11);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Очиров В.Б. направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Очиров В.Б. согласился (л.д.13);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Очирова В.Б. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат первого исследования составил 0,44 мг/л, результат второго исследования составил 0,41 м/л (л.д.14);
- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «ToyotaLandCruiser 100» государственный регистрационный знак №, которым управлял Очиров В.Б. (л.д.15);
- сведениями ФИС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой Очиров В.Б. имеет водительское удостоверение (л.д.19);
- копией приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Очиров В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлено автомобиль, принадлежащий Очирову В.Б., конфисковать. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-60);
- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Очирова В.Б. (л.д.20-23);
Судом исследованы характеризующие Очирова В.Б. материалы дела: копия паспорта (л.д. 51-52), требование ИЦ МВД по РБ о судимости (л.д. 53-55, копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Очиров В.Б. на учетах не состоит (л.д. 64,65), ответ на запрос с пункта отбора на военную службупо контракту (л.д. 67), копия военного билета (л.д. 68-74), копии свидетельств о рождении детей на имя П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 75,76), отрицательная характеристика УИИ по месту отбывания наказания (л.д. 77), посредственная справка-характеристика УУМ по месту жительства (л.д. 78). Судом также исследованы медицинские справки о заболеваниях Очирова В.Б.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Очирова В.Б. о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетелей Очирова Э.С,Г. о том, что при остановке транспортного средства под управлением Очирова В.Б. установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Суд квалифицирует действия Очирова В.Б. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Очировым В.Б. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Очирову В.Б., суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, наличие 2 несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родственников и родственников его супруги, наличие инвалидности у дедушки, которым подсудимый оказывает помощь.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Очировым В.Б. не представлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в представлении органам дознания информации, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Очирова В.Б. рецидив преступлений, поскольку Очиров совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за преступление средней тяжести, в связи с чем руководствуется при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. По настоящему делу таковых не установлено.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести подсудимым Очировым В.Б, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод об исправлении Очирова В.Б. путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела не имеется. В связи с установлением в действиях Очирова В.Б. отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УКРФнаряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Очирову В.Б. дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением Очирову В.Б. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом взять его под стражу в зале суда. В ходе дознания в отношении Очирова была применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Очировым В.Б. суд считает необходимым зачесть время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что автомобиль марки «ToyotaLandCruiser 100» государственный регистрационный знак № на момент совершения преступления подсудимым Очировым В.Б. принадлежал А., согласно карточки учета транспортного средства (л.д.16) в собственности Очирова В.Б. не значился, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для конфискации автомобиля, в отношении которого органом дознания не избран арест.
Оснований для обсуждения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как Очировым В.Б. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Очирова В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Очирова В.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Очирова В.Б.под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вынесен в совещательной комнате.
Судья Сандакова И.П.