ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Томск 24 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «АВАНГАРД», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 7000015063, КПП 700001001, Настащук Максима Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН: 701710606534, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
26.07.2025 Настащук М.Ю., являясь директором ООО «АВАНГАРД», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в УФНС России по Томской области в срок, установленный п. 5 ст. 174 НК РФ (не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом), налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2025 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Как следует из материалов дела, Настащук М.Ю. извещался о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Следовательно Настащук М.Ю. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и о явке к мировому судье, однако в суд не явился, не уведомил о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Настащук М.Ю.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Настащук М.Ю. в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении № 70002526700513400002 от 24.10.2025, согласно которому 26.07.2025 Настащук М.Ю., являясь директором ООО «АВАНГАРД», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в УФНС России по Томской области в срок, установленный п. 5 ст. 174 НК РФ (не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом), налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2025 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АВАНГАРД» по состоянию на 24.10.2025, согласно которой Настащук М.Ю. является директором.
В силу п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.163 НК РФ налоговым периодом по НДС устанавливается как квартал.
Следовательно, налоговая декларация по НДС за второй квартал 2025 года с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ, должен быть представлен в налоговой орган не позднее 25.07.2025.
Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, декларация Настащук М.Ю. в установленный срок не была представлена.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Настащук М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Настащук Максима Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.В.Медведева
Копия верна
Мировой судья Е.В.Медведева
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска. Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-1154/2025